“彼得•布鲁克总是不断地让我们惊讶——不是以那些普通的流行的方式,而是以古老的持久的方式,永远影响着你的心灵。”
——肯•伯恩斯(Ken Burns)
在这本书里,这位不懈的探索者和作者毫无拘束地谈论着他的主要作品,比如《仲夏夜之梦》;巴黎中心的建立;他在伊朗和非洲旅行的经历;他回到皇家莎士比亚剧团执导《安东尼与克莉奥佩特拉》(Antony and Cleopatra);他里程碑式的戏剧《摩诃婆罗多》;还有《暴风雨》(The Tempest)、《这个男人》、《哈姆雷特的悲剧》以及他的电影作品《与非凡男子的相遇》(Meetings with Remarkable Men)。他的探索意味着什么?以及对他的生活方式和艺术探求有着怎样的影响?布鲁克给出了解释,并且夹杂着回忆和零零碎碎的,诸如性、政治、父亲和哲学之类的不同话题。
##:为什么不接受世界的碎片化以及可能的同化现象? :我感兴趣的是努力寻找我们文化的真正根源,有人发现,它更多地存在于身体中而不是历史背景中。 p.101《在非洲的实验》 记:《与非凡男子的相遇》
评分##你坐在剧院里观看悲剧,准备对你自己说,这就是我要做的事,但真正的事实是你是一个目击者,本身没有受到伤害,这证明总是有一种走出悲剧的方法,事实上,你就经历了这一切。演员们躺在那儿,还有一滩血,但是你起身开了剧院。如亚里士多德所说,你高高在上。实际上,你对自己证明了有一条出路。你也走上了这条道路。你的生活不是悲剧。但戏剧本身没有出路。
评分##想起黑泽明,典型的东西方哲学造就的不同艺术家人格,他们都是强势的,PB有时甚至不择手段,因此我更爱他。用清教徒般的用世态度做最出世的事情。大师访谈和自传看多了确实有种令人恶心的假嗨,像太监听房,去做吧爱吧Gggg @2015-11-18 11:11:26
评分##戏剧就该如此。每一部戏都是从戏剧本身出发,包括排练以及更早期的设想和希望呈现的内容,不是任何都能称之为实验戏剧,任何实验戏剧都是从传统戏剧而来。
评分##内容确实是研究布鲁克的详实材料,虽然是没经过系统梳理的访谈形式,但基本上是沿着布鲁克创作经历进行的,可以看到布鲁克对观演关系和戏剧“新语言”的执著探索。但是这个翻译,真的,看得我头大哈。
评分##戏剧有点远
评分##大师所言极是!
评分##我从来不相信任何戏剧流派、戏剧界限以及所有的戏剧理论。越伟大的音乐家,他们的作品就越不开放。你发现莫扎特和巴赫的身上具有某种非常不可思议的超乎常人的严格性。就莫扎特而言,指挥和歌唱家或者音乐家往往会突然进入一个令人愕然的段落,那是一个不合拍的十六分音符。我们只是停下来,甚至在森林中间,我们去非洲以这样一种方式表演。如果每个戏剧学院都用这样的旅行来代替他们通常的课程——因此有一些演员、年轻的导演、作家和设计师将走进这种环境六个月之久——你能肯定的是,他们会与一些戏剧的本质问题进行更直接的接触,比其他那些我所知的教育方法都更有效。你想要成为一名导演或者演员,有三个基本问题:为什么我要做戏剧?什么是戏剧?我要做什么样的戏剧?
评分##我竟然觉得这本比敞开的门和空的空间给我的帮助大。应该再看一遍马拉萨德。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有