科幻小说、荒诞主义和另类历史现实主义的强大融合,
旨在破坏异性恋世界的稳定并揭露其潜在的腐败。
——2022布克国际文学奖评委会
因伤害同性恋弟弟而忏悔的姐姐,同性恋独子自杀后独自前往越南的妇人,窥探儿子男朋友秘密的婆婆,沉迷于寻找失落神话中巨人存在证据的同性恋学生.. ....
当深情gay爱上顺直男、同性恋卷入婆媳关系、虔诚修女遇上单亲带娃的同性恋父亲......故事聚焦酷儿的母亲、恋人、手足、 朋友,以及与酷儿命运交汇的陌生人,从他们的视角展开叙述。
穿梭于日常与异境之间,在破碎与亲密中揭露酷儿生存的缝隙。勾勒一幅跨越宗教、性别、文化与时代的故事群像。
1 酷儿文学先锋之声、东南亚文学不可忽视的代表作!一本聚焦于酷儿的母亲、恋人、手足、朋友,及与之命运交汇的陌生人的故事集。
2 同两位诺奖得主奥尔加·托卡尔丘克、约恩·福瑟共同入选布克国际文学奖,荣膺英国良心共和国文学奖
3 从会计师到布克奖、横空出世的天才小说家!国际文坛备受关注的热议之作!引发海外媒体一致好评!
4 写给所有无法轻易快乐、又常常不被理解的普通人。
酷儿和他们身边的人从过去、现在和未来中走出,讲述各自了解的故事,探讨生存的孤独和快乐的本质——
人人都在追求幸福,你为什么不能快乐一点?
“依我看,向人倾诉苦楚却无人置信,远比经历苦难来得糟糕。”
5 特邀赞比亚艺术家Jonathan Wateridge绘制封面、人气设计师山川承揽设计
外封寓意着“快乐在地平线上闪烁,只是遥不可及”。
内封则是一颗无限跳动着,趋于真正快乐的心脏。
我想起和我的酷儿朋友们一起度过的时光,
我们一起在痛苦中笑,在成就中哭
和那些善良但恐同的妈妈们一起生活。异性恋父权资本主义强迫我们不断“变得更好”只为让别人容忍我们的酷儿生活。
而我们辛苦争取来的幸福日子,可能只因同事一句轻描淡写的出柜言论,或是邻居看到我们和恋人一起逛商场,又或是谁恶意地把我们描绘成根本不是的怪物……就瞬间破碎了。我们其实一直站在我称为“边缘地带”的悬崖边上,只需轻轻一推,就会跌下去。
——本书作者诺曼·埃里克森·帕萨里布
##在读完荒野侦探后,作为缓口气的介质,略不清醒地读完了这本书。因为这个漂亮的封面和这个漂亮的书名而一直想读,读前失望于内封没有沿用书衣,读后则失望于内容与书名全然脱轨。在我读过的诗人转型为小说家的作品中,这本无疑是最差劲的,不仅叙事上显得拙劣,连诗人该有的语言也丢了大半(这点可能译者分一半锅),能看出作者是诗人的地方,只剩下了个别小说末尾“好得莫名其妙的句子”。较受好评的巨人、主荣,还有子孙云,在我看来也因为写长而暴露了非常多的缺陷,反而更不喜欢。以及作为噱头的酷儿故事也真的仅仅是像噱头一样,生硬地拼贴进故事中,从第一篇正常叙事的桑德拉就感受到了这种生硬,很失望。不过,读这本的过程中试着反过来,把不喜欢的地方划了线,然后在空白处像改卷子一样刻薄地批了一遍。感觉挺爽的)
评分##今天拿到手,今天就读完了!虽然这本书叫《近乎快乐的故事》但作为读者,从封面到内页,都能感受到真真正正地攥在手心里的快乐!西瓜糖的出品相当用心。 最爱《愈显主荣》,这篇中关于主角对上帝的质疑可以说是全书的主题:在「有利」的实验环境中延年益寿的生命是否还能叫作生命。 这篇故事让我想起了一款俄罗斯游戏《INDIKA》,在游戏剧情线接近末尾的时候,女主印蒂卡以东正教的「神显仪式」连续三次祈祷、三次亲吻圣物匣,她近乎刨根问底地祈祷着,结果却什么也没发生,信仰是假的、圣物匣是假的、她过往所遭受的一切也是假的,更加惹人发笑的是,那些所谓的需要靠教压抑人的天性才能获得的「信仰值」,原来只要甩一甩圣物匣就能如爆积分一般,想要多少就有多少。 没有人该为了这虚无缥缈的宗教信仰/社会道德而奉献那些自然流露的生活。
评分##蛮喜欢的,最打动我的是《你叫什么名字,桑德拉?》《巨人正传》《愈显主荣》三篇。比起写酷儿经验,作者更多的是在写酷儿周遭的人的经验——他们的母亲、朋友,还有注定只能与他们有几面之缘、善意而不同、热切而孤独的人;而酷儿经验之深刻,难道不正在于自我和周遭都可以同时强悍且脆弱?作者的语言风格是我近期读过的最为简洁的那种,三两句话间生离死别发生,雨渍蒙住窗户,希望毫不留情地破灭,读的时候连泪都没有,但觉得痛。所谓“另类历史现实主义”的篇目非常适合做后殖民分析,不知作者是不是理论先行地去构思了小说,但完成度还是蛮好的,故事中出现的许多“非本土”元素也很有意思。也想去读读他的诗。(标“想读”时写了一句“不敢相信我的眼睛”,感谢编辑。)
评分##了解东南亚文化的途径本来就少,除去大名鼎鼎的黎紫书的哪些马来文学,但也不确切,黎的哪些还是浓厚的华人色彩,这本“印尼”的又很不一样,首先这本算东南亚的lgbt文学了,其次我觉得作者受拉美文学的影响更大。“印尼”本来也是个文化多元或者说割裂的地方,从苏门答腊岛那边都大陆文化的影响,到帝汶岛,更多的是澳洲原著文化,或者殖民文化的混杂,难免会有拉美文学的感觉。
评分##就有点像——因为有个酷儿(gay)朋友,索性拿这个话题来写书吧!但实际上我直的要命,一切苦难都是我猜的和从互联网上看的哦
评分##偶有意象的重复和描写会让人感到触动,但每个故事的流于表面以及苍白,也是事实,变成这样,是出于某种回避吗?
评分##大部分在上影节赶场地铁上看的。文风有点像一些战后美国文学,然而字里行间有股浓浓的“创意写作”味,难掩青涩和设计感。除了呼喊几句“异性恋霸权”的口号,queerness和hybridity被很平淡地埋藏在了日常和幻想中,固然有小感动之处,但大多数故事还是很白开水,就这样稀里哗啦地从指尖溜走,《巨人正传》可能是最好的一篇。总体来说,深刻不足,诗意乏味,有几篇节奏也比较奇怪。虽然走马灯式的“表象”写作仍然值得期许,但这个形式也没有很新很有创意,最后一篇更让我幻视一种不合时宜的拙劣卡尔维诺风。so布克奖提名是看中了ta的exotisme吗(我寻思也没非常)?仅仅如此就能担起“破坏异性恋世界的稳定并揭露其潜在的腐败”之誉吗?
评分##在读完荒野侦探后,作为缓口气的介质,略不清醒地读完了这本书。因为这个漂亮的封面和这个漂亮的书名而一直想读,读前失望于内封没有沿用书衣,读后则失望于内容与书名全然脱轨。在我读过的诗人转型为小说家的作品中,这本无疑是最差劲的,不仅叙事上显得拙劣,连诗人该有的语言也丢了大半(这点可能译者分一半锅),能看出作者是诗人的地方,只剩下了个别小说末尾“好得莫名其妙的句子”。较受好评的巨人、主荣,还有子孙云,在我看来也因为写长而暴露了非常多的缺陷,反而更不喜欢。以及作为噱头的酷儿故事也真的仅仅是像噱头一样,生硬地拼贴进故事中,从第一篇正常叙事的桑德拉就感受到了这种生硬,很失望。不过,读这本的过程中试着反过来,把不喜欢的地方划了线,然后在空白处像改卷子一样刻薄地批了一遍。感觉挺爽的)
评分##太做作了我不喜欢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有