◎首屆新星國際推理文學奬
短篇部門獲奬作品
◎童話世界的隱秘陷阱
錯綜復雜的公訴迷局
清新靈動的日常之謎
多彩的世界,變幻的風格
唯真相至上
推理的創作,沒有邊界
------------------------------------------------
★內容介紹
◎《白雪公主和三個謎案》
存放魔鏡的密室內,王後居然慘遭斬首;白雪公主沒有被毒蘋果害死,卻因王子之吻而喪命——推理作傢邀請朋友閱讀自己新寫的小說,他對自己依托經典童話構築的本格謎團信心十足,朋友能識破文字間隱藏的秘密嗎……
◎《一把雨傘的夢》
下雨的午後,朝暮發現自己放在食堂外的傘不翼而飛。傘是哥哥送她的,對她來說無比珍貴。她讓我幫忙一起找傘,我們像兩個偵探一般,絞盡腦汁推理分析,卻始終未能找到。雨還在下,這場“偵探遊戲”似乎難以結束……
◎《歸屬感》
江邊電魚案、兄弟斷指案、真假港商案、碼頭浮屍案,麵對一件件離奇的公訴案,新入職檢察院公訴科的喬小北忙得焦頭爛額。在前往公安機關提供取證建議的過程中,她意外發現這些毫無關聯的案件竟被一雙無形的手操控……
##神作,小黑子能不能不要尬黑國推瞭
評分##1>2>3,國推加一星鼓勵吧。 《白雪公主和三個謎案》3⭐,小字看得眼睛纍,推理反轉看完隻覺得纍,沒必要搞這麼幾層,不過至少還是有認真在搞推理。 《一把雨傘的夢》1⭐,不喜歡,日常推理找傘,開頭不嚴謹的小推理結果還是得地毯式搜尋,加瞭一段莫名其妙的夢境劇情純多餘,凶手的反轉一眼就看得齣來,女主的反轉我隻能評價為吃飽瞭撐的。 《歸屬感》1⭐,刑偵類型,寫的實在太絮叨瞭,很多一句話就能說完的事兒寫一長串,讓閱讀體驗變得很差,看得差點想直接跳結局。
評分##3.5 白雪公主 meta的設計與反轉還比較有趣,不過解答有點口鬍,伏綫迴收也不算太充分吧 很推批的一篇 雨傘 不明所以,從大框架到小情節全部是起個大範然後一腳踢開,落差感很強 做夢、連續質問女主後一句“那不就完瞭”以及傘的真相設計都是如此微妙 僞解答徹底摒棄fp精神整體都比較平淡 歸屬感 挺商業化的一篇 情節推進很順暢,信息堆疊挺有條理,體係和技術細節都比較充分 案件解答不算突齣,案情分析和理布局都比較清晰 一開始細節注釋過多瞭,不過應該是專門設計的代入 無論如何比南大都清晰、流暢、通俗得多 標四星,多瞭就當給國推加油隨份子瞭
評分##3.5 白雪公主 meta的設計與反轉還比較有趣,不過解答有點口鬍,伏綫迴收也不算太充分吧 很推批的一篇 雨傘 不明所以,從大框架到小情節全部是起個大範然後一腳踢開,落差感很強 做夢、連續質問女主後一句“那不就完瞭”以及傘的真相設計都是如此微妙 僞解答徹底摒棄fp精神整體都比較平淡 歸屬感 挺商業化的一篇 情節推進很順暢,信息堆疊挺有條理,體係和技術細節都比較充分 案件解答不算突齣,案情分析和理布局都比較清晰 一開始細節注釋過多瞭,不過應該是專門設計的代入 無論如何比南大都清晰、流暢、通俗得多 標四星,多瞭就當給國推加油隨份子瞭
評分##第一篇的核心問題是怎麼理解推理小說,以及敘述性詭計,包括綫索問題。作者傾嚮於提齣自己觀點,但是在具體論證的環節,也提齣瞭類似解答的精彩比唯一性重要,推理小說不具有唯一解這樣的觀點。但是我覺得重點在於怎麼看待綫索和推理唯一性的問題,就是推理小說當然不完全等同於解謎小說,就是因為綫索的完整性問題,就是作者因為無法獲得綫索的完整性和故意不設置綫索導緻齣推理不唯一性,這是兩個概念。其次在於敘詭,敘詭的核心不在於騙到人,而在於敘詭如何通過綫索解答敘詭。 第二篇就在於你是否認同這種情感,以及情感的變化,正好前兩天看後窗的時候,男女主的關係也有點類似,女主從一開始的不認同,到加入男主調查,積極參與,但是到瞭結尾之處,女主在男主睡著後,放下偵探小說拿起時尚雜誌的橋段其實觀眾會更加欣賞。
評分##感覺不如一些愛好者在網上公開的作品,究竟是民間的高手太多,還是。。。。。 《白雪公主與三個謎案》:基於本格推理的推理有點幽默,故事不能說是引人入勝,隻能說是通篇流水賬,文筆還有很大的進步空間。 《一把雨傘的夢》:讀起來比其他兩篇順暢很多,但沒有拿齣像樣的推理或詭計,日常描寫也稱不上多優秀,隻是靠著熟悉的場景讓人産生日常感。 《歸屬感》:比刑偵還枯燥很多,缺少故事性,翻到後麵都不關心真相是啥瞭,隻想快點結束。
評分##首屆新星國際推理文學奬短篇部門獲奬作品集!童話世界的隱秘陷阱,錯綜復雜的公訴迷局,清新靈動的日常之謎。多彩的世界,變幻的風格,唯真相至上。推理的創作,沒有邊界。
評分##3.5 白雪公主 meta的設計與反轉還比較有趣,不過解答有點口鬍,伏綫迴收也不算太充分吧 很推批的一篇 雨傘 不明所以,從大框架到小情節全部是起個大範然後一腳踢開,落差感很強 做夢、連續質問女主後一句“那不就完瞭”以及傘的真相設計都是如此微妙 僞解答徹底摒棄fp精神整體都比較平淡 歸屬感 挺商業化的一篇 情節推進很順暢,信息堆疊挺有條理,體係和技術細節都比較充分 案件解答不算突齣,案情分析和理布局都比較清晰 一開始細節注釋過多瞭,不過應該是專門設計的代入 無論如何比南大都清晰、流暢、通俗得多 標四星,多瞭就當給國推加油隨份子瞭
評分##第一篇的核心問題是怎麼理解推理小說,以及敘述性詭計,包括綫索問題。作者傾嚮於提齣自己觀點,但是在具體論證的環節,也提齣瞭類似解答的精彩比唯一性重要,推理小說不具有唯一解這樣的觀點。但是我覺得重點在於怎麼看待綫索和推理唯一性的問題,就是推理小說當然不完全等同於解謎小說,就是因為綫索的完整性問題,就是作者因為無法獲得綫索的完整性和故意不設置綫索導緻齣推理不唯一性,這是兩個概念。其次在於敘詭,敘詭的核心不在於騙到人,而在於敘詭如何通過綫索解答敘詭。 第二篇就在於你是否認同這種情感,以及情感的變化,正好前兩天看後窗的時候,男女主的關係也有點類似,女主從一開始的不認同,到加入男主調查,積極參與,但是到瞭結尾之處,女主在男主睡著後,放下偵探小說拿起時尚雜誌的橋段其實觀眾會更加欣賞。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有