称雄天下 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##本书的写法和去年看的甲骨文丛书中的《上游之旅》很像，论文格式的层次结构，叙述的有章法，不过内容相对那本更为宏大，因为这些人与人之间的关系，决定了更多人的命运，世间万物的走向。作者选题和看待历史的切入方式是弥补我对那段时期认知的空白，有趣，也更让我懂得看问题的多角度方式的重要性，受益！

本书延续鲁大维提出的新明史或者说是新元史的理念，分析明朝前六位皇帝与退回大漠的蒙古政权之间的战争的历史价值。鲁大维强调北元王庭在血统上继承了元朝，但是其实力损失严重，正统性已经丧失。明王朝看似在政治正统性上延续了元王朝，但是站在内亚视角而言，明王朝与元王朝最大的区别在于，前者只是位于内亚版图东南边缘的“地方政权”，他只愿意征服内亚东南的鞑靼，甚至利用一部分鞑靼贵族巩固自身统治，帮助自己对付更远的瓦剌，但并不想染指整个内亚。但是土木堡之变中的瓦剌，形式上继承了元王朝的内亚遗产，其上层军事集团包括了穆斯林、突厥、蒙古乃至汉人各种家族。鲁大维指出明军在土木堡之变中的损失，堪比一战绞肉机索姆河战役，这也是促使后来明王朝不再发动北伐战争转向内向性发展的根本原因。

##明朝皇帝始终将蒙古视作心腹大患，或以力、或以利，或以攻、或以守，杂合多种手段试图稳定帝国的北部边疆。朱棣本身的内亚经历和特质也赢得了蒙古人的赞赏，而归附蒙古人不仅与明代皇帝并肩作战、同甘共苦，还与皇室成员存在广泛的联姻关系。“土木之变”发生的历史语境其实是诸多东部欧亚大陆政权对后蒙古时代地缘政治威权的争夺。”土木之变“之后的明朝转向内化，但明朝与日本、朝鲜、蒙古、西藏、东南亚、南亚的交流仍在继续并持续到了明朝灭亡。站在现在回望历史，（如果外蒙没有独立）（出于民族团结的考虑），本朝对明朝和蒙古诸部的对立，很会描述成第三个南北朝时期。

##好看，研究明史新的视角

##读过英文版，补标。新明史的东西总是差口气，明代的内亚性究竟是被迫承继还是主动发展是个暂时没看见讲清楚的事情。永乐是个讨巧但是不足为据的“Outlier”，要论证清楚其实该做仁宣二朝。

##读过英文版，补标。新明史的东西总是差口气，明代的内亚性究竟是被迫承继还是主动发展是个暂时没看见讲清楚的事情。永乐是个讨巧但是不足为据的“Outlier”，要论证清楚其实该做仁宣二朝。

##值得研究的视角，丰富详实的材料，耐人寻味的论证。透过鲁大维的论述，我仿佛在书中看了一场文武兼有的、欧亚大陆版的“继业者战争”，明初统治者与周边“远人”的交流互动中，既表现着各自的诉求，也暗藏着成吉思汗“王座的幽灵”。作者从整个欧亚大陆东部世界的视角观察明王朝以及周边各部族，重点放在统治者相互之间的政治层面的关系和联系，从（且仅从）空间上拓展了传统看待中原王朝的视角，起码对于我个人来说是新颖的。书中旁征博引，论据丰富而扎实，主要基于中国的史料，辅以周边蒙古等的少量记录、奏章、书信等材料。然而除严格的史实陈述外，其他如对未言明部分的推断、未明言意思的揣度、行为事件的价值判断等，其逻辑却是颇为西式的，即基于不变的材料，或许会导向不同的论证逻辑。当然这仅限个人感觉，整体而言本书还是很值得阅读的。

##本书关注的是继朱元璋之后的六位皇帝。探讨的背景是以往的认知中，一直存在着三种对比：扩张的西方与收缩的中国、活跃的社会与僵化的明王朝、文化非常多元的清朝与缺乏异质性的明朝。然而这三种对比，并不是泾渭分明的，明王朝276年的历史也不是一成不变的“静态关系”。明朝皇帝与欧亚大陆的其他统治者，不但没有相互隔绝，而且明朝皇帝还十分在乎其他政权的盟友。事实上，在明朝的第一个世纪蒙古人无论是作为对手还是盟友，都是明朝统治权的组成部分。赢得来自远方的支持和效忠对皇帝来说非常重要。明代前期的皇帝们知道自己是众王之王，而且这被其他贵族认可，他们与欧亚大陆东部密不可分。鲁大维的这点认识，可以更好的将明朝历史纳入到全球历史的视野中。

##明朝皇帝始终将蒙古视作心腹大患，或以力、或以利，或以攻、或以守，杂合多种手段试图稳定帝国的北部边疆。朱棣本身的内亚经历和特质也赢得了蒙古人的赞赏，而归附蒙古人不仅与明代皇帝并肩作战、同甘共苦，还与皇室成员存在广泛的联姻关系。“土木之变”发生的历史语境其实是诸多东部欧亚大陆政权对后蒙古时代地缘政治威权的争夺。”土木之变“之后的明朝转向内化，但明朝与日本、朝鲜、蒙古、西藏、东南亚、南亚的交流仍在继续并持续到了明朝灭亡。站在现在回望历史，（如果外蒙没有独立）（出于民族团结的考虑），本朝对明朝和蒙古诸部的对立，很会描述成第三个南北朝时期。