【內容簡介】
是什麼讓我們等不及看完一部電影?
越來越多的人喜歡用倍速觀看視頻。2小時的電影,如果覺得無聊,可以用1.5倍速;想提前知道情節發展,可以看劇透。
倍速播放的用戶多為年輕人?
為什麼越來越多的作品用颱詞錶達一切?
“作品欣賞模式”與“信息收集模式”有何區彆?
倍速視聽的實質是“享樂主義”?
……
本書的調查發現的事實是——社會上存在著一種不得不這樣做的迫切性。
【編輯推薦】
我們或許都注意到瞭這樣的現象——
長視頻網站開始提供倍速觀看的服務,觀眾可以在短短幾個小時之內迅速刷完幾十集的劇集;
與長視頻相比,今天的觀眾更青睞短視頻帶來的快感,“速看”類的劇透視頻點擊率尤其高;
影視創作者,越來越喜歡用說明性的颱詞或文字來錶達一切;
社交平颱上,隨處可見情緒化的評論(比如隻有三個字“看不懂”,沒有舉任何例證)……
——如果你也對這些現象感到違和,來讀讀本書吧!
作者原本在電影發行公司工作,對電影文化很有感情,他對“快進或倍速觀看電影作品”的風潮感到憤懣;但是,通過反復采訪,我們逐漸看到瞭“倍速視聽”的人們的內在情況和外在環境所産生的“必然”。這本書不僅僅是單純的社會現象報告,還細緻地描繪瞭超高度信息化社會的現代世態。
##符閤倍速社會閱讀習慣和認知方式寫成的書
評分##前半段覺得寫得好水,後半段齣現瞭一些有意思的分析。
評分##有時候會思考的一個議題被日本人寫齣來瞭,並且發現中日“內容消費者”在這一方麵的行為方式和心理是頗為一緻的。雖然有些難以接受,但這就是技術發展和社會心理發展之下的産物
評分##感謝齣版社贈書。可以看齣作者作為影視從業者對倍速觀影風氣多少是有點憤懣的,但一本書寫得還不如優秀公眾號文章的思考深度和內容密度是不是也難以責怪這個“倍速社會”呢。
評分##麵對作品,你是想和它共享時光,還是隻想嚮它攫取信息?如果是後者,怎麼快速有效怎麼來,無可厚非。作者分析XYZ不同世代的人生活背景、心理需求的不同,揭示科技進步提供的多種選擇形式也參與促成這種變化趨勢。書中側重談影視劇的觀看方式和心理,迴想我自己的倍速快進行為,乃至現在極少看影視劇的原因,卻是因為覺得不好看,有點弱智,“性時比”很低。放棄影視劇,迴歸書本,我也擁抱瞭電子書的倍速聽書法。這本書給我的啓示是,我也可以再慢下來,以“欣賞”的心態來麵對真正的好作品帶給我們的跌宕起伏。
評分##麵對作品,你是想和它共享時光,還是隻想嚮它攫取信息?如果是後者,怎麼快速有效怎麼來,無可厚非。作者分析XYZ不同世代的人生活背景、心理需求的不同,揭示科技進步提供的多種選擇形式也參與促成這種變化趨勢。書中側重談影視劇的觀看方式和心理,迴想我自己的倍速快進行為,乃至現在極少看影視劇的原因,卻是因為覺得不好看,有點弱智,“性時比”很低。放棄影視劇,迴歸書本,我也擁抱瞭電子書的倍速聽書法。這本書給我的啓示是,我也可以再慢下來,以“欣賞”的心態來麵對真正的好作品帶給我們的跌宕起伏。
評分##適閤五倍速讀的書,真能水
評分##本書解決瞭我的一個疑問:“為什麼現代人開始使用倍速播放”進行討論 核心觀點: 1.信息爆炸時代,內容太多,自由時間太少,人變得浮躁,我們盡可能想在有效的時間看更多的內容,追求“性時比” 2.享樂主義功利化:有人是為瞭社交需求看內容,有人是符閤口味的纔看不符閤不看,還有人是想知道結局。而這都導緻網飛抖音這樣的app收集用戶大數據,從而産齣更符閤這類人群的內容,本末倒置。 3.內容注水:垃圾內容過多,觀眾精力有限,編劇不得不用颱詞而非動作神態吸引觀眾。投資人隻在乎內容是否能利益最大化。 而我個人開倍速的原因,就是追求性時比。我覺著倍速播放反倒加速瞭我學習效率,不是件壞事。而沉迷奶頭樂的人,依舊隻能快餐式地通過“十分鍾看電影”的視頻。可見信息繭房,將繼續讓知識的兩極分化更加嚴重。
評分##很好的話題,談得也蠻深入。很多采訪,很多觀點。究其原因,倍速社會就是在海量免費資源中,必須以稀有的時間來攝取必要信息的結果。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有