人类天生渴望知识。但什么是真正的知识?它和纯粹的信念有何不同?在你声称知道某件事之前是否需要能够为其辩护?哲学上关于这些问题的争论由来已久。本书不仅考察了哲学传统中的经典知识论问题,也对由现代逻辑学、语言学和心理学发现而衍生出的新的理论难题作了细致清晰的概述。从相对主义到怀疑论,再到互联网资源的可靠性,内格尔援引日常案例来解释知识论的关键主题和论争,说明我们是如何在理解知识之路上取得进展的。
##我们知道多少?我们什么都不知道。
评分##讨论对知识的定义 围绕以下几点↓↓↓ ·什么是知识? ·你怎么知道自己知道了? ·为什么你有时候知道,有时候不知道? 说说个人想法↓↓↓ 相对于知识,我更喜欢用“资料”这个词,当一个人知道很多东西,我会说他有充足的“资料储备”,相对于知识需要复杂的定义(比如什么是知识),资料就是资料
评分##从各种不同领域和视角去解构,分析知识的定义,感觉无实际意义,仅科普观念)~
评分##后面就有点儿无聊了。。。“译笔准确、平实。”
评分##看不懂,
评分##有助于思考。
评分##看不懂,
评分##好书好译。好奇强硬不变论的细节。感到自己很明显地偏好外在论。可惜没有讨论我很感兴趣的自我知识
评分###购于三联韬奋# 我们应该认真地把知识同真理区别开来,后者是广泛的、公正的,不具有任何含糊性或不确定性。而知识则总是有限的、有偏见的、容易错误的和被怀疑的。知识由于针对着真理,便做出了关于存在的断言;但正如我们已经看到的,每一关于存在的断言至少都是依据于动物信仰的。因此,信仰蕴含在之中,由于这个原因,知识绝不会具有柏拉图和笛卡尔断定它有的那种确定性、自信性和不变性。这些崇高的各种性是辩证法和直觉专有的,辩证法和直觉只研究本质,但知识是对真理的追求。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有