2005年春,圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年,在全国产生了很大反响,极大地推动了《环保法》,特别是《环境影响评价法》的贯彻实施,堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜,到底是环保,还是破坏环境?圆明园到底是要建成遗址公园,还是建成一个现代公园?本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”,时隔十六年之后,当我们回望圆明园防渗这面镜子时,又能从中看到什么,得到怎样的启示?
##理,越辩越明
评分##对时代的追忆给这本书带上光环,可那个时代真如回忆的样子吗?就算真如那个样子,就真的那么值得追忆吗?本书前半部分有客观调查,有主观思考,可说中规中矩。但后半部分开始,只有主观立场视角和评论,对于新闻纪实类文体来说,不算优秀。另外,整体文笔中庸,立意也无高远之处,能归为平庸之作。不过有太多事无法说透,不怪作者,有向深渊凝视之心,就算可嘉,可惜他没有。
评分##在新闻舆论的监督下,相关法律法规补充完善了,新闻曾经很有力量
评分##可以不间断地持续看完的书现在已经不多了,这本书的作者是人民日报高级记者,语言功底深厚,写文有理有据,难得的是有情怀、有抱负、有担当,一百多天的连续跟进,事件让他写的跌宕起伏,勾人魂魄。这朵难得的“民主之花”有始有终,开得艰难,也开得悲壮而美丽。发生于2005年的这件事,牵动了专家、部委、市民、媒体等社会多方面的人心,参与者的澎湃热情让人耸然动容——社会管理,不是上位者的特权,是每个公民都应参与的权利。如果后来也有这种开诚布公的听证会,还会出现猪肉危机和取暖困境么?政策的产生,论证极端重要,尤其是涉及亿切身利益的时候,要有自己的声音。现在人的环保理念,比当年又有了提高,环保是每个人的事情,没有社会广泛配合,不可能达到目的。这本书的意义,远不止圆明园防渗之争本身。
评分##几乎是出版之后第一时间从朋友那里要来的书。太好看了,尤其是听证会部分,酣畅淋漓。圆明园事件对于我们那批环境科学的学生来说,可能是永远无法磨灭的记忆。而那个时候我们可能并不知道这个事情前前后后有多么难。有人记录下了这些,真好。
评分##既是新闻的“后台”,也是舆论的“前台”。众声喧哗,吵吵闹闹,各抒己见,这样的时代不知道啥时候才能复见了
评分##鄱阳湖大坝修建正在经历与05年圆明园防渗工程类似的进程。一旦破坏式建设的惩罚成本低,就会有商人行使少数人利益,圆明园里可以租别墅、开游乐园。过去了十几年,原则到底是开发还是保护,我们还是没想清楚。环保是面向未来的一种事业,公众参与在其中极为重要,不一定要成为专家才能讲话,每天和这些草木、土地、动物、河流相处的我们这些多数的人基于经验的感知,或许是我们手里最好的武器。即使写的有点啰嗦,但真的值得一读,麻烦此类书 请一定要大火特火!
评分##读的很顺。不过结尾有点高高举起轻轻放下的感觉。可能是此时的舆论监督氛围更加艰难了吧。基本上没有再有那样的集体讨论环保公共事件的情况了。有什么问题动辄成为公共事件,只能等官方通稿。某种程度来说各方都没有形成一种就事论事的习惯。承认自己的不足和错误真的好难,某些人把它等同于全盘否定自己吧?另外, 本书成稿于2007年,不知道为什么现在才出版,毕竟已经过去十五年了。且没有补述一点最近十年圆明园的变化。有些遗憾。
评分##好书,公共政策、环境管理、文化遗产等领域都值得一读的优秀案例代表。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有