序言二 一部教科书级别的采访笔记
一 前缘今事
引言
一封普通的电子邮件
不欢而散的电话会
要不要采访
二 一进圆明园
初见张正春
自掘坟墓
狐狸尾巴
夕阳残照远瀛观
三 定心丸
外耻内愚
善待圆明园遗址
情况比我想象的还严重
四 采访当事人
内参恐怕不赶趟
大鼻子先生
初见李景奇
防渗是无奈之举
荷花开了会更漂亮
五 一石激起千层浪
争取发独家
反响
六 拆还是不拆
拆除防渗膜不现实
网友的眼睛
似乎谁也没有把圆明园当作文物
六字方针
耳朵机灵着点儿
环保总局叫停
三进圆明园
海淀区叫停
七 听证会前夕
不能就事论事
反思“为时尚早”
听证会揭开面纱
平静中的不平静
八 史无前例的听证会
会未开，场已热
是非利弊之辩
如何处置防渗膜
“过激”的代表
被劝下场的代表
圆明园之外
最后的陈述
两个花絮
听证会只是听证会
九 西区发生了什么
东、西区之分
初识西区真面目
如此“三光”
阳奉阴违
给市领导的信
西区的野餐
一意孤行
孰丑孰美
没有结果的调查
严防死守
十 专家力挺
平路杀出七个专家
要义无反顾
十一 再进西区
一直和专家对着干
西区受阻
柏木钉
遗址是指哪一部分
泽兰堂
沉默
同人的呐喊
再进西区
宁要“资本主义的草”
旧貌换新颜
归途遇蛇
十二 三老说园
圆明园不是摇钱树
圆明园学会
“爱国主义”不能只讲国耻
北海团城的启示
· · · · · · (收起)
具体描述
2005年春，圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大地推动了《环保法》，特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜，到底是环保，还是破坏环境？圆明园到底是要建成遗址公园，还是建成一个现代公园？本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”，时隔十六年之后，当我们回望圆明园防渗这面镜子时，又能从中看到什么，得到怎样的启示？
用户评价
##内容是好的，中间过程让人生气… 就是排版问题太大…不是字体太小，就是底色和字的颜色区别不大…看着真费眼睛
评分##2021，0503。
评分##几乎是出版之后第一时间从朋友那里要来的书。太好看了，尤其是听证会部分，酣畅淋漓。圆明园事件对于我们那批环境科学的学生来说，可能是永远无法磨灭的记忆。而那个时候我们可能并不知道这个事情前前后后有多么难。有人记录下了这些，真好。
评分##既是新闻的“后台”，也是舆论的“前台”。众声喧哗，吵吵闹闹，各抒己见，这样的时代不知道啥时候才能复见了
评分##理，越辩越明
评分##内容是好的，中间过程让人生气… 就是排版问题太大…不是字体太小，就是底色和字的颜色区别不大…看着真费眼睛
评分##昨夜看到1点看了一半，今天下班后一个人在办公室迫不及待读完的书。 作为曾经的环境保护志愿者，如今给学生讲公共参与的老师，感慨这16年来的生态文明、舆论监督、公众参与、环保组织、政府决策的全方位变化，不变的则是精英与大众审美、自由与保守观念、利益复杂的决策所必然形成的冲突。 感性而言，一直觉得北京城的文化遗产保护、生态文明建设和城市建设治理，本可以做的比现在好上千百倍。
评分##纪实且不失风趣的文笔，一口气读完了这本书。 一份记者工作的范本，也体现出了那个年代的一些荒唐。 环保永远不是动嘴皮子，不能让无知在历史上留下更多这样的事件
评分作者是我中文系的师弟，举贤不避亲，大力推荐。对于新闻学科的研究者而言，这是一个完备的田野案例，告诉我们记者是如何做新闻的，各方力量又是如何博弈的，在成为政策法规的过程中，媒体人到底发挥了什么样的作用。难得，作者留下大量的材料，包括记录和照片，所以，我是从“后台”这个角度来读这本书的，进而，我觉得本书有学术研究的价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有