序言二 一部教科书级别的采访笔记
一 前缘今事
引言
一封普通的电子邮件
不欢而散的电话会
要不要采访
二 一进圆明园
初见张正春
自掘坟墓
狐狸尾巴
夕阳残照远瀛观
三 定心丸
外耻内愚
善待圆明园遗址
情况比我想象的还严重
四 采访当事人
内参恐怕不赶趟
大鼻子先生
初见李景奇
防渗是无奈之举
荷花开了会更漂亮
五 一石激起千层浪
争取发独家
反响
六 拆还是不拆
拆除防渗膜不现实
网友的眼睛
似乎谁也没有把圆明园当作文物
六字方针
耳朵机灵着点儿
环保总局叫停
三进圆明园
海淀区叫停
七 听证会前夕
不能就事论事
反思“为时尚早”
听证会揭开面纱
平静中的不平静
八 史无前例的听证会
会未开，场已热
是非利弊之辩
如何处置防渗膜
“过激”的代表
被劝下场的代表
圆明园之外
最后的陈述
两个花絮
听证会只是听证会
九 西区发生了什么
东、西区之分
初识西区真面目
如此“三光”
阳奉阴违
给市领导的信
西区的野餐
一意孤行
孰丑孰美
没有结果的调查
严防死守
十 专家力挺
平路杀出七个专家
要义无反顾
十一 再进西区
一直和专家对着干
西区受阻
柏木钉
遗址是指哪一部分
泽兰堂
沉默
同人的呐喊
再进西区
宁要“资本主义的草”
旧貌换新颜
归途遇蛇
十二 三老说园
圆明园不是摇钱树
圆明园学会
“爱国主义”不能只讲国耻
北海团城的启示
· · · · · · (收起)
具体描述
2005年春，圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大地推动了《环保法》，特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜，到底是环保，还是破坏环境？圆明园到底是要建成遗址公园，还是建成一个现代公园？本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”，时隔十六年之后，当我们回望圆明园防渗这面镜子时，又能从中看到什么，得到怎样的启示？
用户评价
##防渗之争的收官令人叹气无奈之余 只好把关注点放在环保文保民保乃至政治利益纠葛等方方面面 十多年过去了 没有看到相关变更好的状况 甚至社会更倒退 官员单位更不作为 而如此深入较真的记者也大都神隐了 这社会多的是我们不知道的事 它们像圆明园一样 我们从失望到灰心再到绝望 无力改变于是不想也不忍再见
评分##内容是好的，中间过程让人生气… 就是排版问题太大…不是字体太小，就是底色和字的颜色区别不大…看着真费眼睛
评分##2022年读完的第一本书。转马凌老师的评语：对于新闻学科的研究者而言，这是一个完备的田野案例，告诉我们记者是如何做新闻的，各方力量又是如何博弈的，在成为政策法规的过程中，媒体人到底发挥了什么样的作用。难得，作者留下大量的材料，包括记录和照片，所以，我是从“后台”这个角度来读这本书的，进而，我觉得本书有学术研究的价值。
评分##内容是好的，中间过程让人生气… 就是排版问题太大…不是字体太小，就是底色和字的颜色区别不大…看着真费眼睛
评分##防渗之争的收官令人叹气无奈之余 只好把关注点放在环保文保民保乃至政治利益纠葛等方方面面 十多年过去了 没有看到相关变更好的状况 甚至社会更倒退 官员单位更不作为 而如此深入较真的记者也大都神隐了 这社会多的是我们不知道的事 它们像圆明园一样 我们从失望到灰心再到绝望 无力改变于是不想也不忍再见
评分##在新闻舆论的监督下，相关法律法规补充完善了，新闻曾经很有力量
评分##既是新闻的“后台”，也是舆论的“前台”。众声喧哗，吵吵闹闹，各抒己见，这样的时代不知道啥时候才能复见了
评分##内容是好的，中间过程让人生气… 就是排版问题太大…不是字体太小，就是底色和字的颜色区别不大…看着真费眼睛
评分##可以不间断地持续看完的书现在已经不多了，这本书的作者是人民日报高级记者，语言功底深厚，写文有理有据，难得的是有情怀、有抱负、有担当，一百多天的连续跟进，事件让他写的跌宕起伏，勾人魂魄。这朵难得的“民主之花”有始有终，开得艰难，也开得悲壮而美丽。发生于2005年的这件事，牵动了专家、部委、市民、媒体等社会多方面的人心，参与者的澎湃热情让人耸然动容——社会管理，不是上位者的特权，是每个公民都应参与的权利。如果后来也有这种开诚布公的听证会，还会出现猪肉危机和取暖困境么？政策的产生，论证极端重要，尤其是涉及亿切身利益的时候，要有自己的声音。现在人的环保理念，比当年又有了提高，环保是每个人的事情，没有社会广泛配合，不可能达到目的。这本书的意义，远不止圆明园防渗之争本身。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有