★ 盟国为何能在二战中取胜?
★ 这部军事史上的鸿篇巨制耳目一新地重释了史上最惨烈的战争。
★ 美国军事历史学家、《杀戮与文化》作者维克托·戴维斯·汉森新著。
第二次世界大战是人类历史上伤亡最惨重的战争。在此之前,没有任何一场冲突在如此多样的地域内发生,或采用了如此多种不同的作战方式——从空袭伦敦,到缅甸丛林战,再到利比亚的坦克对决。
通过研究战斗如何在天空、海洋、陆地展开,《制胜》阐述了特质截然不同的战士之间进行的厮杀,以及这些差异极大的战斗又是如何汇总成一场相互关联的全球战争。维克托·戴维斯·汉森回顾了人类3000年的军事历史,认为尽管这场战争披上了工业化的新外衣,惨无人道地造成6000万人死亡,其中绝大多数是平民,但其起因和地缘关系与以往相比并无不同。种族和文化优越论等古老观念经过重新表述之后,引燃了这场全球血战。轴心国虽然精心准备,可以打赢有限的边境冲突,不过一旦陷入全球大战,就毫无获胜希望。苏联人的鲜血、美国人的力量和英国人的智慧交融在一起,最终以丰富的人员物资和先进的武器技术打败了轴心国。
##全书没有对二战进程流水账的记载,而是通过对二战进程各种战略抉择以及战术运用的全方位分析与解读,从陆地到海洋、从机枪到坦克、从士兵到指挥官...作者对二战进行全面复盘,对经典战役背后的角力与战略考量细致剖析,多角度诠释了这场空前的人类浩劫,展示了作者深厚的历史研究功底以及大量史料的驾驭能力。作者认为无论是从科技水平和工业生产能力,还是组织体系和后勤补给方式,轴心国与同盟国都存在巨大的差距,因此同盟国的胜利是必然的。但本书也有很大的硬伤,主要在于作者的西方中心主义,过度美化美英对二战的重要推动作用,对苏联的作用多有贬低,更严重的是作者对中国在二战的作用和地位几乎只字未提,这是非常不客观和偏离史实的。但从全书的架构以及分析思路来说还是非常值得借鉴的~
评分##不如杀戮与文化看时惊艳。但还是不错的作品。看戴维斯汉森作品大体把握他的“文化决定论”视角就可以了。至于那些动不动就谴责他人什么西方中心论的。那些书呆子自己何尝不是东方中心论的歪嘴呢。不过是看和自己臆想历史观点不同就一阵输出键盘而已,那种人也算可悲吧。
评分##二战各种问题的分析,透彻
评分##中文名字也太瞎翻译了吧,根本不是讲策略的…算是一本还过得去的战史吧,生气,花了这么多小时…
评分##总体总结的都很厉害,部分观点可能过于武断,比如最后一章讲日本航空兵疏于训练,败退的中途岛都说明日本航空兵和舰艇都胜于美军,只是后期舰艇数量跟不上
评分##中文名字也太瞎翻译了吧,根本不是讲策略的…算是一本还过得去的战史吧,生气,花了这么多小时…
评分##可读性不如《杀戮与文化》。对二战主要参战国的实力,目的,手段等进行了总结归纳。某些数据刷新了我的认知:死亡率最高的是德国潜艇兵,达到70%以上。美英空军的死亡率也高于陆军。各国陆军战力之王德军当之无愧,其与苏军的死亡比是1:3,美军的死亡比是1:1.5;而美陆军与日军的死亡比是1:10。各主要参战国军队人数第一的苏联1250万,第二美国1220万(其中陆军600万,一线作战部队160万)。德日各500万,意大利400万。各国人员死亡率最高的苏联2300万-2700万,其次中国1500-2000万,第三德国700万左右。
评分##颠覆了审视二战的角度,将二战完全剖开成各种视角,有些类似现在数据统计,从各个角度剖析轴心国为什么不行,而同盟国为什么行,经过分析后得到的结论就是从战争发动前就能知道战争最后的走向,轴心国必败。这种全新审视二战之前从来没有看见过,或者也许作为辅助材料进行强化别的结论出现过,但这种方式给我眼前一亮,但自认为和自己过去的认知有些冲突,有些不敢妄下评论。
评分##本书并没有像大多数讲述二战的书籍那样,以时间为轴,介绍二战的历史,而是从逻辑的层面上进行考量。从理念、天空、海洋、大地、烈焰、人类、终结七个部分,为我们介绍二战的发展状况以及其与知情战争之间的不同之处。第二次世界大战在多个方面与之前的任何一场战争,相比都是与众不同的:无论是其众多的新科技的发展,亦或是其波及的范围,给人们生活造成的影响。除此之外,作者的文笔还是较为流畅,阅读起来让人仿佛沉醉到作者所描绘的情境之中。再次,本书存在着一个大多数西方作家所著二战史的通病,对于中国在第二次世界大战中的地位的贬低以及以欧洲中心论描述二战。总之,本书从一个较为新颖的角度来讲述二战,还是比较有趣的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有