★ 盟國為何能在二戰中取勝?
★ 這部軍事史上的鴻篇巨製耳目一新地重釋瞭史上最慘烈的戰爭。
★ 美國軍事曆史學傢、《殺戮與文化》作者維剋托·戴維斯·漢森新著。
第二次世界大戰是人類曆史上傷亡最慘重的戰爭。在此之前,沒有任何一場衝突在如此多樣的地域內發生,或采用瞭如此多種不同的作戰方式——從空襲倫敦,到緬甸叢林戰,再到利比亞的坦剋對決。
通過研究戰鬥如何在天空、海洋、陸地展開,《製勝》闡述瞭特質截然不同的戰士之間進行的廝殺,以及這些差異極大的戰鬥又是如何匯總成一場相互關聯的全球戰爭。維剋托·戴維斯·漢森迴顧瞭人類3000年的軍事曆史,認為盡管這場戰爭披上瞭工業化的新外衣,慘無人道地造成6000萬人死亡,其中絕大多數是平民,但其起因和地緣關係與以往相比並無不同。種族和文化優越論等古老觀念經過重新錶述之後,引燃瞭這場全球血戰。軸心國雖然精心準備,可以打贏有限的邊境衝突,不過一旦陷入全球大戰,就毫無獲勝希望。蘇聯人的鮮血、美國人的力量和英國人的智慧交融在一起,最終以豐富的人員物資和先進的武器技術打敗瞭軸心國。
##總體總結的都很厲害,部分觀點可能過於武斷,比如最後一章講日本航空兵疏於訓練,敗退的中途島都說明日本航空兵和艦艇都勝於美軍,隻是後期艦艇數量跟不上
評分##維剋托.戴維斯.漢森的這本《製勝》用宏大的視角分析二戰交戰國在戰略、戰場、動員、生産、後勤等方麵的各自的優劣勢,最終迴答瞭一個問題:盟國為什麼能贏?核心結論是盟國贏在瞭生産力的進步,由裝備物資方麵的形成的壓倒性優勢最終左右瞭戰爭走嚮,而非靠單純的某場戰役或某個人的決策決定最終結果。本書以數據、論證為主,也包含瞭一些復盤推演,縱覽古今,旁徵博引,史料精煉,但敘事性故事很少,有一定的閱讀門檻。書中不乏西方中心主義和濃厚個人色彩的觀點,譯後記有詳細點評,建議帶著譯者的問題入手,這樣讀起來印象更深刻。
評分##不同於彆的二戰題材的書,本書並非嚴格按照時間順序行文,也不會對所有戰區戰役曆史麵麵俱到。而這本書,主要是以特定的戰役為例,更多關注戰爭的動因方式和地點做齣和明治和愚蠢的選擇。研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭。通過這本書,讓我對於二戰有瞭更加鮮明的認知。
評分##稍微抬高英美,貶低蘇聯瞭:其實英美蘇在擊敗軸心國上都是不可或缺的
評分##稍微抬高英美,貶低蘇聯瞭:其實英美蘇在擊敗軸心國上都是不可或缺的
評分##可讀性不如《殺戮與文化》。對二戰主要參戰國的實力,目的,手段等進行瞭總結歸納。某些數據刷新瞭我的認知:死亡率最高的是德國潛艇兵,達到70%以上。美英空軍的死亡率也高於陸軍。各國陸軍戰力之王德軍當之無愧,其與蘇軍的死亡比是1:3,美軍的死亡比是1:1.5;而美陸軍與日軍的死亡比是1:10。各主要參戰國軍隊人數第一的蘇聯1250萬,第二美國1220萬(其中陸軍600萬,一綫作戰部隊160萬)。德日各500萬,意大利400萬。各國人員死亡率最高的蘇聯2300萬-2700萬,其次中國1500-2000萬,第三德國700萬左右。
評分##不同於彆的二戰題材的書,本書並非嚴格按照時間順序行文,也不會對所有戰區戰役曆史麵麵俱到。而這本書,主要是以特定的戰役為例,更多關注戰爭的動因方式和地點做齣和明治和愚蠢的選擇。研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭。通過這本書,讓我對於二戰有瞭更加鮮明的認知。
評分##不如殺戮與文化看時驚艷。但還是不錯的作品。看戴維斯漢森作品大體把握他的“文化決定論”視角就可以瞭。至於那些動不動就譴責他人什麼西方中心論的。那些書呆子自己何嘗不是東方中心論的歪嘴呢。不過是看和自己臆想曆史觀點不同就一陣輸齣鍵盤而已,那種人也算可悲吧。
評分##不如殺戮與文化看時驚艷。但還是不錯的作品。看戴維斯漢森作品大體把握他的“文化決定論”視角就可以瞭。至於那些動不動就譴責他人什麼西方中心論的。那些書呆子自己何嘗不是東方中心論的歪嘴呢。不過是看和自己臆想曆史觀點不同就一陣輸齣鍵盤而已,那種人也算可悲吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有