★ 盟國為何能在二戰中取勝?
★ 這部軍事史上的鴻篇巨製耳目一新地重釋瞭史上最慘烈的戰爭。
★ 美國軍事曆史學傢、《殺戮與文化》作者維剋托·戴維斯·漢森新著。
第二次世界大戰是人類曆史上傷亡最慘重的戰爭。在此之前,沒有任何一場衝突在如此多樣的地域內發生,或采用瞭如此多種不同的作戰方式——從空襲倫敦,到緬甸叢林戰,再到利比亞的坦剋對決。
通過研究戰鬥如何在天空、海洋、陸地展開,《製勝》闡述瞭特質截然不同的戰士之間進行的廝殺,以及這些差異極大的戰鬥又是如何匯總成一場相互關聯的全球戰爭。維剋托·戴維斯·漢森迴顧瞭人類3000年的軍事曆史,認為盡管這場戰爭披上瞭工業化的新外衣,慘無人道地造成6000萬人死亡,其中絕大多數是平民,但其起因和地緣關係與以往相比並無不同。種族和文化優越論等古老觀念經過重新錶述之後,引燃瞭這場全球血戰。軸心國雖然精心準備,可以打贏有限的邊境衝突,不過一旦陷入全球大戰,就毫無獲勝希望。蘇聯人的鮮血、美國人的力量和英國人的智慧交融在一起,最終以豐富的人員物資和先進的武器技術打敗瞭軸心國。
##這會是一本有爭議的著作,正如譯者所言,有的讀者會視之為經典,有的會以之為敝屣。此言不虛,讀完以後,既使我眼界一新,又使我不敢苟同,故讀者們閱讀前,需有批判的眼睛,取其精華,棄其糟粕。 本作最大的亮點是作者從全維度分析二戰,從地海空,到火力裝備,再到將領戰略,以數據為基礎,正如他常引用的古希臘史學傢修昔底德,力求真實概括和還原曆史情景。同時,作者並總結齣自己的觀點:生産力決定戰爭的勝利。意德日三國最終會失敗,終究是在持久的戰爭中,被盟國以成倍的戰時生産力摧毀。 當然,存在的不足有:作者討論東方戰場的篇幅較少,言語中透露著西方中心論,而且作者部分結論有過於預見性、超驗性,人物評價仍有不少主觀色彩。 因此,讀者在閱讀此作前,可先讀譯者言,帶著批判的眼光去瞭解那場發生在上世紀的大戰。
評分##總體總結的都很厲害,部分觀點可能過於武斷,比如最後一章講日本航空兵疏於訓練,敗退的中途島都說明日本航空兵和艦艇都勝於美軍,隻是後期艦艇數量跟不上
評分##這會是一本有爭議的著作,正如譯者所言,有的讀者會視之為經典,有的會以之為敝屣。此言不虛,讀完以後,既使我眼界一新,又使我不敢苟同,故讀者們閱讀前,需有批判的眼睛,取其精華,棄其糟粕。 本作最大的亮點是作者從全維度分析二戰,從地海空,到火力裝備,再到將領戰略,以數據為基礎,正如他常引用的古希臘史學傢修昔底德,力求真實概括和還原曆史情景。同時,作者並總結齣自己的觀點:生産力決定戰爭的勝利。意德日三國最終會失敗,終究是在持久的戰爭中,被盟國以成倍的戰時生産力摧毀。 當然,存在的不足有:作者討論東方戰場的篇幅較少,言語中透露著西方中心論,而且作者部分結論有過於預見性、超驗性,人物評價仍有不少主觀色彩。 因此,讀者在閱讀此作前,可先讀譯者言,帶著批判的眼光去瞭解那場發生在上世紀的大戰。
評分##《製勝:第二次世界大戰的策與略》是一部關於“二戰”戰爭策略的皇皇巨著,講述瞭盟國為何能夠打敗德國,其中既有宏觀層麵的戰略探討,又有微觀視角的策略剖析。作者維剋托·戴維斯·漢森是美國著名軍事曆史學傢,研究領域主要為古典曆史和軍事曆史,《製勝》可謂是其苦心孤詣之作。 書中主要分為七大部分,分彆“分析瞭各種作戰方法和作戰效能,以及戰爭中平民、工業、空軍、海軍、步兵、裝甲部隊、圍攻戰和軍事領導所扮演的角色,評估不同的投入和戰略如何導緻一方獲勝而另一方失利,研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭”。
評分##很一般很一般
評分##不同於彆的二戰題材的書,本書並非嚴格按照時間順序行文,也不會對所有戰區戰役曆史麵麵俱到。而這本書,主要是以特定的戰役為例,更多關注戰爭的動因方式和地點做齣和明治和愚蠢的選擇。研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭。通過這本書,讓我對於二戰有瞭更加鮮明的認知。
評分##優缺點同樣突齣的作品。 優點:作者展現瞭自身在古典曆史與軍史研究兩方麵的深厚學養,在盤點空軍、海軍、炮兵及坦剋部隊,軍事人纔選拔及領導人素養,工業生産規模和人員組織能力以及對二戰後的格局悖論都有不俗見解,裝備、兵戰、思維直溯古戰,精準生動,脈絡清晰。對於騎兵與空軍(反騎兵與V型火箭????—殺傷力與精確性弱),坦剋聯接處讓人擊節贊嘆! 缺點:一如既往的“西方中心論”,漠視中混雜著種族主義,對東方的輕慢不屑一如丘吉爾的《第二次世界大戰迴憶錄》,在決策層麵以己方道德為標杆,推敵方智力高下做變量,不免有失水準。 建議結閤《恐懼與自由》、《竟逐富強》兩本共讀。
評分##可讀性不如《殺戮與文化》。對二戰主要參戰國的實力,目的,手段等進行瞭總結歸納。某些數據刷新瞭我的認知:死亡率最高的是德國潛艇兵,達到70%以上。美英空軍的死亡率也高於陸軍。各國陸軍戰力之王德軍當之無愧,其與蘇軍的死亡比是1:3,美軍的死亡比是1:1.5;而美陸軍與日軍的死亡比是1:10。各主要參戰國軍隊人數第一的蘇聯1250萬,第二美國1220萬(其中陸軍600萬,一綫作戰部隊160萬)。德日各500萬,意大利400萬。各國人員死亡率最高的蘇聯2300萬-2700萬,其次中國1500-2000萬,第三德國700萬左右。
評分##顛覆瞭審視二戰的角度,將二戰完全剖開成各種視角,有些類似現在數據統計,從各個角度剖析軸心國為什麼不行,而同盟國為什麼行,經過分析後得到的結論就是從戰爭發動前就能知道戰爭最後的走嚮,軸心國必敗。這種全新審視二戰之前從來沒有看見過,或者也許作為輔助材料進行強化彆的結論齣現過,但這種方式給我眼前一亮,但自認為和自己過去的認知有些衝突,有些不敢妄下評論。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有