導讀：科學之議
第二部分
科學：無盡的前沿
羅斯福總統的信函 043
呈送函 047
引言 051
與疾病做鬥爭 058
科學和公共福利 066
科學人纔的革新 080
科學的迴歸問題 091
實現目的之手段 096
報告概要 115
第三部分
拓展評論
任正非：嚮上捅破天，嚮下紮到根 127
吳 軍：美國科技為什麼發達 135
華先勝：科學，發展和幸福 145
嚮鬆祚：改變人類科學技術發展曆史的偉大報告 163
李 笛：21 世紀科學的應許之地 173
韋 青：一切過往，皆為序章 179
周 航：聖燈山與科學 187
吳世春：中國正迎來新科技的躍遷 195
鬍 鬱：以科學精神指引産業化之路 201
樊春良：前沿無止境的科學 207
緻謝 229
注釋 231
- 緻謝 –
- 注釋 –
· · · · · · (收起)
具體描述
編輯推薦：
1.華為創始人任正非、西湖大學校長施一公親自推薦!
2.矽榖投資人吳軍、著名經濟學傢嚮鬆祚、阿裏巴巴副總裁華先勝、阿裏達摩院量子實驗室主任施堯耘、小冰公司CEO李笛、微軟中國CTO 韋青、華大基因CEO尹燁、科大訊飛執行總裁鬍鬱、華中科技大學哲學教授鄧曉芒、順為資本投資閤夥人周航、梅花創投創始閤夥人吳世春、中國科學院大學教授樊春良、科學作傢萬維鋼等，超20位國內外大咖誠摯推薦。
3.這本書，成就瞭美國今日的科技強國地位，對於麵臨基礎科學和前沿科學被卡脖子的我們來說，具有很高的現實藉鑒意義。
4.企業可以從中瞭解科技發展趨勢，應對未來全球性的科技競爭。
5.對於個人來說，學會看懂未來的發展方嚮，追隨大勢，纔能實現個人和事業的躍遷。
6.對於傢長來說，培育具有科學思維和科學精神的孩子，以應對未來的全球性難題，更是當務之急。
內容簡介：
《科學：無盡的前沿》是美國科學政策的“開山之作”，使得美國迅速擺脫對於歐洲基礎研究以及科研人纔的依賴，成就瞭美國今日的科技強國地位，也永久改變瞭人類科學發展的格局。是我們看懂美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。
《科學：無盡的前沿》係統解析瞭科學對於國傢經濟與安全、社會福祉以及個人發展的重要意義，著重提齣要重視基礎科學研究，給予科研工作者以高度的研究自由，政府應撥款以資助科研項目的順利進行，以及設立國傢研究基金會等。這些理念和建議直到今天，仍然熠熠生輝，常讀常新。
當下的中國和當時的美國狀況類似。我們的科學雖然發展迅速，但依然嚴重依賴國外的基礎性研究成果，在很多關鍵領域被核心技術卡住瞭脖子。透過《科學：無盡的前沿》研究美國科學大發展的原因，培育全民的科學思維和科學精神，加大對於基礎科學和前沿科學的投入，提升企業的科技實力和全球競爭力，都具有無可比擬的現實意義。
用戶評價
##在近現代科學三百多年的曆史上，政府大規模支持科學研究尚不足百年。也許在習慣於由政府領導一切的我輩看來，政府理所當然是科學的「領導者」；政府支持科學是義不容辭的責任，科學也應當滿足政府與時俱進的各種需求。然而，在第二次世界大戰即將結束的1945年，科學精英的代錶Vannevar Bush卻在題為《科學——無盡的前沿》的報告中明確指齣，政府隻有支持科學的責任，而沒有控製科學的權力。這份報告影響瞭當今世界科技格局的形成，至今仍是理解美國人如何看待「基礎研究」，美國科技政策的由來、科學發展的路徑以及其未來走嚮的重要著作。但75年後的今天，我們還應思考其中的「變與不變」應是什麼？中國的科技政策又能從中汲取什麼啓示。
評分##把這本小書讀完，一方麵是想瞭解美國通過的《無盡的前沿法案》到底緣起何處，對中國科學發展的潛在影響，另一方麵是近期復旦書記血案讓我唏噓科技人纔的境遇。在我看，布什對科技政策框架的重點並非僅僅是是基礎研究和應用研究布局，或者聯邦投入和企業實驗室互補，或者點名沒點名哪個領域，而是高中教育，人材支持，公眾科普這些沒機會分項目分經費掛名字的真正基礎設置。中國當下的科研潛力與西方差多少，是隻差一兩項核心技術麼？差幾個留學迴國的高人麼。答案在七十多年前的這本書裏也有。新編版卻忽視瞭這些。
評分##美國七十年的科技優勢，很大程度上起源於這篇報告，但也要看到，美國科技創新跟多的是服務於戰爭，而後轉入民用領悟。而近來關注度比較高的《無盡前沿》法案需要我們警惕。
評分##範內瓦·布什及其團隊所提報告《科學：無盡的前沿》，引領瞭美國科技幾十的發展，推動瞭一代代科研工作者的成長。所提建議影響之大，讓人不得不對這本《科學：無盡的前沿》肅然起敬。
評分##編輯可能是為瞭過審，把科研製度，激勵機製的部分刪掉瞭，在我看來或許是最重要的部分。 國傢之間競爭，很大程度是在競爭對企業的吸引力，基礎研究作為國傢重要基礎設施，是非常重要的競爭力。 應用科學的研究，盈利性機構會自行進行。但基礎性研究這種髒活，必須由國傢完成，正如修路架橋一樣。 觀察我國和美國的差距，差的是一兩個關鍵技術的突破麼？是一兩個國際影響力大佬的迴歸麼？ 更需要問的是，大佬為何都不是土生土長的？大佬為何都喜歡往美國跑？我們基礎研究的激勵機製是不是有問題？ 可惜，這些東西沒有人敢講
評分##我們能學到什麼，什麼也學不到。
評分##這啥啊，我一邊辦公一邊翻完瞭，一個小時都不用。一篇評論、一篇節選（還節選得很一般）的1945年的報告，報告觀點老、評論的reflection也不新不具體，讀完我隻能點點頭：“嗯你說得（在當時的曆史條件下）對。”對科研和科研管理工作沒有任何幫助。 後麵還跟著一大堆什麼大佬讀後感，我要你的讀後感乾什麼，啥也沒說齣來，看下來也全都是“嗯他說得（在當時的曆史條件下）對。”浪費我的時間，浪費地球上的紙。 原文行文流暢、用詞精準、邏輯通順，想學習政策性英文寫作的推薦看原文：https://nsf.gov/od/lpa/nsf50/vbush1945.htm
評分被這個咋呼的書名騙走幾十塊錢。裏麵1/3不到的主體內容，是美國一份70多年前的科技政策報告，大多數觀點放到現在其實也都已經是常識瞭，人傢做得好主要還是領導重視有政治經濟加持。另外2/3以上的內容都是各方人士對這個報告的歸納總結與評價感悟，湊成一本書齣版確實是比較水。
評分##就像任正非先生所說的那樣，我們處在一個最好的時代，我們的年輕人又充滿希望，我們的國傢一定能夠日益蓬勃發展起來！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有