科学：无尽的前沿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##也就是不到两万字左右的报告吧，太多文本的细节有意思，典型的美国式文本，而非中国式文本。我们都可以把科技兴国设置为目标，然而通向这个目标背后却是一揽子制度设计和文化体系，文本的差异充分体现了制度差异和文化差异，我们要学习的太多。向布什致敬。

##这本书，其实是一份报告的摘选。第一部分是拉什·D.霍尔特的导读，第二部分是报告。第三部分是国内企业家、学者、投资人、教授的评论。前面两部分是1945年的美国，在范内瓦·布什的影响下，科学成为美国的国策。第三部分的评论者中，只有任正非蜻蜓点水地指出了我们的基础教育的问题。后来一堆人就是在发问，他们知道症结却不点破。用孙子兵法来回应「夫将者，国之辅也，辅周则国必强，辅隙则国必弱。 故君之所以患于军者三： 不知军之不可以进，而谓之进；不知军之不可以退，而谓之退，是谓縻军。不知三军之事，而同三军之政者，则军士惑矣。不知三军之权，而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣，是谓乱军引胜。」 将能而君不御者胜。

##把这本小书读完，一方面是想了解美国通过的《无尽的前沿法案》到底缘起何处，对中国科学发展的潜在影响，另一方面是近期复旦书记血案让我唏嘘科技人才的境遇。在我看，布什对科技政策框架的重点并非仅仅是是基础研究和应用研究布局，或者联邦投入和企业实验室互补，或者点名没点名哪个领域，而是高中教育，人材支持，公众科普这些没机会分项目分经费挂名字的真正基础设置。中国当下的科研潜力与西方差多少，是只差一两项核心技术么？差几个留学回国的高人么。答案在七十多年前的这本书里也有。新编版却忽视了这些。

##编辑可能是为了过审，把科研制度，激励机制的部分删掉了，在我看来或许是最重要的部分。 国家之间竞争，很大程度是在竞争对企业的吸引力，基础研究作为国家重要基础设施，是非常重要的竞争力。 应用科学的研究，盈利性机构会自行进行。但基础性研究这种脏活，必须由国家完成，正如修路架桥一样。 观察我国和美国的差距，差的是一两个关键技术的突破么？是一两个国际影响力大佬的回归么？ 更需要问的是，大佬为何都不是土生土长的？大佬为何都喜欢往美国跑？我们基础研究的激励机制是不是有问题？ 可惜，这些东西没有人敢讲

##编辑可能是为了过审，把科研制度，激励机制的部分删掉了，在我看来或许是最重要的部分。 国家之间竞争，很大程度是在竞争对企业的吸引力，基础研究作为国家重要基础设施，是非常重要的竞争力。 应用科学的研究，盈利性机构会自行进行。但基础性研究这种脏活，必须由国家完成，正如修路架桥一样。 观察我国和美国的差距，差的是一两个关键技术的突破么？是一两个国际影响力大佬的回归么？ 更需要问的是，大佬为何都不是土生土长的？大佬为何都喜欢往美国跑？我们基础研究的激励机制是不是有问题？ 可惜，这些东西没有人敢讲

##编辑可能是为了过审，把科研制度，激励机制的部分删掉了，在我看来或许是最重要的部分。 国家之间竞争，很大程度是在竞争对企业的吸引力，基础研究作为国家重要基础设施，是非常重要的竞争力。 应用科学的研究，盈利性机构会自行进行。但基础性研究这种脏活，必须由国家完成，正如修路架桥一样。 观察我国和美国的差距，差的是一两个关键技术的突破么？是一两个国际影响力大佬的回归么？ 更需要问的是，大佬为何都不是土生土长的？大佬为何都喜欢往美国跑？我们基础研究的激励机制是不是有问题？ 可惜，这些东西没有人敢讲

##把这本小书读完，一方面是想了解美国通过的《无尽的前沿法案》到底缘起何处，对中国科学发展的潜在影响，另一方面是近期复旦书记血案让我唏嘘科技人才的境遇。在我看，布什对科技政策框架的重点并非仅仅是是基础研究和应用研究布局，或者联邦投入和企业实验室互补，或者点名没点名哪个领域，而是高中教育，人材支持，公众科普这些没机会分项目分经费挂名字的真正基础设置。中国当下的科研潜力与西方差多少，是只差一两项核心技术么？差几个留学回国的高人么。答案在七十多年前的这本书里也有。新编版却忽视了这些。

##美国七十年的科技优势，很大程度上起源于这篇报告，但也要看到，美国科技创新跟多的是服务于战争，而后转入民用领悟。而近来关注度比较高的《无尽前沿》法案需要我们警惕。

##只有1/4的篇幅是Bush的《科学无尽前沿》报告，原版报告是免费无版权的public domain。英文不好就花钱买此59元的翻译+“拓展评论”版吧