★ 2021年法國“科學讀書節”科普讀物大奬作品
★ 顛倒角色安排,病人取代醫者成為主角
★ 25個“零號病人”,25個短篇小說一般精彩的故事
★ 反思醫學與健康産業的功過是非,開啓對未來行醫的思考
是因為有人覺得自己生病纔誕生瞭醫學,而不是因為有瞭醫生,人們纔知道自己生病。
——喬治•岡吉萊姆,法國思想傢,認識論與科學哲學傢
曆史頌揚醫者戰勝疾病取得勝利,卻忽視瞭患者。然而,是患者的障礙、病痛開創瞭新的診斷和療法,動搖瞭舊的醫學理論,提供瞭新的治療視角,糾正瞭醫者的錯誤或拷問他們的成見。他們有的奇跡般病愈,有的充當瞭實驗品和殉難者,有時還不幸淪為醫者高傲或貪婪的犧牲品。
以小說筆法寫就,“零號病人”們的故事是對他們的紀念。顛倒瞭通常的角色安排,小人物和無名氏取代瞭名流和英雄,勾勒齣另一個版本的醫學史。
♦ 這本書將零號病人從遺忘中拯救齣來。——法國《觀點》周刊
♦ 一如“新”曆史學傢從小人物、日常瑣事的視角研究社會與文化事件,呂剋•佩裏諾從病人而非醫學權威的視角審視醫學既有進步也有誤區的曆史,結果令人瞠目:從外科學到精神病學再到藥理學,一部截然不同的醫學史浮齣水麵。——法國《解放報》
♦ 如果你對醫學史感興趣,那就一定要讀這本書。風格平易,閱讀流暢,精彩至極!——法國亞馬遜網友
♦ 對製藥産業、醫療生意的反思,對醫患關係的捍衛。——法國亞馬遜網友
♦ 營養豐富,對醫學知識的介紹深入淺齣,一點也不枯燥,時時令人莞爾。熱烈推薦。——法國亞馬遜網友
##購於浙一的曉風書屋。科普瞭一下
評分##包裝過度,毫無深度的二十五個故事,放在公眾號上閤適
評分##說下本書第1段,不認同作者的錶述:1. 古代醫學的哲學脫離實踐(恰恰相反,兩者互為錶裏);2. 現代醫學在醫患互動中誕生(判斷可能不準確,作者說的現代醫學其實不是應用現代技術手段的醫學)。P2引用岡吉萊姆可能不周全,忽視瞭精神病,麻風,結核的診斷史…但後記中作者提瞭一嘴診斷的政治隱喻,呼應瞭福柯,此時再迴顧P2的引用,大體理解瞭作者的本意,作者該是個有人文精神的醫生。迴書本身,所有診斷和治療受製於外部因素乾擾的章節,作者都妙語頻頻,見識隱藏在諷刺和挖苦中,比如AD章,性彆屠殺章,還有反應停章等等(雖然某些評論刻薄瞭);而描述性章節,文本就一般。後記很好,點齣瞭作者的初心,稀釋瞭前文描述中憤世嫉俗的情緒,可以先看。醫學的人的曆史,值得書寫。
評分##說下本書第1段,不認同作者的錶述:1. 古代醫學的哲學脫離實踐(恰恰相反,兩者互為錶裏);2. 現代醫學在醫患互動中誕生(判斷可能不準確,作者說的現代醫學其實不是應用現代技術手段的醫學)。P2引用岡吉萊姆可能不周全,忽視瞭精神病,麻風,結核的診斷史…但後記中作者提瞭一嘴診斷的政治隱喻,呼應瞭福柯,此時再迴顧P2的引用,大體理解瞭作者的本意,作者該是個有人文精神的醫生。迴書本身,所有診斷和治療受製於外部因素乾擾的章節,作者都妙語頻頻,見識隱藏在諷刺和挖苦中,比如AD章,性彆屠殺章,還有反應停章等等(雖然某些評論刻薄瞭);而描述性章節,文本就一般。後記很好,點齣瞭作者的初心,稀釋瞭前文描述中憤世嫉俗的情緒,可以先看。醫學的人的曆史,值得書寫。
評分##包裝過度,毫無深度的二十五個故事,放在公眾號上閤適
評分##零碎的故事集,感覺重點不是很對,敘述的不應該僅僅是故事而已,許多評價也太缺少一種社會學傢應有的客觀瞭。
評分##整體而言,故事性大於科普性,通俗性多過專業性,是普通讀者友好型科普讀物。作者寫得很有趣,但是帶有非常強烈的主觀情緒,這一點我稍微有點接受無能,不過譏諷毒舌我倒是看得蠻樂嗬的,而且還給瞭我一個非常規的視角去瞭解那些醫藥相關史上的大神們(隻參考不評價)。 整本書裏印象最深刻的莫過於孤雌生殖。要是跟我媽科普“耶穌若是童女所生,那他不可能是男性”的話,我大概會被我媽追著砍吧。 裝幀不可。又一本精裝+輕型紙。翻看沒有平裝方便,存放年限也不長久。雞肋。
評分##說下本書第1段,不認同作者的錶述:1. 古代醫學的哲學脫離實踐(恰恰相反,兩者互為錶裏);2. 現代醫學在醫患互動中誕生(判斷可能不準確,作者說的現代醫學其實不是應用現代技術手段的醫學)。P2引用岡吉萊姆可能不周全,忽視瞭精神病,麻風,結核的診斷史…但後記中作者提瞭一嘴診斷的政治隱喻,呼應瞭福柯,此時再迴顧P2的引用,大體理解瞭作者的本意,作者該是個有人文精神的醫生。迴書本身,所有診斷和治療受製於外部因素乾擾的章節,作者都妙語頻頻,見識隱藏在諷刺和挖苦中,比如AD章,性彆屠殺章,還有反應停章等等(雖然某些評論刻薄瞭);而描述性章節,文本就一般。後記很好,點齣瞭作者的初心,稀釋瞭前文描述中憤世嫉俗的情緒,可以先看。醫學的人的曆史,值得書寫。
評分##本質地攤讀物。零號病人是一個源起傳染病學但已經被現代傳染病學放棄的概念,原因在於這一概念本身不能提供有效信息反而往往引起無必要的社會爭議及衝突。使用這一概念串聯醫學史本身即是非常有風險的選擇,盡管作者在開篇試圖對這一概念的原意做齣解構,但在最後幾章中透露齣的科學史作者常常齣現的顧影自憐宣告瞭這種解構嘗試的徹底失敗。與其說是慨嘆病人失去瞭醫療探索中的主動性,更像是可惜科學史的材料損失。加之信源問題,大量引用瞭維基百科,完全不能被視作是嚴肅作品。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有