本书是民族与民族主义问题研究的经典之作,论述了这一问题在欧洲近两百年历史中的种种表现及其内涵之演变。作者回避了对民族的概念和标准等问题的纠缠,着重于它们的变迁与转型,并借助于民族主义的研究来说明民族问题的复杂性。
欧洲近现代史是因民族主义兴起而重新拼制版图的历史,各种民族与民族主义的意识也影响到周边地区与殖民地,因此,民族与民族主义的发展演变构成了这段历史的主旋律。
本书第2版新增了相关地图,对了解民族与民族主义在世界范围内的发展演变状况具有很高的参考价值。
##说实话有些陈旧,单纯为左派招魂呐喊。但历史会见证真相
评分##即使翻译欠妥,预判错误,材料局限(东亚民族观几乎没有),仍然是非常丰富且流畅的著作,从词源入手太对我的口味了,很多观点仍极具启发意义,一遍没消化了,得反复读
评分##之前度过第一版,觉得甚好。最后一章霍布斯鲍姆对于民族主义即将式微的预言,在渡过了2020年之后来看,和他想的正好相反。
评分##之前度过第一版,觉得甚好。最后一章霍布斯鲍姆对于民族主义即将式微的预言,在渡过了2020年之后来看,和他想的正好相反。
评分##对于左翼与民族主义的关系稍有意思,但别的对我来说感觉倒没什么很新鲜的了。 作为马克思主义史学家的霍布斯鲍姆作品里透露着很鲜明的左翼色彩。本书既是战后民族主义研究的一部分,又让人感觉到是对第二国际理论家关于民族问题争论的延续,而霍布斯鲍姆则采取了一个类似于罗莎卢森堡的立场,即民族主义所造成的小国林立并不符合历史发展的趋势。但正如霍布斯鲍姆所说的那样,罗莎卢森堡低估了民族主义的力量。
评分##对于左翼与民族主义的关系稍有意思,但别的对我来说感觉倒没什么很新鲜的了。 作为马克思主义史学家的霍布斯鲍姆作品里透露着很鲜明的左翼色彩。本书既是战后民族主义研究的一部分,又让人感觉到是对第二国际理论家关于民族问题争论的延续,而霍布斯鲍姆则采取了一个类似于罗莎卢森堡的立场,即民族主义所造成的小国林立并不符合历史发展的趋势。但正如霍布斯鲍姆所说的那样,罗莎卢森堡低估了民族主义的力量。
评分##对于左翼与民族主义的关系稍有意思,但别的对我来说感觉倒没什么很新鲜的了。 作为马克思主义史学家的霍布斯鲍姆作品里透露着很鲜明的左翼色彩。本书既是战后民族主义研究的一部分,又让人感觉到是对第二国际理论家关于民族问题争论的延续,而霍布斯鲍姆则采取了一个类似于罗莎卢森堡的立场,即民族主义所造成的小国林立并不符合历史发展的趋势。但正如霍布斯鲍姆所说的那样,罗莎卢森堡低估了民族主义的力量。
评分##霍布斯鲍姆的主要观点可以用毕苏斯基的话来概括:“是国家创造了民族主义,而不是民族创造了国家。”结论对民族主义未来的判断今天看来应该错了,民族主义不但不会消亡,还在以新的形态和气势复活。
评分##不管是现在的外人、从前的外人、甚至是观念上的外人,都是我们的敌人。如果在眼前、以往或者观念上都找不到那些该死的外国人的影子,那么就得发明他们。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有