本书是对25位欧美新闻传播学领域知名学者的深度访谈录。这25位学者或提出过影响深远的原创理论,或在原有学科版图内开辟了新的领域,他们的思想和成果基本代表了欧美新闻传播学研究的典范,在不同的维度上拓展了新闻传播学学科的边界,搭建了整个学科体系的骨架。
本书作者耗时三年,从中国本土新闻传播学发展的立场出发,以这种独特的方式对学术史进行了可贵的记录,有助于对新闻传播学有兴趣的读者全面把握本学科的思想脉络和前沿动态。
##算是之前的訪談合集,好多都看過了
评分##非传媒专业的人看起来还真的非常吃力,佩服学术研究者对社会问题的本质的理解,一语中的。
评分##勾勒图景,提供语境,适合作为辅助。对于提问的深度和准度有点失望,也是追求系列的统一所致吧。翻译有点拉低访谈的可读性。
评分##非传媒专业的人看起来还真的非常吃力,佩服学术研究者对社会问题的本质的理解,一语中的。
评分##对于没有系统学过新闻传播学相关理论的人来说一开始有点不太好上手,读起来有点慢。 其中关于cultural studies的一节mark一下,glocalization的提出有启发性。 过程中还读毕录记法无bd在是但书的思意有较比本一,对技术决定论和当下全球新闻传播的挑战和反思梦幻联动
评分##深度和准度欠缺
评分##勾勒图景,提供语境,适合作为辅助。对于提问的深度和准度有点失望,也是追求系列的统一所致吧。翻译有点拉低访谈的可读性。
评分##前半本有点泛泛而谈,大师们成名的时代语境和如今相去甚远,多读书啊多汲取跨学科这些建议是对的,但对于“学术”这一概念高度institutionalization的今天来说可能显得太轻飘飘凡尔赛了(当人们自嘲只是academic monkey)。后半本水准和深度提了上来,过去的成就、当下的症结、未来的风向标拧成了一股绳,总体来说很有启发。这也是我在N大图书馆借的最后一本书了????
评分##我的理论基础太弱了,有些地方看不太懂(补理论去了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有