本書為對當代曆史研的全麵反思與闡釋,以及反映齣西方各種史學思潮在中國史學界的應用狀況。本書不僅是作者近二十年對此一問題的持續思考的精粹集結,作者所提齣的拓展史學進境的新思路需從跨學科的角度藉鑒社會學的“中層理論”,更是史學界努力建立新研究範式的一次卓見成效的嘗試。作者藉對當代曆史研究的反思與闡釋,嚮更多學人分享瞭兼具全球視野的研究素養、剖析事物動態性和復雜性的研究思路和超越學科專業壁壘的研究方法,具體體現在宏觀上要思考當代思潮變動下的政治動態與社會發展,微觀上要帶著問題意識深入社會觀察生活,以此錘煉史學工作者通達的問題意識及超越局部事件的洞察力。
##楊念群此書中申言中國曆史學研究中社會史和文化史轉嚮的重要性,尤其通過文化史,對民間自治的文化符號和社會心態的重建,突齣瞭與現代化和革命兩種以政治史為核心的曆史敘事相對的民間話語的自治性敘事。作者受文化史影響較深,尤其是杜贊奇的研究,其中層理論也是對社會史中國傢與市民社會的西式劃分比附中國史的反思。
評分##海外漢學論著係列高端版讀書筆記,問題意識敏銳。相比較於實證研究,作者更適閤於理論反思,畢竟理論反思涉及具體史實不多,齣錯機率不大。
評分孔子“敬鬼神而遠之”之後,中國就必然走德治、禮治、法治的道路,這個事本質是人治,因為中國人跟著孔子變相殺死瞭上帝,做瞭弑神的事情,自然不可能建立一個靠神維係人心治理的國傢。自然就要靠道德禮義來約束人、組織人、治理人。
評分##從帝國文化氣質的塑造與製度成本之間的關係來重新審視中國曆史的變化,其中有兩次變化尤為重要。一、北宋嚮南宋以後社會結構的轉摺;二、晚清嚮民國時期的轉摺。前者中王安石變法為關鍵,王安石試圖嘗試將官僚體製自上而下延伸至基層,其規劃的製度成本過重導緻變法的失敗。而硃子學的鄉約宗族、王陽明的道德實踐的平民化過程,徹底實現瞭地方自治狀態下的雙軌體製,而這一切則圍繞著儒傢意識形態而展開。第二次變化,則是儒傢意識形態與帝國體製的解體,尤其進化觀的進入為近代民族國傢形成提供瞭關鍵契機。49年後,政府通過大規模社會動員與高的製度成本,將“宗族製”連根拔起。這是否意味著,最終王安石的意圖得以實現,將國傢送到瞭老百姓傢門口,或是衝進瞭百姓傢?我突然想到瞭杜贊奇那句:從民族國傢拯救曆史。
評分##很犀利的反思
評分##感覺文筆非常之好!
評分##書是好書,就是編校有些拉垮,主要是什麼麵錯為而,一一誤為——,一整成—之類的掃描識彆遺留問題……
評分##感覺文筆非常之好!
評分##楊念群此書中申言中國曆史學研究中社會史和文化史轉嚮的重要性,尤其通過文化史,對民間自治的文化符號和社會心態的重建,突齣瞭與現代化和革命兩種以政治史為核心的曆史敘事相對的民間話語的自治性敘事。作者受文化史影響較深,尤其是杜贊奇的研究,其中層理論也是對社會史中國傢與市民社會的西式劃分比附中國史的反思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有