刘邦 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##书中对游侠社会的描写分析十分形象。但在刘邦名讳、年龄、早年经历等问题上，大胆假设有了，小心求证个人觉得还是很缺乏，大有自由心证之感。 此外本书的内容也与书名有很大不符，至垓下之战后刘邦称帝为止，缺少了之后七年时光中刘邦为稳定新生的汉帝国所做出的种种努力。而这一段既是高皇帝人生中极其精彩的一部分也对未来的历史产生了难以估量的影响。

##8分

##-_-作者首先肯定了《史记》的相对客观性和部分的史料价值。然后指出我Guo有“根据现实去改写过去”的习惯，因此对《史记》中某些口头材料存疑。比如在汉代《新语》中，就已经以“唯我独尊”的方式，不客观地评价了楚汉抗争这个历史事件。然后对刘邦性格、为人、婚姻、对关键事件的评价，提出了史实之外的可能性。个人觉得作者野心还是挺大的。他希望以史料为据，重新审视刘邦在各个历史时期被改写的历史，企图最大限度地接近历史的真相。这种想法是好的，但操作起来真的挺难。因为大部分“真相”很多时候都只是作者的主观臆想，很难确定哪个才是真正的“事实”。不过历史本无真相，还原真相的过程就是各种脑洞推理拼凑。不过这本书真的很好读。建议熟识《史记》的朋友可以考证一下作者的某些观点，应该还蛮有意思的。

##精彩！集大成之作。可读性强，没有李开元老师的通俗读物那么多废话…后期楚汉决胜中韩信特别是彭越的作用我一直没注意过。关东地下任侠江湖世界成为颠覆秦政的基础。这也说明所谓秦政并没有真正征服关东。直到景帝平七国、刘彻诛豪强才确立秦政的一统。可到了后来又冒出汉晋豪族六朝士家隋唐门第…感觉民众一盘散沙的秦政只是个神话吧。

##饶胜文在《大汉帝国在巴蜀 : 蜀汉天命的振扬与沉坠》中认为，诸侯们推戴刘邦称帝时，便把“诛暴逆”作为他帝业的功德基础，显示出在大家的认同中，刘项之战就是刘邦讨逆之战。塑就这一认同的，是为义帝发丧这样在议题和行动中显明彼此善恶归属的政治大手笔，以及刘邦在屡败屡战中的坚守。而佐竹靖彦在本书中也表达了相同的观点——刘邦在夺权开始阶段打出“怀王之约”这样具有名义感召的口号，将对天下的分析与洞察转变为现实中的强大力量；见机行事，动情地参加由张良和郦食其等人仓促决定为义帝举行的葬礼，摇身一变成了一名替天行道者；彭城完败，被项羽围困在水乡地带，竟通过标榜大义来统治天下的主张撒下一张占据天机的巨网，成功策反项羽麾下名将黥布...... 确实啊，技术性的力量不如制度性的力量，制度性的力量不如价值性的力量

##日本作者写中国史的方式与国人自己写的方式差异性很大。 国人写史喜欢聚焦于战争与历史地理、政治决策的理性逻辑、政治运作与制度的互动等，从这些方面重新探究历史的发展脉络。 而日本学者则喜欢探究政治人物的社会属性与阶层分野，注重利益集团的划分，以这种视角去重新诠释历史的社会性。 而在立论方面，国人大多偏保守，喜欢对具体的人或事进行延伸或深化，而轻易不会推翻结论。而日本人则大胆得多，抓其一点拎出一片，而且特别喜欢提出概念性的见解，学术用语很多。 研究历史需要大胆假设＋小心求证，中日似乎各得其半。当然，两者并无高下之分，重点还是逻辑与实证的结合，以及能否自圆其说。 本书并未涉及统一后，将刘邦的流氓行为解释为任侠集团的行事风格，可备一说。从字里行间以及矛盾之中，探究后世对史料的篡改，也是本书的亮点之一。

##精彩！集大成之作。可读性强，没有李开元老师的通俗读物那么多废话…后期楚汉决胜中韩信特别是彭越的作用我一直没注意过。关东地下任侠江湖世界成为颠覆秦政的基础。这也说明所谓秦政并没有真正征服关东。直到景帝平七国、刘彻诛豪强才确立秦政的一统。可到了后来又冒出汉晋豪族六朝士家隋唐门第…感觉民众一盘散沙的秦政只是个神话吧。

##日本作者写中国史的方式与国人自己写的方式差异性很大。 国人写史喜欢聚焦于战争与历史地理、政治决策的理性逻辑、政治运作与制度的互动等，从这些方面重新探究历史的发展脉络。 而日本学者则喜欢探究政治人物的社会属性与阶层分野，注重利益集团的划分，以这种视角去重新诠释历史的社会性。 而在立论方面，国人大多偏保守，喜欢对具体的人或事进行延伸或深化，而轻易不会推翻结论。而日本人则大胆得多，抓其一点拎出一片，而且特别喜欢提出概念性的见解，学术用语很多。 研究历史需要大胆假设＋小心求证，中日似乎各得其半。当然，两者并无高下之分，重点还是逻辑与实证的结合，以及能否自圆其说。 本书并未涉及统一后，将刘邦的流氓行为解释为任侠集团的行事风格，可备一说。从字里行间以及矛盾之中，探究后世对史料的篡改，也是本书的亮点之一。

##8分