日本史学名家佐竹靖彦力作,北京大学辛德勇教授推荐!
-----------------------------------
史记·汉书·云梦秦简·居延汉简·尹湾汉简
结合传世文献与出土材料,见微知著
少年·父老·任侠社会·亡秦必楚·楚汉相争
重现秦末汉初的历史风云,如在眼前
-----------------------------------
刘邦的出生年份 鸿门之会的真相 刘项决战的地点
史家之眼穿透历史的迷雾,走进刘邦的真实世界
-----------------------------------
基于《史记》《汉书》的记载,超越《史记》《汉书》的局限
立足秦汉之际的整体格局,俯瞰中国古今的通贯眼光
告诉你一个真实的刘老三,再现出一个立体的汉高祖
——辛德勇,北京大学历史系教授
-----------------------------------
内容简介
本书以人物为线索,结合《史记》《汉书》等传世文献,以及睡虎地秦简、居延汉简、尹湾汉简等考古发现,讲述了秦末汉初波澜壮阔的精彩历史,展现了汉高祖刘邦从亭长到皇帝的传奇经历。
有关刘邦个人的记载,流传至今的材料十分有限,呈现出扑朔迷离的历史样貌。作者透过史籍异文的蛛丝马迹,探究背后真相,并以合理有据的想象,补全了历史的留白。
除此之外,本书还从更宏观的视角,探讨了秦末任侠社会的基本概况、泗水系月牙形水乡山泽地带的地缘政治、刘邦集团的构成与发展等学术课题,并对众多历史细节做了精到的考证,打破既有认知,颇具启发性。
##每当我产生“马上就变成小说了!”的想法时,作者就开始引用辛德勇范文澜……
评分##8分
评分##每当我产生“马上就变成小说了!”的想法时,作者就开始引用辛德勇范文澜……
评分##这就一平淡通俗读物,为啥评分这么高呢?也没见啥独到之处啊。
评分##这就一平淡通俗读物,为啥评分这么高呢?也没见啥独到之处啊。
评分##真是一个英雄辈出的年代啊!对刘邦的描述非常的中立,刘邦有过人的大局观和凝聚力,但也并不是一个真正光明磊落的人。对韩信和项羽也算是背信弃义,还会为了自己逃跑利用两千名无辜的女人。他好酒色还爱骂人,但是下属却甘愿为他赴汤蹈火。一些对史记的考据偶尔脑洞大开却是在集中近代大家观点后的总结或提议。我们耳濡目染的这些历史都是真实的吗?刘邦是哪年生的?刘邦真的叫刘“邦”吗?鸿门宴到底发生了什么?决战真的在垓下吗?曹无伤都背了什么锅?这本书还是挺值得看的。
评分##一开始并没有报太大期望读,一是因为评论区里感觉有书托,评分稍高,二是佐竹靖彦研究历史跨度比较大,比较偏重社会史与经济史,感觉会和同系列的《曹操》一样。但除去一些我个人不太喜欢的语言与概念外(任侠集团等),本书的优点在于善于吸收学界的一些观点,如重点点出了刘邦军中吕泽势力的重要性,这一点与日本学界关于吕氏政治研究密切相关(参考郭茵的研究),同时也参考辛德勇在《历史的空间与空间的历史》里面关于垓下与陈下的研究,并在一定程度上延伸了辛的研究。总之偏通俗。
评分##-_-作者首先肯定了《史记》的相对客观性和部分的史料价值。然后指出我Guo有“根据现实去改写过去”的习惯,因此对《史记》中某些口头材料存疑。比如在汉代《新语》中,就已经以“唯我独尊”的方式,不客观地评价了楚汉抗争这个历史事件。然后对刘邦性格、为人、婚姻、对关键事件的评价,提出了史实之外的可能性。个人觉得作者野心还是挺大的。他希望以史料为据,重新审视刘邦在各个历史时期被改写的历史,企图最大限度地接近历史的真相。这种想法是好的,但操作起来真的挺难。因为大部分“真相”很多时候都只是作者的主观臆想,很难确定哪个才是真正的“事实”。不过历史本无真相,还原真相的过程就是各种脑洞推理拼凑。不过这本书真的很好读。建议熟识《史记》的朋友可以考证一下作者的某些观点,应该还蛮有意思的。
评分##书中对游侠社会的描写分析十分形象。但在刘邦名讳、年龄、早年经历等问题上,大胆假设有了,小心求证个人觉得还是很缺乏,大有自由心证之感。 此外本书的内容也与书名有很大不符,至垓下之战后刘邦称帝为止,缺少了之后七年时光中刘邦为稳定新生的汉帝国所做出的种种努力。而这一段既是高皇帝人生中极其精彩的一部分也对未来的历史产生了难以估量的影响。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有