“诗圣”杜甫何以荣膺“中国最伟大的诗人”之称号?洪业身处日寇囹圄,欲以杜甫诗晨祷夕诵;自述平生以杜诗慰其大悲大喜。后寓居大洋彼岸,用英文写就《杜甫:中国最伟大的诗人》(Tu Fu :China 's Greatest Poet ),这部由哈佛大学出版社于1952年出版的杜甫传记,迄今为止仍是海外汉学领域有关杜甫研究的最重要的著述。洪业的传记书写寄寓个人感情,全书译引杜诗达374首,融合史事,逐一析释,力求考实诗人生平踪迹。译者曾祥波专研杜诗,研、译相得,译笔生动流畅。书后附原书索引、洪业自述杜甫传记写作文章两篇;另选录洪业英译杜甫巅峰之作七律《秋兴八首》,中英对照,可资赏鉴。此书中译本初版于2011年,2014年收入《海外汉学丛书》,此为全新修订精装本。
##当杜甫的作品集被称为诗史时,它首先勾勒的是一部个人史。更妙的是,这种以诗现史的写法,有助于读者在了解诗的创作背景后,更好地形成对诗的理解。
评分##试图从诗歌中推演杜甫一生之行迹,但对杜甫的人物画像勾勒不足,读罢未能体认到杜甫何以伟大。作者考据功夫了得,叙事功底欠佳,读起来味如嚼蜡,读之无趣,弃之可惜。
评分##三心二意地草草看完了,第一是冲着洪业来的,第二是冲着高分来的,但是读毕觉得一般,读惯了纯传记或者纯诗选,对于这种通过编年选取诗人的诗篇来叙述诗人的生平系年觉得过于偏学术,费脑,结果就是读个囫囵吞枣…诗人40岁之后的诗耐读却是真的。
评分##盛名之下,其实难副。翻开书便是扑面而来的考据风和翻译腔,大量篇幅被无关紧要的考据细节霸占,选出来的诗也只是干巴巴地罗列,很少结合创作背景进行品评,子美作为诗人的磅礴才情和作为人的坚毅个性都被淹没在了连篇累牍的考据中,难窥一二。作为学术著作专业性不及朱刚老师的《苏轼十讲》,作为通俗读物阅读体验又远不如哈金的《李白传》,掩卷只得黯然饮泣,自伤已逝的五十块钱。
评分##老一辈的学者写书,无一字无出处,无一字无来历。
评分##当杜甫的作品集被称为诗史时,它首先勾勒的是一部个人史。更妙的是,这种以诗现史的写法,有助于读者在了解诗的创作背景后,更好地形成对诗的理解。
评分##三心二意地草草看完了,第一是冲着洪业来的,第二是冲着高分来的,但是读毕觉得一般,读惯了纯传记或者纯诗选,对于这种通过编年选取诗人的诗篇来叙述诗人的生平系年觉得过于偏学术,费脑,结果就是读个囫囵吞枣…诗人40岁之后的诗耐读却是真的。
评分##这本和陈贻焮的《杜甫评传》在写法、思路和体例上很相似,个人更喜欢陈那本,洪业这个做得太实了,史味太重。陈本虽然偶有意识形态束缚,但史学性与诗学性俱佳,文笔上陈显然也更好。个人的话还是只能从理性角度品味杜诗的好,而不能真有情感、心灵的共鸣,可能读杜诗就需要年岁的发酵吧~读杜诗的时候总会想起北京烤鸭(= =),杜甫的文字就像包在外面的那层白面皮,看似素白无味,却一点也马虎不得。吃的时候一口咬下去,肉、配菜的香味才会在口中弥漫开来,面皮很好地中和了鸭肉的油腻。不同部位的鸭肉就像不同时期的杜诗,烤的时候需要的火候不同,搭配的配菜也不同,自然裹出来的味道也不同。烤鸭吃完了,剩下来的鸭架还能做成椒盐鸭架或者鸭豆腐汤,鸭子的巅峰也不过如此。这样一想,王维的诗歌再美,说穿了也就是一盒苏式点心,到底算不上硬菜
评分##笔锋带感情,文中又多卓见。洪业先生每一句「我们的诗人」怎么怎么了听起来都很可爱。到最后他写到「就这样,中国最伟大的诗人走完了一生。」胸中恍如丘壑纵横,云烟四起,真好!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有