印度是电影大国(年产量高、观影人数多),近几年,印度电影在我国又掀起一轮一轮的高潮,前几年曾在我国出版《你不属于:印度电影的过去与未来》的阿希什·拉贾德雅克萨的这本新作《印度电影简史》主要以时间顺序,以通俗朴素、详略得当、深入浅出的文笔概述了印度电影自诞生之日至宝莱坞风靡全球的过程,阿希什摘取了印度电影史上每个阶段的重要事件,介绍了众多杰出的电影人和优秀的电影作品,同时辅以社会上的经济、政治、文化等热点事件,夹述夹议地将社会的方方面面与电影紧密结合,向我们展现了一幅精彩而又波折的印度电影史的画卷,相信也会对我国的电影事业发展有些许借鉴意义。
##从序开始就非常精彩,一定程度上改变了我对印度电影的看法,这种专业知识内的通识了解是非常必要的。印度的电影工业,既复杂又简单。宝莱坞只是印度电影甚至孟买电影的组成部分,却在国界之外变成了印度电影的代名词;它是多种娱乐工业和形式的结合,这种多样性,混合型和包容性,在世界范围内无出其右;它也是深度地被国家政治,经济,历史,文化所促成滋养的产物。惊讶的是在印度电影的发展过程中,由于早期的殖民属性和复杂多样的宗教语种,国家政策没起多大作用,民间资本靠自己的运作与当地民众共同构建了特定空间信仰语种下的特定文化语境,并将之投射到了电影的创作上,使之充分反映当地的文化生态。书中同时也在引导我们思考,中国电影如何从这种模式中借鉴,两国间的电影是否还能有更进一步的交流(比如如何扩大批片式引进的影响力)。
评分##需要再看一遍才行
评分##作为民族国家的印度,实际上在百年电影史里,并没有像其他国家一样,存在一个主流的代表国家形象/文化的电影,即“印度电影”这个概念,在印度内部分化为以语言为中心的地区电影。本书着重从印度作为英属殖民地到独立时期,电影与经济、政治、政权的关系,阐述其独特的发展进程。印度电影和印度的国家结构——联邦制,密切相关。不同语言、宗教和地方民族主义,使得印度电影分裂为多种语言甚至是不同政权倾向的电影中心/体系,有大有小。直到上世纪末,印度政府开始重视电影作为软实力的重要性,宝莱坞经过清理后,渐渐成为印度电影在世界的代表。
评分##从序开始就非常精彩,一定程度上改变了我对印度电影的看法,这种专业知识内的通识了解是非常必要的。印度的电影工业,既复杂又简单。宝莱坞只是印度电影甚至孟买电影的组成部分,却在国界之外变成了印度电影的代名词;它是多种娱乐工业和形式的结合,这种多样性,混合型和包容性,在世界范围内无出其右;它也是深度地被国家政治,经济,历史,文化所促成滋养的产物。惊讶的是在印度电影的发展过程中,由于早期的殖民属性和复杂多样的宗教语种,国家政策没起多大作用,民间资本靠自己的运作与当地民众共同构建了特定空间信仰语种下的特定文化语境,并将之投射到了电影的创作上,使之充分反映当地的文化生态。书中同时也在引导我们思考,中国电影如何从这种模式中借鉴,两国间的电影是否还能有更进一步的交流(比如如何扩大批片式引进的影响力)。
评分##很难说是本书是有关印度电影的简史,「short introduction」已经证明了它并不是以史料或是严谨的史学视角去著述,更为显在的是——有关电影的论述并非是该书结构与行文的重心。篇章的划分截取的是写作时期的社会要素/特质,在内部则是围绕一个个语词为中心开展写作,这些提喻式的中心要素未能单刀直入的协助我们理解印度电影,而多是以经济、社会及民族国家在不同时代的政治事件为导向,因而电影从未成为叙事的核心,更多的是动荡历史的作证。严谨且思辨的行文方式召唤读者一同思考作者提出的一系列有关印度电影的问题,即便文化研究式的切入点为探索这些问题提供了路径,但要想提纲挈领的获得对电影史的理解,这本书显然不是入门之作。
评分##这是一本侧重印度电影政治、产业和文化影响的理论性简史,对不了解印度电影的人来说脉络性很差,不适合入门搭框架或科普片单。全书回顾了印度电影在政府、族群、金融、黑金与艺术工作者相互合作与掣肘下坎坷的发展之路,对其复杂性与前途提供了一个开放性的解答。全书缺少对著名电影艺术家和作品的就其作品本身价值的介绍与评价,看完收获较少,个人认为“推荐序01”是本书最有价值的一篇文章。读完全书很多问题仍旧不清楚:印度电影为何形成了糅合了不同的表演空间(歌、舞、马戏、戏剧、神话等)的形式?片长为何有别于其他国家偏长(一部电影3小时,中间有10分钟甚至半小时的休息时间)?方言电影为何如此之多?目标受众如何消费每年巨量的电影产量?……能把这本产业文化史著作翻译得能读懂,也真的难为译者了。
评分##没什么可读性
评分##作为民族国家的印度,实际上在百年电影史里,并没有像其他国家一样,存在一个主流的代表国家形象/文化的电影,即“印度电影”这个概念,在印度内部分化为以语言为中心的地区电影。本书着重从印度作为英属殖民地到独立时期,电影与经济、政治、政权的关系,阐述其独特的发展进程。印度电影和印度的国家结构——联邦制,密切相关。不同语言、宗教和地方民族主义,使得印度电影分裂为多种语言甚至是不同政权倾向的电影中心/体系,有大有小。直到上世纪末,印度政府开始重视电影作为软实力的重要性,宝莱坞经过清理后,渐渐成为印度电影在世界的代表。
评分##这不是一本通常意义上罗列时间的电影史,而是偏向文化研究的写作方式。于是,如果想要从中勾画出印度电影艺术发展史似乎是徒劳的,作者的用意在于对印度电影本质的追问,这个答案指向的不会是电影本身,而是历史和政治。作者暗含着把印度电影视为去殖民的本土化产物,这也在很大程度上解释了印度电影几乎全是本土语言而非英语的问题。不过,印度电影的歌舞,始终是个谜……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有