##我觉得我最喜欢看的学术专著就是某人的博士论文出版成书,有体系有脉络。像这本用各种论文集成的书,一会儿讨论诗,一会儿骈文,一会儿文话,然后又来了笔记,刚刚读起来兴趣马上又跳到下一个文体,实在是不过瘾啊。不过还是叹服于这本书的洞见,尤其是第一章江湖诗派与祠官文学,很棒!
评分##扎实,而又确具有“文学性”的研究。读起来有周裕锴等老一代学人的味道。探讨了之前很少关注的南宋退居士人、四六文章学和类书,文本分析做得清晰细致。古代文学研究能做成这样就很好了~(终于把开题前啃了一半的书接着刷完了
评分##对于南宋地域性文学群体的分析很精彩。
评分##文章是不错的,但是想吐槽一下,近些年把论文攒成一本书的风气愈演愈烈了,而且完全不考虑各章节之间的逻辑关系,不考虑专著和论文体例的区别,像是纯粹应付学校考评一样,态度敷衍。当然,不是反对论文结集成书,大大方方直接叫某某集就好,何必非要按上绪论和结论,把各篇论文贴上“第一章”“第二章”的名目,假装成一本体大思精的书呢?哪怕你大刀阔斧改一改,让它像一本书也成啊
评分##我觉得我最喜欢看的学术专著就是某人的博士论文出版成书,有体系有脉络。像这本用各种论文集成的书,一会儿讨论诗,一会儿骈文,一会儿文话,然后又来了笔记,刚刚读起来兴趣马上又跳到下一个文体,实在是不过瘾啊。不过还是叹服于这本书的洞见,尤其是第一章江湖诗派与祠官文学,很棒!
评分##我觉得我最喜欢看的学术专著就是某人的博士论文出版成书,有体系有脉络。像这本用各种论文集成的书,一会儿讨论诗,一会儿骈文,一会儿文话,然后又来了笔记,刚刚读起来兴趣马上又跳到下一个文体,实在是不过瘾啊。不过还是叹服于这本书的洞见,尤其是第一章江湖诗派与祠官文学,很棒!
评分##是喜欢的论述风格,就是后记太真实同样有被劝退到。
评分##补标。大约是2018年的假期。
评分##文章是不错的,但是想吐槽一下,近些年把论文攒成一本书的风气愈演愈烈了,而且完全不考虑各章节之间的逻辑关系,不考虑专著和论文体例的区别,像是纯粹应付学校考评一样,态度敷衍。当然,不是反对论文结集成书,大大方方直接叫某某集就好,何必非要按上绪论和结论,把各篇论文贴上“第一章”“第二章”的名目,假装成一本体大思精的书呢?哪怕你大刀阔斧改一改,让它像一本书也成啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有