具体描述
《庾信传论》为系统研究庾信家世、生平仕历、思想之作，并对其作品做了崭新的解读。本书对庾信研究有三大贡献：第一，通过细密精辟的考证，订正了倪璠所作庾信年谱的一些错误。第二，通过内证和典故诠释厘定了《哀江南赋》《枯树赋》等作品作于庾信入北初期，而非暮年所作。第三，对《哀江南赋》《小园赋》等作品思想主旨进行新的解读，认为这些作品并非表现乡关之思，而是希求仕宦、抒发牢骚之作。
用户评价
考证严谨皆从诗文中出。诗人虽可薄新愁于故事，以华典清辞重掩吾喜吾哀，犹难逃史家之追索，非劈骨见筋，剥出一鲜血淋漓之实相不可。与田晓菲书对看，少了些出乎印象的悲悯慨叹，多了些入乎人生的体味关怀。 乌江舣楫，知无路可归；白雁抱书，定无家可寄。思之念之为悲，则不思不念可谓悲之至矣，孤魂野鬼，或正如此。
评分##诗史互证，考证系年，发覆乡关之成见，考订精详，扒皮狠准，对庾信幽微心态的解读细致精妙，庾信研究必读之作，也是作家专论的典范。
评分##好书，庾信研究的新标杆，在作品年代推断和庾信生平的探究上非常有新意。但是对于《哀江南赋》是庾信晚期作品这一“定论”所做的质疑，还是不能完全相信。如果“三日哭于都亭”只是用典，下一句“三年囚于别馆”又为何能作为《哀》赋写于入西魏三年后的例证。总体还是研究庾信的必读书目。推荐。
评分##国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工，人永远是最复杂的动物。用诗去证诗家生平已经不是轻松的工作，要以赋去反推，就更难为人了。可以跟《烽火与流星》对读。
评分##第四章分析精密，他篇平平。对于传记来说，可读性一般。
评分##作者真是个大聪明。
评分##作者真是个大聪明。
评分##作者真是个大聪明。
评分##年谱分析似比倪璠可靠，诸多诗文所作时间也非常认同。但文本分析却多不敢苟同。试举一例，如将《哀》赋中“故时将军”释为对“今日非将军”的不满，尤为出奇。另，二、三章可略过不看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有