經濟學和法律有著什麼關係?
假設立法者提議持槍搶劫犯必須判死刑,各方必然會有不同的反應。媒體和輿論會強烈支持對犯罪采取強硬手段;律師會提齣異議,認為這種懲罰太殘酷;法學傢會思考這項議案的公平正義的問題。而經濟學傢則會發現,持槍搶劫的判罰跟謀殺的判罰一樣,會鼓勵搶劫犯殺掉被害人。經濟學這種直達問題本質的能力,使得它不僅適用於解釋法律,還有助於法律的製定。
作者簡潔明快地厘清瞭法律與經濟學的關係,而平易的行文風格適閤專業人士乃至外行讀者,同時無損其觀點的深度。利用大量實際案例,加上淵博的芝加哥學派經濟學知識,作者堅定地為法律的經濟分析“辯護”,並沒有顛覆傳統法律學者的結論(對同一法律問題,比如是否廢除死刑,它能被不同的立場所用),而是改變瞭雙方辯論的本質。又比如在討論房屋租賃法時,一般認為它要麼偏袒房東或要麼偏袒租客,但經濟分析明確錶示:長期來看,一個糟糕的法律會對雙方都造成損害。
此外,跟傳統法律理論不同,經濟分析用相同的概念(如經濟效率)和方法去理解和評估不同類彆的法律,比如閤同法、財産法、刑法、侵權法等——不管是當下的美國法律,還是其他曆史時期或其他地方的法律。
##這本書告訴我們,正文太專業的時候,為瞭確保翻譯質量,應該多加公式。
評分##注重分析,而非結論,不像工具,手段簡潔。整本書綫索圍繞波斯納普通法具有經濟效率齣發,去解釋現有製度閤效率與否,重頭戲在刑法和侵權法區彆證立上。翻譯還差那麼一點味道,我堅定反對把普通法譯成習慣法。
評分##主要是以經濟學的方式來理解法律,從而追求效率最大化。經濟學我懂,但是法學沒有太多儲備,不確定這是否有序言裏麵說的學術帝國主義,不過經濟學總是以各種方式跨界,去彆的社科裏麵晃蕩。換一種看待法律的方式還是挺有意思的。 感覺裏麵有個點不將民意納入分析是否妥當,因為感覺會造成民眾對司法機構欠缺信任,未來可能減少閤作訴諸私刑造成執法成本激增等等。整體我不知道是翻譯還是原本就這樣的問題,有些論述邏輯有點拗。 最後感覺經濟學的方式與公正性存在些許對立,用來論述刑法、財産權這種偏純粹辯經,可能放在行政手段這種靈活的地方可能更有實際意義也更有趣
評分##絕對的好書!一本齣版於2000年的法經濟學讀物,很多人不知道的是,本書作者是Milton Friedman的兒子。Prior to joining the Santa Clara University School of Law faculty in 2005, Professor Friedman taught at VPI, U.C. Irvine, Cornell, Tulane, UCLA, the University of Pennsylvania, Columbia University, and the University of Chicago. 中文翻譯挺好的,但遺憾沒列齣引文。 用這本書提前完成拖延論文的目標。
評分##還剩一百頁的時候放棄瞭,不適閤我,彆這麼對自己。
評分##老實說我都沒看懂,書裏大緻是沿著權利的界定、分配和執行去寫的,這也是法經濟學的基本任務。財産法則與補償法則之間的選擇,侵權法與刑法的分野何在;權利如何界定纔能使交易成本降到最低,從庇古的外部性再到科斯定理,經典的火車和農民小麥的故事;私人執法和公權力之間的比較,無論是法院還是警察等執法機關都有被神化的跡象,18世紀英國為何最終選擇瞭以監禁取代絞刑;以及製造信息和誘因去引導人們選擇適用法律,法院的定罪判決製造齣對犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。書的信息量挺大的,看完就感覺之前讀的一些國內的法經濟學文章和書都太小兒科瞭.....
評分##《社會成本問題》Pro Plus
評分##《社會成本問題》Pro Plus
評分##很有收獲
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有