拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源,18世紀初,其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國,但此後深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中,剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為,民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來,拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義,強調收入分配,對外推行貿易保護主義,對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯,效率低下,最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長,還有民眾的收入和福利。作者警示,民粹主義政策如飲鴆止渴,拉美要擺脫中等收入陷阱,實現可持續繁榮,唯有打破民粹主義的惡性循環,切實推行進一步的市場改革。
##看瞭前四章,觀點有意思,作者認為,拉美所謂失去的十年,根本不是新自由主義的鍋,而是政府做錶麵文章,根本沒有堅持完整的自由化改革,反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##支持自由市場和憲政的作品,並且指齣拉美的問題長期以來不是源於事實上雷聲大雨點小的萬能背鍋俠「新自由主義」,而是源於繁瑣的管製和利益集團。
評分##更像文獻綜述,沒什麼創新的洞見,作者是華盛頓共識鐵杆粉絲,一直在洗白WB政策,唱衰拉美,但是對於對拉美具體情況不怎麼瞭解的人,還是不錯的滿足好奇心的科普讀物
評分##這迴在拉美呆瞭接近20天,一句話形容:“扶不起的阿鬥”
評分##數據資料翔實,但是論述的內容基本是現在經濟學已經公認的觀點
評分##看瞭前四章,觀點有意思,作者認為,拉美所謂失去的十年,根本不是新自由主義的鍋,而是政府做錶麵文章,根本沒有堅持完整的自由化改革,反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##為瞭拉美課的讀書報告。書寫的一般,總之作者就是在不斷復讀,拉美的失敗不是因為實行瞭華盛頓共識,而是華盛頓共識實行的還不夠。總體上不超過製度經濟學那一套,也就那麼迴事。原版是十年前的書瞭,作者非常看好智利,不過我很想知道作者如何看現在的智利……有意思的是,可以和張夏準的《富國的僞善》對比著看,兩本書幾乎是針鋒相對,觀點和邏輯完全是反著來的,特彆有意思
評分##主張新自由主義的經濟學傢寫的吧,經常會想,一國經濟發達與否和實行瞭何種經濟政策關係就那麼大嗎?先天條件好,具備不可替代的經濟增長點以及某些硬核優勢,真的隨便搞搞就可以起飛。真正很需要投入精力和智慧去做的是長期維持經濟優勢。要深化在勞動力、技術方麵的投入,到瞭最後,真正經濟的問題幾乎都在經濟學模型之外瞭。
評分##民粹主義政客利用民族主義與平等主義的花言巧語為推行保護主義進行辯護,阻撓外國投資者及其商業活動,將外國公司國有化,對齣口商徵收幾乎等同於沒收的高稅率,嚴格管製,放縱繁文縟節和官僚主義,擴張拉美國傢行政部門的權力。最終,民粹主義的插麯不可避免地要以嚴重的通脹、更高的失業率和更低的工資草草收場。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有