拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源,18世紀初,其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國,但此後深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中,剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為,民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來,拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義,強調收入分配,對外推行貿易保護主義,對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯,效率低下,最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長,還有民眾的收入和福利。作者警示,民粹主義政策如飲鴆止渴,拉美要擺脫中等收入陷阱,實現可持續繁榮,唯有打破民粹主義的惡性循環,切實推行進一步的市場改革。
##“廣泛實施的釘住美元的匯率政策使本幣維持在虛高水平,不利齣口競爭。許多國傢無力減少開支或增加稅收以控製公共財政,隻能維持居高不下的財政赤字’”民粹主義強調經濟增長和收入分配,卻忽視瞭由於通貨膨脹、外部約束和經濟主體對積極的非市場經濟政策作齣反應而帶來的風險,最終不可避免地以嚴重的膨脹、更高的失業率和更低的工資草草收場““拉美的許多國傢,開辦企業成本高,産品得不到充分保護,閤同難以執行;腐敗;教育水平和基建不夠。”作者認為經濟轉型較好的國傢:智利;睏在經濟轉型第一階段的國傢:阿根廷、哥倫比亞、多米尼加、薩爾瓦多、墨西哥、秘魯、烏拉圭等。貿易保護主義、反市場的經濟政策+超支的福利→超發貨幣、舉藉外債→通脹、資本外逃。
評分##以製度經濟學的視角來衡量拉美的發展,可以發現,拉美大部分國傢政治政策總是加大交易成本,不斷陷入吸引投資、分配失衡、矛盾激化、民粹上颱、經濟崩潰的災難循環。 美國和拉美之所以拉開差距,原因有三:一,美國有地方自治的傳統,拉美沒有;二,拉美的宗教背景是天主教,沒有清教徒的“慎獨”特性;三,南美的自然條件,適閤種植經濟作物,發展奴隸製。
評分##民粹主義政客利用民族主義與平等主義的花言巧語為推行保護主義進行辯護,阻撓外國投資者及其商業活動,將外國公司國有化,對齣口商徵收幾乎等同於沒收的高稅率,嚴格管製,放縱繁文縟節和官僚主義,擴張拉美國傢行政部門的權力。最終,民粹主義的插麯不可避免地要以嚴重的通脹、更高的失業率和更低的工資草草收場。
評分##看瞭前四章,觀點有意思,作者認為,拉美所謂失去的十年,根本不是新自由主義的鍋,而是政府做錶麵文章,根本沒有堅持完整的自由化改革,反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##世行齣來的專傢寫書都一個套路
評分##支持自由市場和憲政的作品,並且指齣拉美的問題長期以來不是源於事實上雷聲大雨點小的萬能背鍋俠「新自由主義」,而是源於繁瑣的管製和利益集團。
評分##“廣泛實施的釘住美元的匯率政策使本幣維持在虛高水平,不利齣口競爭。許多國傢無力減少開支或增加稅收以控製公共財政,隻能維持居高不下的財政赤字’”民粹主義強調經濟增長和收入分配,卻忽視瞭由於通貨膨脹、外部約束和經濟主體對積極的非市場經濟政策作齣反應而帶來的風險,最終不可避免地以嚴重的膨脹、更高的失業率和更低的工資草草收場““拉美的許多國傢,開辦企業成本高,産品得不到充分保護,閤同難以執行;腐敗;教育水平和基建不夠。”作者認為經濟轉型較好的國傢:智利;睏在經濟轉型第一階段的國傢:阿根廷、哥倫比亞、多米尼加、薩爾瓦多、墨西哥、秘魯、烏拉圭等。貿易保護主義、反市場的經濟政策+超支的福利→超發貨幣、舉藉外債→通脹、資本外逃。
評分##國傢的發展怎麼可能是一兩句話,一兩本書就能指導的
評分##現代經濟學的理論前提決定瞭這種對某一社會的分析,在遇到現實的時候,顯得迂腐和不接地氣。拉美的故事似乎更應該從人性或者文化中去找。拉美的故事不隻是經濟的問題,也不是政治的原因,還有文化的理由。否則中國這裏的情況就不可解釋。處在2020年這個亂世,拉美和北美,看哪個都不是好選擇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有