拉丁美洲的政治经济史是一部悲喜交加的戏剧。该地区拥有丰富的自然资源,18世纪初,其繁荣和富足不输于欧洲国家和美国,但此后深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改观。 该书在梳理拉美经济发展史的过程中,剖析该地区因何从繁荣走向衰落。作者认为,民粹主义政策盛行是拉美缓慢而持续衰退的一个重要原因。长期以来,拉美国家的政客利用民族主义和平等主义,强调收入分配,对外推行贸易保护主义,对内实施严格管制。这种民粹主义政策的结果就是经济扭曲,效率低下,最终牺牲的不仅是长期可持续的经济增长,还有民众的收入和福利。作者警示,民粹主义政策如饮鸩止渴,拉美要摆脱中等收入陷阱,实现可持续繁荣,唯有打破民粹主义的恶性循环,切实推行进一步的市场改革。
##世行出来的专家写书都一个套路
评分##主张新自由主义的经济学家写的吧,经常会想,一国经济发达与否和实行了何种经济政策关系就那么大吗?先天条件好,具备不可替代的经济增长点以及某些硬核优势,真的随便搞搞就可以起飞。真正很需要投入精力和智慧去做的是长期维持经济优势。要深化在劳动力、技术方面的投入,到了最后,真正经济的问题几乎都在经济学模型之外了。
评分##看了前四章,观点有意思,作者认为,拉美所谓失去的十年,根本不是新自由主义的锅,而是政府做表面文章,根本没有坚持完整的自由化改革,反而坚持了错误的货币制度。
评分##更像文献综述,没什么创新的洞见,作者是华盛顿共识铁杆粉丝,一直在洗白WB政策,唱衰拉美,但是对于对拉美具体情况不怎么了解的人,还是不错的满足好奇心的科普读物
评分##为了拉美课的读书报告。书写的一般,总之作者就是在不断复读,拉美的失败不是因为实行了华盛顿共识,而是华盛顿共识实行的还不够。总体上不超过制度经济学那一套,也就那么回事。原版是十年前的书了,作者非常看好智利,不过我很想知道作者如何看现在的智利……有意思的是,可以和张夏准的《富国的伪善》对比着看,两本书几乎是针锋相对,观点和逻辑完全是反着来的,特别有意思
评分##看了前四章,观点有意思,作者认为,拉美所谓失去的十年,根本不是新自由主义的锅,而是政府做表面文章,根本没有坚持完整的自由化改革,反而坚持了错误的货币制度。
评分##看了前四章,观点有意思,作者认为,拉美所谓失去的十年,根本不是新自由主义的锅,而是政府做表面文章,根本没有坚持完整的自由化改革,反而坚持了错误的货币制度。
评分##“广泛实施的钉住美元的汇率政策使本币维持在虚高水平,不利出口竞争。许多国家无力减少开支或增加税收以控制公共财政,只能维持居高不下的财政赤字’”民粹主义强调经济增长和收入分配,却忽视了由于通货膨胀、外部约束和经济主体对积极的非市场经济政策作出反应而带来的风险,最终不可避免地以严重的膨胀、更高的失业率和更低的工资草草收场““拉美的许多国家,开办企业成本高,产品得不到充分保护,合同难以执行;腐败;教育水平和基建不够。”作者认为经济转型较好的国家:智利;困在经济转型第一阶段的国家:阿根廷、哥伦比亚、多米尼加、萨尔瓦多、墨西哥、秘鲁、乌拉圭等。贸易保护主义、反市场的经济政策+超支的福利→超发货币、举借外债→通胀、资本外逃。
评分##数据资料翔实,但是论述的内容基本是现在经济学已经公认的观点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有