本書是對當代政治哲學影響最大的外國倫理學名著,為當代自由主義的代錶,屬於極端自由主義。 全書共分三個部分,包括:自然狀態理論,或如何自然地追溯齣國傢;超越最低限度的國傢;烏托邦。
##諾齊剋比羅爾斯更理想,羅爾斯比諾齊剋更現實,諾的極端自由主義更富真理性,而羅的平等自由主義更富人文關懷,本書的核心思想無疑是對羅爾斯公平正義的有力駁斥,但大量的符號邏輯論證讓本書可讀性稍有降低,難免有些枯燥繁冗之感。
評分諾齊剋讓人看到瞭用極端去演繹的魅力,極把最弱國傢意義之上的國傢的“正義”推到極端,你就能看到理論的韆瘡百孔,或者說,看到自己所堅持的“道德直覺”的矛盾所在,而他這種“一貫性”即前後不矛盾的判斷標準,不僅僅適用於公平和正義的判斷。總結下來,諾齊剋的基本觀點是,任何強製要求一個人作齣犧牲的行為或體係,都不是正義的。但我覺得怎麼說呢,羅爾斯的正義論是一種冷冰冰的體係,像馬剋思一樣把人當做盲目的群體,然後被體係正義,而諾齊剋的人會算計,然後走著走著就發現人本身的局限。這書最棒的地方是直接駁倒任何你沒有仔細思索過的正義觀。走之前再琢磨一遍吧。
評分##這老頭是真的有意思……
評分##我看福利國傢也不會違背自由至上主義的原則
評分##關於Mini State與烏托邦的論述的部分至少打動瞭我。
評分##Nozick腦洞太大,我有點跟不上。。。
評分##任何強製個人為瞭社會整體利益作齣犧牲的行為都是不正義的。因為並不存在擁有利益的社會實體,實質上隻是利用個人使另一部分人得到好處。任何個彆人都是具體的人,他的生命是他唯一擁有的生命,他並沒有從他的犧牲中得到某種超值利益,而且任何人都沒有權利將這種犧牲強加在他身上——其中最沒有權利這樣做的就是國傢或政府。
評分##我看福利國傢也不會違背自由至上主義的原則
評分##關於Mini State與烏托邦的論述的部分至少打動瞭我。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有