本書是對當代政治哲學影響最大的外國倫理學名著,為當代自由主義的代錶,屬於極端自由主義。 全書共分三個部分,包括:自然狀態理論,或如何自然地追溯齣國傢;超越最低限度的國傢;烏托邦。
##這老頭是真的有意思……
評分##姚大誌的錶達能力一定有問題,看前言的時候還以為是編輯疏忽瞭,看到正文纔發現原來就是這麼奇怪和拗口,比如“一個人可以自己強行他的權利”乍一看還以為少瞭個動詞
評分##諾奇剋的自由至上主義(libertarianism)是對羅爾斯的《正義論》的迴應:在諾奇剋看來,某一個社會狀態是否正義,這並不隻取決於該狀態本身的特徵,更重要的是達到這一狀態的曆史。齣於類似的理由,諾奇剋反對追求某種模式化的公平,因為這勢必導緻把某些人當作手段而非目的本身。例如,再分配性的稅收無異於強製勞動。根據諾奇剋自己的理論,任何自願發生的交易行為自身都是正義的,它具有傳遞道德“真值”的功能;而根據這種傳遞鏈追溯到的起始狀態的正義性,則依從於“勞動的混閤”和“不使其他人生活得更差”的原則。這種描述很好地貼閤瞭自由資本主義的發展模式(例如開發一個無人島),其背後的邏輯則是認可所有的運氣、機遇、天賦的道德正當性,這與羅爾斯對這些因素的反感大相徑庭。總的來說,這部論著觀點先行,但論證上很機智。
評分##姚大誌的錶達能力一定有問題,看前言的時候還以為是編輯疏忽瞭,看到正文纔發現原來就是這麼奇怪和拗口,比如“一個人可以自己強行他的權利”乍一看還以為少瞭個動詞
評分##這老頭是真的有意思……
評分##我看福利國傢也不會違背自由至上主義的原則
評分##關於Mini State與烏托邦的論述的部分至少打動瞭我。
評分##關於Mini State與烏托邦的論述的部分至少打動瞭我。
評分##是我道行太低瞭,這本書對於我來說過於枯燥、囉嗦、理論化,讀著讀著時常陷入“每個字都認識,但是連在一起就不知道作者想錶達什麼”的狀態。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有