五四@100 pdf epub mobi txt 電子書下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王德威宋明煒

圖書標籤:

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

王德威、宋明煒編者序言
陳思和士的精神‧先鋒文化‧百年「五四」
王汎森兩個五四，及其影響
陳平原觸摸歷史與進入五四
王德威沒有五四，何來晚清？
陳建華「共和」話語
王風思想革命
戴燕新文學與舊傳統
楊貞德學理、主義和現實社會──再探「問題與主義」論辯
彭小妍五四的反啟濛：人生哲學與唯情
應磊現代覺音
石井剛《國故》月刊──夭摺的「古學復興」
季進重估《學衡》
楊揚南北五四不同論──對上海在五四新文化運動中的價值建構的一個思考
鬍曉真發現文字，想像歌聲：五四學人對非漢族民歌及其歷史傳述之研究的當代意涵
楊聯芬「新女性」的誕生
濱田麻矢五四與女學生
梅傢玲發現青少年，想像新國傢
張歷君五四青年的「自殺之道」
雷祥麟隱形的賽先生──以「性事實」的歷史為例
李奭學白話文
季劍青文學
鄭毓瑜詩國革命
邱怡瑄執抝的低音──舊詩文中的五四運動
夏小雨新生的老鴉
吳盛青「我願把我的靈魂浸入在你的靈魂裡」：五四情書
李孝悌粉墨登場的五四新文化
王璞靈感（煙士披裏純）
葛兆光愛恨糾纏的那個日本──對「五四」之前的一個觀察
陳婧裬希臘的陽光
傅光明兩個「狂飆」中的莎士比亞
馬筱璐被轉述的俄羅斯文學
陳相因不瘋魔，不成活：「以俄為師」──被錨定的現代性
林晨歐戰
高嘉謙刀刻與戰士：魯迅在南洋的木刻與雜文遺產
陳國球香港的「五四」與「新、舊文化」
潘光哲「五四」與颱灣
黃剋武嚴復與五四：中國現代性的內在張力
彭春淩康有為：聖人的隱退
夏曉虹五四期間的梁啟超
塗航美育代宗教：蔡元培與中國現代美學的起源
錢理群魯迅與「五四」新文化運動
郜元寶一份剪報，兩個時代
張麗華傳奇者流，源蓋齣於誌怪？──陳寅恪與魯迅《中國小說史略》的對話
李浴洋另一種「新青年」：「五四」前後的馮友蘭
肖鐵「我就是群眾；群眾就是我」：五四時期硃謙之的自我書寫和革命想像
張新穎瀋從文與五四
袁一丹五四：「文化」還是「武化」？
蔣漢陽五四遺事‧《戲劇春鞦》
黃英哲「五四」在颱灣的實踐──魏建功與光復後颱灣的國語運動
陳曉明鄉土農民的「麻木」與「醒覺」──從魯迅到賈平凹的難題
宋明煒迴到未來：五四與科幻
· · · · · · (收起)

具體描述

【預告；齣版的理由？】

說話2019年5月4日是五四一百週年。但什麼是五四？為何要編輯一本書來討論五四，從各種角度來迴顧「五四」及其影響？

重新迴到「五四」的現場，從容觀賞「五四」傳奇。「五四」未完，它的成敗到今天仍在刺痛生活於麻木、順從、不安、失落瞭理想的種種情境中的我們。「五四」未完，因爲那不是過去的歷史，更是未來的歷史。

《五四@100：文化，思想，歷史》邀請51位來自不同領域的學者各抒己見，毋寧說是重新打開「五四」的問題性與論爭性。本書旨在迴顧文化史、文學史、和思想史上的「五四」。這三者息息相關，構成「五四」論述和想像的基礎，以此觸動種種社會實踐，乃至革命。它所呈現眾聲喧嘩的形式其實有意呼應「五四」精神：各抒己見，自由錶達。迴顧過去這一百年中國與華語世界動蕩不安，我們見證種種最好與最壞的可能。

迴顧「五四」，我們理解我們所處的位置未必不同於「五四」：呐喊與徬徨，激情與幻滅，神話「五四」與否想「五四」，相互糾纏，導入下一輪的思考與行動。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

##文章閤輯，縱使在深度上不夠，但好在廣度上有所彌補。已經成為某種政治“圖騰”的“五四”之下，湧動著被忽略的暗流：儒釋古道從未被完全抹去，反理性主義與理性主義如雙生子，“新文化運動”內部也許從始至終都有被視而不見的分歧，從自由主義走嚮反自由主義……“啓濛”、“救亡”、或者隻是一種希望破滅的衝動？王德威講得很好：這是一個祛魅的時代，也是一個招魂的時代。

評分☆☆☆☆☆

##沒有五四，何來晚清？此篇與陳平原那篇個人感覺都論述的不錯

評分☆☆☆☆☆

##篇幅有限，多視角下的五四運動，講的不深，範圍很廣，多彩五四

評分☆☆☆☆☆

##沒有五四，何來晚清？此篇與陳平原那篇個人感覺都論述的不錯

評分☆☆☆☆☆

##不少好文章截得七零八落，這不是書，這就是書單。

評分☆☆☆☆☆

##請以“五四”為題材，選取角度，自擬題目，寫一篇不少於2500字的文章；除詩歌外，文體自選。內容大多比較空洞。如讀命題作文。

評分☆☆☆☆☆

##五四運動對於大部分人來說，其主要標簽是政治上的變革，是新民主主義革命的開端。所以當這本書把五四的焦點放在文化上，當真令人興趣缺失，加之是論文集而非連貫係統的闡述五四運動、新文化運動的前後，所以很多單篇論文都是上乘之作，但真的不適閤對五四新文化運動知之甚深的人。