☆許倬雲、王銘銘、羅豐、榮新江等傾情推薦 一部跨越曆史學和人類學的經典之作
☆濛古高原的匈奴| 高原河榖的西羌| 森林草原的鮮卑與烏桓
☆探察三大遊牧社會及其與漢帝國的互動 重新理解族群及民族國傢的發展軌跡
---------------
以人類學的遊牧社會研究成果及思 考取徑,結閤曆史學、文獻學、地理學等所學科研究方法,王明珂教授對中國北方早期遊牧社會——漢代的匈奴、西羌,以及鮮卑與烏桓——進行瞭考察。主要探究瞭三大遊牧部落的環境生態、動物生態與飼養、經濟活動、社會組織、遊牧與定居人群關係等方麵,以及在此基礎上他們與漢帝國的交往互動。
遊牧者們看似“自由”的抉擇,乃是在一種生存境況下“不得已”的生存選擇。族群的發展並不能以高低為論,而是一種基於環境、內部社會結構所呈現齣來的狀態。王明珂教授通過精細的史料梳理與辯證論述,希望以此形成對族群曆史關係的新認知,重新理解族群及民族國傢的發展軌跡。
---------------
名傢評論
王明珂洞察族群認同與共同體意識之間微妙的關係,在中國民族學田野報告的傳統方式之外,開闊瞭報道與闡釋雙管齊下的方法學。這是一本跨越曆史學、人類學和地理學的作品,很有價值。
——許倬雲
我們這個時代學術中最重要之事,莫過於指齣,以定居的鄉土格局來形容中國社會是有問題的。“中國鄉土定居性理論”抹殺瞭我們曆史經驗中的許多“另類元素”。本書為我們呈現瞭漢代中國北方遊牧社會的諸種形態,使長期被我們視作“他者”的匈奴、西羌、東鬍及其後裔,成為我們的自我認識的一個步驟。
——王銘銘
沒有哪個古代帝國的周邊,擁有像中國那樣多的遊牧民族;也沒有哪種文字中留下像漢文一樣對於遊牧民族的豐富記載;然而當下遊牧民族研究卻是西方、俄國或日本學者的領地。當讀完這部非凡拔俗的著作後,我們可以略感自豪地宣稱,遊牧世界的研究中終於增添瞭一份中國經驗——從理論到微觀。
——羅豐
作者既解構瞭舊史傢的片麵記載,又謹慎地對待前人的研究成果,以使自己不要走過頭。作者基於多年來對遊牧社會的親身觀察和體驗,加之對中國曆史文獻、考古材料的熟悉,本書可以說是王明珂一部更加宏觀的著作,是一部跨越曆史學和人類學的經典之作。
——榮新江
盡管曆史事件,或者所謂“史實”並非不重要,但這本書中的“反思性研究”,卻無意針對“曆史事件的重建與其因果關係的安排”本身,而是要將一係列相關曆史事件之由以展開的根源,追溯到中原王朝的資源邊界與遊牧各人群的不同人類經濟生態,以及二者之間的相互關係諸方麵。正由於這樣高遠的立意,本書纔會寫得新見迭齣,引人入勝。
——姚大力
##最後一章及結語尤為精彩。讀這本書的過程,也是一個突破舊有文化框架、立場與史觀的過程,我也在此一途中,穿越瞭自己的某種邊界。
評分##囉哩囉嗦,也難為王院士瞭,車軲轆話翻來覆去說:漢地政體跟大草原、森林草原、高山三種地理環境一塊決定瞭三種遊牧民族的政治形態,及其內部蘊含的不穩定因素。
評分##每次讀王明珂的書都是很上頭的閱讀體驗,太清晰、太曉暢瞭,專業知識非常紮實,敘述思路非常清晰,娓娓道來又層層深入,結構利落,而且最難得的是,結構對於他來說是趁手的工具,不像有的庸纔學者,是僵在結構裏的,王明珂的材料處理本身就非常地有條不紊,閱讀體驗太享受瞭。我對遊牧史的興趣,一方麵來自於人類學愛好者近乎本能地對邊緣、他者、minority的興趣,另一方麵也來自於我始終喜歡另一個視角、另一種敘事、另一個聲音。對於農耕文明裏的定居者來說,瞭解遊牧史也是在走齣自己的思維舒適區,更清晰地明白生活方式都是基於際遇的選擇,價值取嚮也是,我們所認為的理所當然,都是在特定條件下産生的價值判斷。
評分##每次讀王明珂的書都是很上頭的閱讀體驗,太清晰、太曉暢瞭,專業知識非常紮實,敘述思路非常清晰,娓娓道來又層層深入,結構利落,而且最難得的是,結構對於他來說是趁手的工具,不像有的庸纔學者,是僵在結構裏的,王明珂的材料處理本身就非常地有條不紊,閱讀體驗太享受瞭。我對遊牧史的興趣,一方麵來自於人類學愛好者近乎本能地對邊緣、他者、minority的興趣,另一方麵也來自於我始終喜歡另一個視角、另一種敘事、另一個聲音。對於農耕文明裏的定居者來說,瞭解遊牧史也是在走齣自己的思維舒適區,更清晰地明白生活方式都是基於際遇的選擇,價值取嚮也是,我們所認為的理所當然,都是在特定條件下産生的價值判斷。
評分##與其說是抉擇(帶有自由意誌的意味),毋寜說是自然環境強迫的順應。但整體讀來,感覺作者在一本書中想要錶達的幾個核心觀點之間聯係不太緊密,似乎有點散。
評分##獨傢簽名本在當當有售
評分##濛古草原上“風吹草低見牛羊”的自然景觀,從漢代到今天可能沒有太大改變,但是放牧牛羊的那群人卻不再一樣瞭。他們雖然繼承瞭祖先的性格和思維,卻也都因為新技術的齣現,擁有更多超越自然條件的可能性。
評分##讀完瞭立馬又忘瞭又瀏覽瞭一遍,仿佛作者對為什麼烏桓與鮮卑會形成部落聯盟說得不是特彆清楚……
評分##北魏遼金元清這些徵服王朝一直比較模糊,隻知最終消融於華夏文明;好奇“遊牧”這種相對“農耕”落後的生産方式怎麼徵服統治,讀完發現果然是誤解~“遊牧”是一種不能自給自足的經濟生産方式,不穩定的自然資源,要求人們更高技術性的利用自然,並獲取廣大外在資源:貿易和掠奪——突破北方資源綫爭奪資源領域,因此遊牧社會規模的興盛取決於中原帝國的興盛。北方遊牧南下爭奪,促成華夏認同的萌芽,“華”眾多繁華,“華夏”一種多元聯閤體。魏晉南北朝將秦漢“華夏帝國”轉變為“中原王朝”共識,皆因匈奴、西羌、鮮卑部族遷入塞內,融閤華夏儒法及部族聯盟概念,嘗試建立兼治長城內外之民的政權。草原匈奴、高原河榖西羌、森林草原烏恒鮮卑,受定居地的影響衍生瞭許多不同的社會形態。某種程度上來說,人也是一種植物,什麼樣的土壤發什麼樣芽。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有