具体描述
用户评价
##3.5星，三个untruths可以用来矫正日常习惯的错误认知。前面的分析写得挺中肯的，后面就感觉是车轱辘话，反复说了。
评分##3.5星，三个untruths可以用来矫正日常习惯的错误认知。前面的分析写得挺中肯的，后面就感觉是车轱辘话，反复说了。
评分##this is a book mainly about the self reflections that all liberals should have. It really got me thinkin...to an extend, I was taking some of the criticizes practices described in the book for granted. I’m the i-gen, over-protected young person with liberal ideals... it takes practice and I’ll try to mindful about tolerating different ideas
评分##美国的学生被过度保护是事实，大学风气出现各种问题也是事实，但是问题不仅出在学生和学校，这是美国全社会意识形态的大割裂，涉及话语权的争夺，政治力量博弈，对公众意见的影响，把the great divide归因于overprotection把问题简单化了，我不相信这些行为的背后是对受到伤害的恐惧，更相信这是戾气和大环境激发的人性恶，因此也并非从小培养小孩独立或者让他们放下手机就能够解决的。
评分##书的观点很鲜明，可惜我没有办法同意，特别是在judging by results vs judging by intention这件事上。书中举了一个黑人女性的例子，她的白人丈夫突遭意外进了医院手术，而在急诊室里医护人员对着她这位妻子一副“你谁啊”的漠视态度，相当鲜明的在种族歧视她，默认一个白人男性的妻子不会是黑人女性。这时候她并没有大吵大闹，而是在医护人员并不热络也并不professional的情况下咽一口气尽力配合，“they want the best for my husband.” 最后她丈夫获救了。作者们高度赞扬了这位女性，写道，如果她因为自己的玻璃心大吵大闹了，还会有这么好的结果吗？似乎医护人员完全没有错。举这个孤例的傲慢和对少数族裔情感体验的蔑视让我感到无比恶心。
评分##A lot of good suggestions. If children have been risk-deprived and are therefore more risk averse, then it is likely that they have a lower bar for what they see as daunting or threatening. They will see more ordinary life tasks as beyond their ability to handle .
评分##讨论的话题我只能说：far far far away from my life.当美国人在关心孩子们过于政治正确的时候，我们在xxxxxxxx
评分##三星半
评分##问题已经存在相当一段时间了，但是作者并没有给出特别的解决方式，CBT的提到也太简短了。如果能在具体阐述就好了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有