具体描述
用户评价
##受害者文化发展到极致确实很魔幻。最后突然就乐观起来了不是很让人信服。
评分Part 1关于The untruth of fragility/emotional reasoning/us vs them的分析和P3关于六个可能的造成学生玻璃心的原因分析稍微有点看头，但也不过是15年the Atlantic文章的扩充版，例子的阐释并不solid. 最狡猾的是作者说了要以good intention听别人的观点不能随意贴标签，结果写出的东西还是非常不在意existing structural issues, 的确还是白男精英视角，让步的漂亮话都被你说了，只能说politics不同对social justice的理解不同果然不相为谋。1.5倍速听完的，有些桥段是听得有些生气的...从个人层面去试图解决一个结构性问题是非常新自由主义的糟糕建议。就一心推荐CBT咯-
评分##挺好的，就是最后一部分有点水
评分##Jonathan Haidt 比那些自娱自乐的社会心理学家不知道要高到哪里去。牛逼。
评分##通过作者的分析可以从侧面理解为何美国的极左会输掉舆论战和文化战，为了越来越多的美国人心甘情愿被极右洗脑。三个总结挺起来似乎有点道理，但又总觉得缺了什么。通篇大谈特谈“心理成熟”和“智力发展”，很难不感觉到一丝居高临下。问题确实真实存在，但作者开的药方么好像也不是那么高明。
评分##书的观点很鲜明，可惜我没有办法同意，特别是在judging by results vs judging by intention这件事上。书中举了一个黑人女性的例子，她的白人丈夫突遭意外进了医院手术，而在急诊室里医护人员对着她这位妻子一副“你谁啊”的漠视态度，相当鲜明的在种族歧视她，默认一个白人男性的妻子不会是黑人女性。这时候她并没有大吵大闹，而是在医护人员并不热络也并不professional的情况下咽一口气尽力配合，“they want the best for my husband.” 最后她丈夫获救了。作者们高度赞扬了这位女性，写道，如果她因为自己的玻璃心大吵大闹了，还会有这么好的结果吗？似乎医护人员完全没有错。举这个孤例的傲慢和对少数族裔情感体验的蔑视让我感到无比恶心。
评分##容忍与自由。
评分##受害者文化发展到极致确实很魔幻。最后突然就乐观起来了不是很让人信服。
评分##这书是同学夫人过来吃饭带给我的..她是北美私立大学人文社科类老师..这本书的例子很丰富了。我的感受是..文史哲社科类英国德国系统才够格吧...能收获点靠谱的训练...书里讲的各种方式本质都是吹泡泡..欺人+教人自欺。训练小孩和青年学生一上来就吹..资质极差都是神童长得多丑都是美女戴个高帽子架火上烤结果活在泡泡里然后幻灭之后遇到真话就崩溃，只能trapped in self-deception..这年头跑去home depot做实习生也需要体力.新闻上有个大学生用Robinhood交易期权把自己弄死了..过度吹捧的傻狗一碰那玩意就是鱼饵命了。不过如今的服务业不吹捧学生的话..大学要倒闭了..
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有