具体描述
用户评价
##三星半
评分Part 1关于The untruth of fragility/emotional reasoning/us vs them的分析和P3关于六个可能的造成学生玻璃心的原因分析稍微有点看头，但也不过是15年the Atlantic文章的扩充版，例子的阐释并不solid. 最狡猾的是作者说了要以good intention听别人的观点不能随意贴标签，结果写出的东西还是非常不在意existing structural issues, 的确还是白男精英视角，让步的漂亮话都被你说了，只能说politics不同对social justice的理解不同果然不相为谋。1.5倍速听完的，有些桥段是听得有些生气的...从个人层面去试图解决一个结构性问题是非常新自由主义的糟糕建议。就一心推荐CBT咯-
评分##3.5星，三个untruths可以用来矫正日常习惯的错误认知。前面的分析写得挺中肯的，后面就感觉是车轱辘话，反复说了。
评分##美国的学生被过度保护是事实，大学风气出现各种问题也是事实，但是问题不仅出在学生和学校，这是美国全社会意识形态的大割裂，涉及话语权的争夺，政治力量博弈，对公众意见的影响，把the great divide归因于overprotection把问题简单化了，我不相信这些行为的背后是对受到伤害的恐惧，更相信这是戾气和大环境激发的人性恶，因此也并非从小培养小孩独立或者让他们放下手机就能够解决的。
评分##这书是同学夫人过来吃饭带给我的..她是北美私立大学人文社科类老师..这本书的例子很丰富了。我的感受是..文史哲社科类英国德国系统才够格吧...能收获点靠谱的训练...书里讲的各种方式本质都是吹泡泡..欺人+教人自欺。训练小孩和青年学生一上来就吹..资质极差都是神童长得多丑都是美女戴个高帽子架火上烤结果活在泡泡里然后幻灭之后遇到真话就崩溃，只能trapped in self-deception..这年头跑去home depot做实习生也需要体力.新闻上有个大学生用Robinhood交易期权把自己弄死了..过度吹捧的傻狗一碰那玩意就是鱼饵命了。不过如今的服务业不吹捧学生的话..大学要倒闭了..
评分##这书是同学夫人过来吃饭带给我的..她是北美私立大学人文社科类老师..这本书的例子很丰富了。我的感受是..文史哲社科类英国德国系统才够格吧...能收获点靠谱的训练...书里讲的各种方式本质都是吹泡泡..欺人+教人自欺。训练小孩和青年学生一上来就吹..资质极差都是神童长得多丑都是美女戴个高帽子架火上烤结果活在泡泡里然后幻灭之后遇到真话就崩溃，只能trapped in self-deception..这年头跑去home depot做实习生也需要体力.新闻上有个大学生用Robinhood交易期权把自己弄死了..过度吹捧的傻狗一碰那玩意就是鱼饵命了。不过如今的服务业不吹捧学生的话..大学要倒闭了..
评分##问题已经存在相当一段时间了，但是作者并没有给出特别的解决方式，CBT的提到也太简短了。如果能在具体阐述就好了。
评分##挺好的，就是最后一部分有点水
评分##这本书的优缺点都十分明显。 首先我无比赞同作者对三大谬误的解读，精彩到简直让人拍手称绝；而向高等学府以及家长提出的建议与意见（尤其简略引出的CBT）我更是绝无异议。 但看得出作者野心不小，妄想“以偏概全”，其实从书名即可略窥一斑。精英白男在面对系统性不公前的态度一览无遗，通篇几乎都在讲白左如何矫枉过正，可对其背后最根本的社会性问题却一笔带过，这是否略显鸡贼了呢，也不能光挑软柿子捏吧。 极端主义没得洗，但假如年轻人还都像从前那样循规蹈矩，那何来的metoo运动？ 指望靠一本书解决一切纵然是痴人说梦，但我想听到一个更加公允、全面的声音。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有