具体描述
用户评价
##Jonathan Haidt 比那些自娱自乐的社会心理学家不知道要高到哪里去。牛逼。
评分##容忍与自由。
评分##挺好的，就是最后一部分有点水
评分##书的观点很鲜明，可惜我没有办法同意，特别是在judging by results vs judging by intention这件事上。书中举了一个黑人女性的例子，她的白人丈夫突遭意外进了医院手术，而在急诊室里医护人员对着她这位妻子一副“你谁啊”的漠视态度，相当鲜明的在种族歧视她，默认一个白人男性的妻子不会是黑人女性。这时候她并没有大吵大闹，而是在医护人员并不热络也并不professional的情况下咽一口气尽力配合，“they want the best for my husband.” 最后她丈夫获救了。作者们高度赞扬了这位女性，写道，如果她因为自己的玻璃心大吵大闹了，还会有这么好的结果吗？似乎医护人员完全没有错。举这个孤例的傲慢和对少数族裔情感体验的蔑视让我感到无比恶心。
评分##这书是同学夫人过来吃饭带给我的..她是北美私立大学人文社科类老师..这本书的例子很丰富了。我的感受是..文史哲社科类英国德国系统才够格吧...能收获点靠谱的训练...书里讲的各种方式本质都是吹泡泡..欺人+教人自欺。训练小孩和青年学生一上来就吹..资质极差都是神童长得多丑都是美女戴个高帽子架火上烤结果活在泡泡里然后幻灭之后遇到真话就崩溃，只能trapped in self-deception..这年头跑去home depot做实习生也需要体力.新闻上有个大学生用Robinhood交易期权把自己弄死了..过度吹捧的傻狗一碰那玩意就是鱼饵命了。不过如今的服务业不吹捧学生的话..大学要倒闭了..
评分##讨论的话题我只能说：far far far away from my life.当美国人在关心孩子们过于政治正确的时候，我们在xxxxxxxx
评分##美国的学生被过度保护是事实，大学风气出现各种问题也是事实，但是问题不仅出在学生和学校，这是美国全社会意识形态的大割裂，涉及话语权的争夺，政治力量博弈，对公众意见的影响，把the great divide归因于overprotection把问题简单化了，我不相信这些行为的背后是对受到伤害的恐惧，更相信这是戾气和大环境激发的人性恶，因此也并非从小培养小孩独立或者让他们放下手机就能够解决的。
评分##3.5星，三个untruths可以用来矫正日常习惯的错误认知。前面的分析写得挺中肯的，后面就感觉是车轱辘话，反复说了。
评分##内容挺好的，其实也不能算是一本批白左的书。就是写得太学术了一点，一般群众不太会捡起这样的书来读。第七八九、十一十二章讲家庭教育和学校教育的受益更多。喜欢作者直截了当提出问题所在的那种态度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有