具体描述
无论是在约会时和恋人聊TA喜欢的老电影，还是向朋友推荐斩获奥斯卡奖提名的新人新作，我们都需要一些聊电影的方法。
然而，希区柯克的惊悚片和茱莉亚·罗伯茨的浪漫爱情喜剧差别如此之大，我们如何才能知道它们各自好在哪里，以及该如何评价它们？
美国资深影评人安·霍纳迪，集三十二年观影经验，与普通读者及影迷分享了她的观影之道。带我们回顾了一部电影的基本制作过程——从剧本撰写到声音剪辑，深入了解每一个具体环节；解答了那些我们最感兴趣的问题：一个好剧本除了要有几句经典台词，还应该有什么？大银幕上的经典表演和舞台、电视上的表演究竟有何区别？怎样的摄影、剪辑和音效设计值得我们交口称赞……
全书充满了电影幕后制作的轶事趣闻，透过104位业界传奇人物的亲述，《如何聊电影》将帮助我们在观影时换个角度，学着像职业影评人那样，做自己的电影评论家。
★从电影制作7大方面入手，围绕台前幕后，普及电影基本常识
★从专业理论到片场实务，50个关键问题解答，扫除普通影迷最说不清道不明的观影疑惑
★透过影史经典案例，精准学习行业内专业术语，磨练你的电影评论技巧，全力释放吐槽欲望和点赞冲动
★近百年佳作回顾分析，数十位业界传奇人物访问，重温你观影记忆中的美好瞬间
学习顶尖影评人，一眼看穿三流电影的俗套烂梗，识别佳片闪光点
跟随行业先驱，一窥电影工作内幕，了解更多专业“冷知识”
做一个为身边人扫除观影障碍的进阶迷影人
用户评价
##阅读体验轻松愉快并能长知识的书。适合我们每个人的电影入门书。
评分##借用作者话——好的电影让观众从头到尾目不转睛，直到结束还浑然不觉，而坏的电影，让观众在观赏过程中就不停思考到底是哪里出了问题。我看这本书时便是如此，以至于看了一半便无法阻止自己放下书打开豆瓣。也许我会错了意，不该将此书当成教人分析电影艺术的、看完后能大有所获的影评教材（毕竟书的营销是这个方向的）。但事实上，作者只是花大篇幅书写自己的感受，常常提出一些很大很空的论点，如“演员要全身投入”“剧本很重要”“某人在此演得真的好”；或是缺乏脉络地引入一些陌生概念后又抛在一边。书中都是大段大段自己的经历、某些演员的（和主题关系不大的）轶事，以及极力描写着的褒贬之词，眼里并无读者。也许这只是他个人的杂文集吧…但书封大肆宣扬此书的技巧功能性，书名又取得那么大那么冠冕堂皇，未免过分了点。
评分书的内容暂且不论，这本书设计上真是鸡肋，开本太小，装订还采用了很紧凑的样式，翻阅的时候十分不方便，你的用劲儿才能对折打开翻阅，这就相当于读一页就得浪费很多力气，跟较劲似的。未读出版应该注意下设计是为了让人阅读舒适的，光漂亮不行。
评分##比《认识电影》更通俗易懂，可好像看完之后也没知道怎么聊电影。 序言就说道不同类型电影应该有不同评判的标准，可之后就没再分类剖析了。 全书有点像作者展示自己看过多少电影，知道多少影视从业人员。
评分##一本用简明易懂的方式写就的电影小书，帮助我们这些普通影迷迅速了解『圈内人』才懂的内幕梗，以更专业但也不无乐趣的方式重新审视一些电影~ 料很足，梗很多，『诺兰黑』服用效果更佳~
评分##通识类读物，能零碎看到不少幕后小故事，但感觉是什么也没讲，装帧太劝退了吧，32开胶装？？？拿书的手都掰得疼
评分##（2019.80）看完这本书就马了很多电影，值得一提的是尽管读者尽可以从这本书里看到超多的电影片名和影星的名字，但是毫无堆砌之感，读来仿佛看了一个又一个好莱坞大片，而且作者本人的点评也极其公正客观，非常难得。等考完期末考我回头再去整理出这本书里所有推荐的电影吧。PS：电影小白读这本书没有疏离感，但是只有当观影量积累到一定程度的时候再读这本书才可以有更不一样的收获与体验，想必那个时候再读这本书可能又不止是一味地点头同意作者的观点而是会心生出很多自己的想法了吧。期待那个时候再读一遍这本书！
评分##看似是细分的板块，其实还是专栏式文章，整体稍显浅薄，电影观也稍显主流、无趣
评分##特别差。如果说有优点的话就是大白话读起来不费劲。从另一个角度来说就是肤浅，既无理论分析，也无情感深度，文字表现力非常平庸。整本书看上去就是作者把以前做过的采访按电影制作内容分门别类拼凑的一个大杂烩。而且她审美也奇葩，指《阿甘正传》《真爱至上》故事结构差劲，抨击《指环王》，认为《虎豹小霸王》中“雨点不断落在我头上”那段情节突兀生硬。当然，装帧设计也是没谁了，看的时候特别锻炼手腕，需要用力才能把书页摊开。真是影迷的话，根本不需要听她聊电影。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有