具体描述
无论是在约会时和恋人聊TA喜欢的老电影，还是向朋友推荐斩获奥斯卡奖提名的新人新作，我们都需要一些聊电影的方法。
然而，希区柯克的惊悚片和茱莉亚·罗伯茨的浪漫爱情喜剧差别如此之大，我们如何才能知道它们各自好在哪里，以及该如何评价它们？
美国资深影评人安·霍纳迪，集三十二年观影经验，与普通读者及影迷分享了她的观影之道。带我们回顾了一部电影的基本制作过程——从剧本撰写到声音剪辑，深入了解每一个具体环节；解答了那些我们最感兴趣的问题：一个好剧本除了要有几句经典台词，还应该有什么？大银幕上的经典表演和舞台、电视上的表演究竟有何区别？怎样的摄影、剪辑和音效设计值得我们交口称赞……
全书充满了电影幕后制作的轶事趣闻，透过104位业界传奇人物的亲述，《如何聊电影》将帮助我们在观影时换个角度，学着像职业影评人那样，做自己的电影评论家。
★从电影制作7大方面入手，围绕台前幕后，普及电影基本常识
★从专业理论到片场实务，50个关键问题解答，扫除普通影迷最说不清道不明的观影疑惑
★透过影史经典案例，精准学习行业内专业术语，磨练你的电影评论技巧，全力释放吐槽欲望和点赞冲动
★近百年佳作回顾分析，数十位业界传奇人物访问，重温你观影记忆中的美好瞬间
学习顶尖影评人，一眼看穿三流电影的俗套烂梗，识别佳片闪光点
跟随行业先驱，一窥电影工作内幕，了解更多专业“冷知识”
做一个为身边人扫除观影障碍的进阶迷影人
用户评价
##比《认识电影》更通俗易懂，可好像看完之后也没知道怎么聊电影。 序言就说道不同类型电影应该有不同评判的标准，可之后就没再分类剖析了。 全书有点像作者展示自己看过多少电影，知道多少影视从业人员。
评分##特别差。如果说有优点的话就是大白话读起来不费劲。从另一个角度来说就是肤浅，既无理论分析，也无情感深度，文字表现力非常平庸。整本书看上去就是作者把以前做过的采访按电影制作内容分门别类拼凑的一个大杂烩。而且她审美也奇葩，指《阿甘正传》《真爱至上》故事结构差劲，抨击《指环王》，认为《虎豹小霸王》中“雨点不断落在我头上”那段情节突兀生硬。当然，装帧设计也是没谁了，看的时候特别锻炼手腕，需要用力才能把书页摊开。真是影迷的话，根本不需要听她聊电影。
评分##1.装订非常不友好，读起来手感差，很费力：2.翻译腔太重，读起来很不顺畅；3.随时随地的举例适合观影量巨大的读者，否则看起来云里雾里，并无法get作者一腔激情要表达的东西；4.作者本身写作方式不太友好，大而化之的概念性的评论很多，但深入的具体分析非常少，给人的感觉就是一堆形容词的堆砌；5.观影量不足1000的就别看了，心很累…算是今年看得最累的一本书了…每每想放下都得用“买都买了”来鼓励自己读完… 观影量到达1000且熟悉看过的影片的各种细节之前…之前不想再翻开第二次
评分##阅读体验轻松愉快并能长知识的书。适合我们每个人的电影入门书。
评分##非常通俗易懂的电影入门知识手册，作者是记者出身的女士，文笔非常轻松，条理清晰晓畅，没有过度卖弄专业术语，深入浅出，举例说明的片子也都比较常见（甚至还有不少2015-2016的新片），很亲切，也很立体，不像《电影艺术》《认识电影》那些大学者，动不动就引用闻所未闻的黑白时代老片子作为范本分析，读半天也无法脑补明白
评分##片例新，特别是好多1516年的片子，读起来有印象有共鸣的细节多；作者的媒体人身份给了她去找创作者验证与反驳自己观点的机会，这些内容夹在里面非常有趣，包括各种实名的采访引用与diss
评分书的内容暂且不论，这本书设计上真是鸡肋，开本太小，装订还采用了很紧凑的样式，翻阅的时候十分不方便，你的用劲儿才能对折打开翻阅，这就相当于读一页就得浪费很多力气，跟较劲似的。未读出版应该注意下设计是为了让人阅读舒适的，光漂亮不行。
评分##读这本书手真的掰得很累。。。
评分###电影理论# 含金量极高，从另一个视角拆解电影，对一线创作者有很强的惊醒作用。（在好莱坞有一个不争的事实，那就是他们的电影基本模版其实屈指可数，但是剧本的细节、深度和独创性能让这些普通的剧情变成独特的故事。）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有