具体描述
阿马蒂亚·森（1933—?），印度经济学家，因在福利经济学上的贡献获得1998年诺贝尔经济学奖。本书是阿马蒂亚·森根据他1986年在加利福尼亚大学伯克利分校洛尔讲座的讲稿写成的。在本书中，作者通过对人的本能与理性的分析，用伦理学说明了人类的经济行为，用经济学阐释了社会的道德规范，进而揭示了伦理学、经济学以及社会福利之间的关系。
用户评价
##方向是对的，但是感觉作者还没想明白
评分##硬得可以把牙崩掉，语言论理方式看得脑仁疼。
评分##算翻完了，仅此而已。
评分到位，很清澈，但还是只点了水，指出了问题，但还是没有超越对经济学的逻辑分析。森的逻辑只是希望伦理学辅助经济学解决一些经济学的困境，而不是主张平分秋色的融合。尽管作者在协调双方的思维区别，但对利己主义没有真正的克服和跨越。
评分##伦理学影响了福利经济学，造成经济学的严重贫困化现象。传统功利主义把权利当作获得效用的工具，且按照权利取得理想的结果的能力来判断权利，而忽略了权利作为工具也有其内在价值。“我们应该用一个人所拥有的自由来代表他的利益，而不应该用（至少不能完全用）一个人从这些自由中所得到的东西（福利或主观能动的）来代表他的利益”。颇有启发
评分##作者的主要观点：现实中经济学与伦理学割裂太过严重，以致影响两者（主要是经济学）的发展，应该加强两者的联系，双方的研究方法也可互相借用。 但至于这种观点的论证过程，不知是作者讲的不够清楚还是我相关知识太过匮乏，总之完全没读懂。不像上一本罗宾斯的论证那么清晰有力。
评分##伦理学影响了福利经济学，造成经济学的严重贫困化现象。传统功利主义把权利当作获得效用的工具，且按照权利取得理想的结果的能力来判断权利，而忽略了权利作为工具也有其内在价值。“我们应该用一个人所拥有的自由来代表他的利益，而不应该用（至少不能完全用）一个人从这些自由中所得到的东西（福利或主观能动的）来代表他的利益”。颇有启发
评分##心惊胆战的看完这本书，因为作者毕竟是诺贝尔经济学奖获得者，而他的获奖原因和当下的名声在于福利经济学，自己担心在他的著作中出现对奥地利学派思想的质疑和责难，好在并没有。森在这本小书（在加州大学的讲稿）中强调了经济学与伦理学的分离导致了福利经济学的贫困，指出根本原因在于狭隘而不真实的自利行为假设。其实森对人的行为的复杂性的分析其实恰恰证明了米塞斯先生关于人的行为的理论的超前性，可惜森在这本书里虽然重新梳理了亚当.斯密的思想，却没有在文献中对米塞斯的论述有所引用，本书最后一个小标题是：行为、伦理学和经济学，体现了森对人类行为特别是伦理影响的重视，其实他应该加上一句：伦理学描述的道德同样是人类漫长的社会进化中一点点长成的，以此避免对道德的滥用。
评分##经济学原本有着工程学和伦理学两大源头，但现代经济学只关心基本的逻辑和工程问题，忽视人类复杂多样的伦理考虑，简化了人类行为的动机，把经济学带上了一条偏狭的道路。阿玛蒂亚•森试图重新激活经济学中的伦理学成分，以改变经济学理论日益贫困化的状况。在伦理学的眼光下，人有着不可约减的“二元性”——一个人既会因纯功利的目的而行动，也会因某种价值和意义而行动。解释人的行为，既要从主观能动方面来衡量他，也要从福利方面来看待他。功利主义的主要问题在于把不同的东西压缩成可描述的同质数量，许多基本的权利都只是被当作获取其它东西的工具，而不认为它们本身具有内在的重要性。极为狭隘的自利行为假设的广泛使用，严重限制了预测经济学研究的范围。森强调的是，福利并非唯一有价值的东西，权利、自由和实际存在的选择机会本身就是重要的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有