国际道教学界有关灵宝经的研究在一些基本问题上,一些重要学者之间仍不能取得一致的意见。本研究就是充分发挥中国学者研读基本文献的优长,针对国际道教学界围绕古灵宝经的一系列争论,提出中国学者自己的看法。
##學術史為後學指路,功不可沒。但激辨的文風,讀著難受,比如某某學者的晚年研究有缺陷,說不能苛責,因為某某當時眼底出血,很不容易。文字是的釋讀是多義的,基本義能夠理解。但這類表述很多,難免會有所深思。
评分##学术史。
评分##学术史。
评分##神作。观点不认同,但下的功夫真是拜服。作者退圈的原因,可以说叫“无敌是多么寂寞”。
评分##神作。观点不认同,但下的功夫真是拜服。作者退圈的原因,可以说叫“无敌是多么寂寞”。
评分##对古灵宝经研究的学术史做了全面的检视,就古灵宝经的构成和形成过程做了深入的考辨。可与王承文《汉晋道教仪式与古灵宝经研究》对读。第52页11行,“2103年”应作“2013年”。第128页倒数2行,“在墓地舉形煉度儀式”,“形”字应作“行”。第168页3行,“P.2556”应作“P.2256”。第190页倒数4行,“題其篇目爲紫微宮南軒”,“爲”应作“於”。第379页倒数2行,“《太上洞玄靈寶威儀洞玄真一自然經訣》”,第一个“洞玄”疑是衍文?第517页倒数3行,“《仙人請問本行因緣衆聖難》經”,“經”字应移到书目号内。第541页12页,“《太上洞玄靈寶思微定志通微妙經》”,“思微”应作“智慧”。
评分##神作。观点不认同,但下的功夫真是拜服。作者退圈的原因,可以说叫“无敌是多么寂寞”。
评分##久闻大名,不得不说作者是真的很厉害下了很多功夫,不过很多内容有的时候得联系别的书籍文献,读完之后再细谈
评分##學術史為後學指路,功不可沒。但激辨的文風,讀著難受,比如某某學者的晚年研究有缺陷,說不能苛責,因為某某當時眼底出血,很不容易。文字是的釋讀是多義的,基本義能夠理解。但這類表述很多,難免會有所深思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有