和平与战争之间:国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究,通过对历史上27个案例的剖析,比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型,考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系,解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。
##门外汉总归是感受不到其强大的的,但是作大量理论尽皆有实际例子,这样联合起来大概比空谈理论好得多。而决策者那一张节其实更有意思,加入了更多的心理学因素,直白的显示了人的脆弱。,和对于形式危机误判的诞生。那些模型都相当有意思。
评分##尽管是一本三十多年的老书,但却是国际危机管理的经典之作
评分##尽管是一本三十多年的老书,但却是国际危机管理的经典之作
评分##好的研究问题/好的概念界定/好的类型化操作
评分##重大危机时刻是现实主义最能够施展拳脚的舞台,人类理性(理想)的有限性,平日里或许能被掩盖得极好,但重重压力之下最有可能露出马脚。本书极好地展现了危机时刻的政治特性,但又对结论相对克制、不过分延伸,实属难能可贵。 这本书能够从实际政治的层面论证,如果说人类历史有什么必然规律或者“宿命”,那也绝不是体现在战争之中。在国际政治领域,记住下面这段话尤其有必要: “宫僚政治或政府模型政治的一个基本假定是,各种行为体,无论个体、联盟还是官僚部门,都更多地被狹隘的目标而非任何国家利益的观念所驱使。它们往往倾向于从自身狹隘的利益来界定国家利益,即从能够增加它们的预算和职权的方面来界定。”
评分##好的研究问题/好的概念界定/好的类型化操作
评分##关于决策认知在危机中的分析,尤其强调官僚体制与民族身份定位等外部环境对认知扭曲的作用。可以和《知觉与错误知觉》中关于理性局限的分析对照阅读。
评分##关于决策认知在危机中的分析,尤其强调官僚体制与民族身份定位等外部环境对认知扭曲的作用。可以和《知觉与错误知觉》中关于理性局限的分析对照阅读。
评分##好的研究问题/好的概念界定/好的类型化操作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有