和平与战争之间:国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究,通过对历史上27个案例的剖析,比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型,考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系,解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。
##是只有我每天被毕业论文选题折磨吗是只有我每天都想不出提纲吗是只有我觉得自己的想法很浅陋吗只是有我在焦虑自己提不出好的论点是只有我毫无想法吗啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
评分##当然是要反复读,但最喜欢的还是这种史观:没什么是必然的,承认历史的偶然性,别总摆出一种后发的先见之明。前一本是《大战的起源》,代表着两种史观了。
评分经典
评分##国际危机研究的巅峰之作。Lebow以动机心理学挑战认知心理学(Jervis)对国际危机的解释,认为相比于认知加工规则,已经定型的愿望思维(wishful thinking)更能促使危机走向战争。原因在于:危机的时间短而促,国家会产生“焦虑”,消耗领导人大量的“心理资源”。边缘政策危机是唯一可以管控的危机,也是大多数常规危机的种类。不过,这本书的研究还是局限于传统安全问题,非传统安全问题基本上不涉及。当前现实世界,军事力量具有默认禁止性,很难再存在Lebow提及的这三种危机类型。非传统安全危机(贸易战、认知战)往往成为主流,这需要搭起研究的“桥梁”。如,书中决心展示与高低估,承诺发送与检验都可以相应运用。但对历史社会学提及的“时间问题”则需要重新考虑进去——例如,军事危机短而促,贸易战可不是。
评分##翻译整体而言还行,不过有些句子确实怪怪的,读起来很拗口。
评分##翻译整体而言还行,不过有些句子确实怪怪的,读起来很拗口。
评分##理查德·内德·勒博(Richard Ned Lebow)是个著作等身的人物,会受到我国国际关系学界越来越多的关注和引用。
评分##书比较难读,打3.5分
评分经典
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有