和平与战争之间:国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究,通过对历史上27个案例的剖析,比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型,考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系,解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。
##本书的亮点之一是重视决策者的因素,决策者在危机中不仅面临很大的时间压力,而且受到各种错误意象、愿望思维等心理因素及国内政治因素的干预,因此危机管理对决策者而言是一项风险很高的工作,处理不慎,就会推向危机走向战争。无论是否存在所谓的结构性矛盾,如果危机管控得当,国家之间的冲突是可以避免的。
评分##重大危机时刻是现实主义最能够施展拳脚的舞台,人类理性(理想)的有限性,平日里或许能被掩盖得极好,但重重压力之下最有可能露出马脚。本书极好地展现了危机时刻的政治特性,但又对结论相对克制、不过分延伸,实属难能可贵。 这本书能够从实际政治的层面论证,如果说人类历史有什么必然规律或者“宿命”,那也绝不是体现在战争之中。在国际政治领域,记住下面这段话尤其有必要: “宫僚政治或政府模型政治的一个基本假定是,各种行为体,无论个体、联盟还是官僚部门,都更多地被狹隘的目标而非任何国家利益的观念所驱使。它们往往倾向于从自身狹隘的利益来界定国家利益,即从能够增加它们的预算和职权的方面来界定。”
评分##国际危机研究的巅峰之作。Lebow以动机心理学挑战认知心理学(Jervis)对国际危机的解释,认为相比于认知加工规则,已经定型的愿望思维(wishful thinking)更能促使危机走向战争。原因在于:危机的时间短而促,国家会产生“焦虑”,消耗领导人大量的“心理资源”。边缘政策危机是唯一可以管控的危机,也是大多数常规危机的种类。不过,这本书的研究还是局限于传统安全问题,非传统安全问题基本上不涉及。当前现实世界,军事力量具有默认禁止性,很难再存在Lebow提及的这三种危机类型。非传统安全危机(贸易战、认知战)往往成为主流,这需要搭起研究的“桥梁”。如,书中决心展示与高低估,承诺发送与检验都可以相应运用。但对历史社会学提及的“时间问题”则需要重新考虑进去——例如,军事危机短而促,贸易战可不是。
评分##太痛苦了,这种理论性书籍要我命。磕磕绊绊两个星期差不多读完了,不敢说理解八九,但起码还是学到了一些东西,加油????
评分##国际危机管理的经典之作
评分##国际危机管理的经典之作
评分##当然是要反复读,但最喜欢的还是这种史观:没什么是必然的,承认历史的偶然性,别总摆出一种后发的先见之明。前一本是《大战的起源》,代表着两种史观了。
评分##尽管是一本三十多年的老书,但却是国际危机管理的经典之作
评分##翻译整体而言还行,不过有些句子确实怪怪的,读起来很拗口。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有