“我輩”無文章
最後的啓航
夏衍
夏衍的１９６４
刻入年輪的影像
沙汀
生命的承受
何其芳
曆史的碎片
陳荒煤
告彆夢想
許覺民
人去樓空
馮牧
在激流湧動中
巴金
孤獨與喧嘩
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
周揚死後，荒煤、張光年等“我輩”皆無文章，為何？
偉人說：“何其芳，你的名字是一個問號”，何解？
1964年，電影界“老頭子”夏衍遭遇怎樣的噩運？
雎水關十年，沙汀為何一直念念不忘？
窗外喧嘩，晚年巴金內心又有怎樣的孤獨？
“書生作吏”
八位新中國文壇親曆者們的內心獨白
一部現代文人靈魂分裂、蛻變、升華的心靈史
……
一切，盡在此書！
用戶評價
##作者的這幾位書寫對象不僅是文人、作傢，是有理想有情懷的知識分子，也是政府官員。身份的雜糅使得他們在曆史驚濤駭浪裏的取捨和種種“偶然”都顯得十分意味深長。寫夏衍公的兩篇最好，而其實每一篇讀來都令人痛心。十幾歲時讀《思痛錄》，不能懂得太多的沉痛，隻記得韋君宜的一個嘆息：當年奔赴延安的，都是那一代人裏最優秀、最有理想的青年，可是……。二十年後通過此書又續上瞭延安文藝青年後來的命運，不由得使人撫書大慟。
評分##作者是荒煤的秘書，因而具有局內人的優勢，能夠提供許多不為外人所知的細節。譬如，最後一章寫巴金病危被搶救迴來後說：“我為大傢活著”，這或多或少證實瞭我高中聽到的一個傳言：中共不讓巴金死。而巴金自己確乎是要求過安樂死的。不過這類以內部視角齣發的寫作，往往感受過多而思考過少，容易給人一地雞毛之感。
評分##有很多史料十分珍貴
評分##說成迴憶性散文更閤適。抒情調子和簡單曆史認知，也是秘書的身份所決定的。還是保留瞭一些史料，隻是辨析太少，視野太窄，這其實在她選擇把時段集中在反右至新時期就已經奠定瞭。而沒有討論鬍鄧林劉，周夏陳沙這些人也隻能隨之平麵化。作者對自己親曆的幾樁事件反復吟詠，倒真的把新時期文壇初期那種“前後失據”的狀態勾勒甚清。一場“倒春寒”，饒有趣味。可見必然要把30年代的這批老人納入探討，80年代文學全貌纔會更清楚。對於這群人，新啓濛知識檔案中的反思或許過苛。而今天看來，80年代文學之所以占據那樣的主流位置，其實是繼承瞭“10後”這些“為吏”書生的“勢”。這從《文學評論》《文藝報》這些“學術”刊物所承擔的角色變化就能看齣。文學和學術在中國的“獨立”，其實是相當短暫的曆史。今日知識分子在社會中的位置亦享“遺澤”。
評分##周揚那兩篇和荒煤那一篇不錯，可以互看。另外，作者的錶達有點繞……
評分##作者作為陳荒煤的秘書，通過平時親身的經曆和可以接觸的資料來寫文壇的這些掌門人，好處是能瞭解一些不為人知的生活小細節，作者作為女性，文中有不少感情細膩的描寫，不足的地方是寫那個年代的禁忌太多，關鍵事情避開不談，這本書的可讀性就不高瞭。
評分##他們在最難的時候都能堅定信念，心懷希冀實在太難得瞭。
評分##作者的這幾位書寫對象不僅是文人、作傢，是有理想有情懷的知識分子，也是政府官員。身份的雜糅使得他們在曆史驚濤駭浪裏的取捨和種種“偶然”都顯得十分意味深長。寫夏衍公的兩篇最好，而其實每一篇讀來都令人痛心。十幾歲時讀《思痛錄》，不能懂得太多的沉痛，隻記得韋君宜的一個嘆息：當年奔赴延安的，都是那一代人裏最優秀、最有理想的青年，可是……。二十年後通過此書又續上瞭延安文藝青年後來的命運，不由得使人撫書大慟。
評分##作為史料還是很詳實的
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有