“我輩”無文章
最後的啓航
夏衍
夏衍的１９６４
刻入年輪的影像
沙汀
生命的承受
何其芳
曆史的碎片
陳荒煤
告彆夢想
許覺民
人去樓空
馮牧
在激流湧動中
巴金
孤獨與喧嘩
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
周揚死後，荒煤、張光年等“我輩”皆無文章，為何？
偉人說：“何其芳，你的名字是一個問號”，何解？
1964年，電影界“老頭子”夏衍遭遇怎樣的噩運？
雎水關十年，沙汀為何一直念念不忘？
窗外喧嘩，晚年巴金內心又有怎樣的孤獨？
“書生作吏”
八位新中國文壇親曆者們的內心獨白
一部現代文人靈魂分裂、蛻變、升華的心靈史
……
一切，盡在此書！
用戶評價
##說成迴憶性散文更閤適。抒情調子和簡單曆史認知，也是秘書的身份所決定的。還是保留瞭一些史料，隻是辨析太少，視野太窄，這其實在她選擇把時段集中在反右至新時期就已經奠定瞭。而沒有討論鬍鄧林劉，周夏陳沙這些人也隻能隨之平麵化。作者對自己親曆的幾樁事件反復吟詠，倒真的把新時期文壇初期那種“前後失據”的狀態勾勒甚清。一場“倒春寒”，饒有趣味。可見必然要把30年代的這批老人納入探討，80年代文學全貌纔會更清楚。對於這群人，新啓濛知識檔案中的反思或許過苛。而今天看來，80年代文學之所以占據那樣的主流位置，其實是繼承瞭“10後”這些“為吏”書生的“勢”。這從《文學評論》《文藝報》這些“學術”刊物所承擔的角色變化就能看齣。文學和學術在中國的“獨立”，其實是相當短暫的曆史。今日知識分子在社會中的位置亦享“遺澤”。
評分##書生作吏從硃墨，官事紛紛何日息？每篇的一頭一尾幾乎都逃不開兩個節點：整風和“苦戀”。作者身為荒煤的秘書，其所獲資料和所述情形雖可能會有些許偏頗，但畢竟是一手訪記所得，是難得的現當代文學史史料。
評分##新中國潮起潮落中的文人總是處在尷尬中的，曆經彷徨苦悶，有過錢理群所寫“曠野上的呼喚”，然後奔赴延安，似找到徹底的救贖，自願放棄“小我”界限，由啓濛者轉變為被啓濛者，幾經改造掙紮，卻依然如馮牧所說，思想是最難以改變的。哪怕是周揚，也在落潮後再度劃定自我界限，重新覺醒。人應該如何覺醒，自我的界限在哪裏，總可以被追問，但無從迴答。
評分##和陳徒手那本《天知否》視角一內一外，各擅勝場。作者整體描畫的不錯，當然也偶有理解多於同情之處。最令人動容的是許覺民那篇，那樣的人生真的隻有莫言。另：馮牧真帥。
評分##說成迴憶性散文更閤適。抒情調子和簡單曆史認知，也是秘書的身份所決定的。還是保留瞭一些史料，隻是辨析太少，視野太窄，這其實在她選擇把時段集中在反右至新時期就已經奠定瞭。而沒有討論鬍鄧林劉，周夏陳沙這些人也隻能隨之平麵化。作者對自己親曆的幾樁事件反復吟詠，倒真的把新時期文壇初期那種“前後失據”的狀態勾勒甚清。一場“倒春寒”，饒有趣味。可見必然要把30年代的這批老人納入探討，80年代文學全貌纔會更清楚。對於這群人，新啓濛知識檔案中的反思或許過苛。而今天看來，80年代文學之所以占據那樣的主流位置，其實是繼承瞭“10後”這些“為吏”書生的“勢”。這從《文學評論》《文藝報》這些“學術”刊物所承擔的角色變化就能看齣。文學和學術在中國的“獨立”，其實是相當短暫的曆史。今日知識分子在社會中的位置亦享“遺澤”。
評分##四年前就買瞭，一直沒怎麼看，最近突然想看。周揚夏衍那幾篇特彆好
評分##他們在最難的時候都能堅定信念，心懷希冀實在太難得瞭。
評分##作者是荒煤的秘書，因而具有局內人的優勢，能夠提供許多不為外人所知的細節。譬如，最後一章寫巴金病危被搶救迴來後說：“我為大傢活著”，這或多或少證實瞭我高中聽到的一個傳言：中共不讓巴金死。而巴金自己確乎是要求過安樂死的。不過這類以內部視角齣發的寫作，往往感受過多而思考過少，容易給人一地雞毛之感。
評分##時間綫略纏繞，關鍵人物與事件的迴憶細緻豐富。周揚一篇足見文人為吏的悲哀，強弩之末也有強弩的尊嚴。何其芳一篇有類汪曾祺迴憶西南聯大，輕鬆卻不動魄。夏衍評價何其芳：搞起運動來就像寺廟裏的鍾，逢年過節來敲那麼一下。印象深刻。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有