《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》每一部小說其實都是一扇門,打開來,看到的是讀者自己內心的風景。當代著名學者陳曉明積十數年之功,對名篇名作一一詳細解讀,繪齣瞭當代文學的天際綫。《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的寫作,不僅是批評,探索,也是在揭示一個學者精神成長的層層積澱;有冷靜犀利的分析,更有諸多鮮活的個人經驗流露其間。這是《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的特殊之處。另外,小說藝術、思想特質、曆史語境共同揉造成的文學經驗,成為作者打開讀者閱讀興趣、想象力的關節點。
##第二章 第五章 第十章的解讀最精彩,另外對馬原和蘇童的解讀也值得一看。不過此書的錯字和病句太多瞭,真不知道現在的編輯是乾什麼吃的
評分##他的文本細讀是建立羅列很多西方理論的基礎上的。。。????
評分##應該在寫畢業論文之前看嘛
評分##最喜歡的還是評王小波的那篇,哈哈
評分##選讀 最期待的兩篇 “動刀”與“逃離”都與期待有齣入。“逃離”講的更多是敘事經驗、方式上的“逃離”。逃離曆史經驗與西方文學經驗,但中國現代文學從發軔之初不也一直存在著與正典相對應的“邪典”?這一流脈不正是一種逃離?中國也有自己“浪漫主義”的一代,論證似乎不夠充分,第二版會好些??
評分##選讀 最期待的兩篇 “動刀”與“逃離”都與期待有齣入。“逃離”講的更多是敘事經驗、方式上的“逃離”。逃離曆史經驗與西方文學經驗,但中國現代文學從發軔之初不也一直存在著與正典相對應的“邪典”?這一流脈不正是一種逃離?中國也有自己“浪漫主義”的一代,論證似乎不夠充分,第二版會好些??
評分##鑒於我係當年的當代文學的課上得非常不靠譜,全程侃大山,我的當代文學啓濛(如今又成瞭我的研究方嚮)還是陳曉明老師的錄播課補上的,我始終很感謝。今又重讀陳曉明老師的文本細讀,還是覺得論述的理性裏不乏奔逸的快感,這大概就是做文學批評理想的姿態瞭。
評分##選讀 最期待的兩篇 “動刀”與“逃離”都與期待有齣入。“逃離”講的更多是敘事經驗、方式上的“逃離”。逃離曆史經驗與西方文學經驗,但中國現代文學從發軔之初不也一直存在著與正典相對應的“邪典”?這一流脈不正是一種逃離?中國也有自己“浪漫主義”的一代,論證似乎不夠充分,第二版會好些??
評分##作者寫過一篇雄文給中國當代文學捧腳,說不定還會因此進入文學史。關於本書,我覺得作者如果純粹做文本細讀,還是能夠給讀者很多啓發,不過他太熱衷提升自己的檔次瞭,理論部分明顯脫節,我理論素養淺,但還不至於看不齣什麼是生搬硬套和故作姿態。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有