具体描述
二战已结束七十年，探讨战争起源的著作为数众多。入江昭教授在宏大的国际史视野内审视亚洲-太平洋战争，其总体解释框架是独一无二的。他清晰而令人信服地阐明了日本是如何一步步疏离，直至最终对抗它曾参与建立并维护的国际体系的。
用户评价
##本书以日本作为叙事主角，和书名不匹配。作者通过放大或削弱部分政策的意义和细节，处心积虑为日军侵华辩护（日本精英皆有和平之愿望，侵华乃军部所为），可见修正主义势力之大之深（本书英文版出版于1987年）。
评分##加速主义的记录
评分##翻译的意义没有问题，但翻译的语言表达总觉得读起来别扭…………很好地解析了二战太平洋战场之所以爆发的原因。日本真心是个性格扭曲的国家……
评分##翻译的意义没有问题，但翻译的语言表达总觉得读起来别扭…………很好地解析了二战太平洋战场之所以爆发的原因。日本真心是个性格扭曲的国家……
评分##正史是通过唯一成立的结果倒退去阐释之前的每个状态并赋予其意义的，但是真的倒退回到那个可能选项都可能的时候去看，在各个势力板块的斗争挤压中，最终还是走到了这种可能性上
评分##2星给译者。原著的观点一般但也值得尊重，译者对这段历史的理解根本无法企及原作者，译者注更是disaster。
评分##在《第二次世界大战在亚洲和太平洋的起源》的作者入江昭看来，日本一厢情愿地认为国际社会将捏着鼻子承认其对中国的鲸吞与蚕食，是日本最大的战略失误。 当然在日本一方看来这也并非完全一厢情愿，毕竟之前的中日甲午战争和日俄战争都是胜者为王，日本就是靠打一步步奠定了自己跻身强国之林的资本，因此没理由相信这一次不一样。 但日本决策层最昧于时势之处就在于没有认识到一战后的国际格局是由体系主导的，也即主要由欧洲的凡尔赛和约体系和亚太的华盛顿公约体系所界定。这也意味着任何双边关系都要放到和被放到国际体系框架里来讨论。 从这个意义上讲，日本对中国东北的侵占从一开始就被视为对既有国际体系和秩序的挑战，以英美为首的华盛顿体系缔造者虽然因国际经济危机导致的实力下滑暂时无法出手制止，但对这一挑战行为及其结果从来没有
评分##空洞无物，西方的学术时髦外衣包装下的很平庸产物。不过作为学术论述放在出版当年即1987年还能勉强一读。
评分##在《第二次世界大战在亚洲和太平洋的起源》的作者入江昭看来，日本一厢情愿地认为国际社会将捏着鼻子承认其对中国的鲸吞与蚕食，是日本最大的战略失误。 当然在日本一方看来这也并非完全一厢情愿，毕竟之前的中日甲午战争和日俄战争都是胜者为王，日本就是靠打一步步奠定了自己跻身强国之林的资本，因此没理由相信这一次不一样。 但日本决策层最昧于时势之处就在于没有认识到一战后的国际格局是由体系主导的，也即主要由欧洲的凡尔赛和约体系和亚太的华盛顿公约体系所界定。这也意味着任何双边关系都要放到和被放到国际体系框架里来讨论。 从这个意义上讲，日本对中国东北的侵占从一开始就被视为对既有国际体系和秩序的挑战，以英美为首的华盛顿体系缔造者虽然因国际经济危机导致的实力下滑暂时无法出手制止，但对这一挑战行为及其结果从来没有
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有