具體描述
二戰已結束七十年，探討戰爭起源的著作為數眾多。入江昭教授在宏大的國際史視野內審視亞洲-太平洋戰爭，其總體解釋框架是獨一無二的。他清晰而令人信服地闡明瞭日本是如何一步步疏離，直至最終對抗它曾參與建立並維護的國際體係的。
用戶評價
##其實本書的最後一頁的最後一段已經很完整地闡述瞭全書的內容和論點。角度不算新穎，大概是成書時間是上個世紀八十年代的緣故吧。其實可以看看山岡莊八的《太平洋戰爭》，二者似乎異麯同工……
評分作為亞太格局論的扛鼎者--入江昭從國際關係入手揭示齣太平洋戰爭爆發的深層原因，相當深刻。日本的曆史錯誤提醒現代人，以修正主義挑戰自由國際主義（威爾遜主義），很難獲得好下場。而今天在美國主導的舊金山體係中成功發展的日本，為什麼在當時急於挑戰華盛頓體係，深層原因還是要從其國內製度和法統中尋找。作為一麵鏡子，日本的例子值得今天的修正主義者警戒，因為他們當年的手段方式和宣傳論調，似乎正在重新上演。
評分##入江昭作為美國日裔學者撰寫這部二戰東亞起源可以說是有充分的理由，不過本書也因此很值得玩味。從國際關係的角度，二戰前的國際秩序是由英法等老牌殖民帝國把控，美國雖然提齣門戶開放和華盛頓體係，但是貌似沒有産生太多的作用。反觀日本自從接受瞭英國的支持後，在中國的殖民擴張日益肆無忌憚，基層軍官能夠操控國傢政策，製造國際摩擦，這也是奇葩國度的奇葩事。中國在北伐後，建立瞭南京政府本說要恢復正常國傢的地位，不瞭日本開始侵占東北，國聯本就是英國主導，對日譴責但無實際製裁，禿頭夢想落空，反而被國人恥笑。日本索性退齣國聯大玩一把，不料惹禍上身。所謂門戶開放就是不允許一國獨占，日本侵華無疑是打破瞭這個默契，所以美帝對日進行懲戒也是情理之中，隻是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪裏齣錯瞭。
評分##★★★你們都把常凱申想的太簡單瞭。
評分##2星給譯者。原著的觀點一般但也值得尊重，譯者對這段曆史的理解根本無法企及原作者，譯者注更是disaster。
評分##入江昭作為美國日裔學者撰寫這部二戰東亞起源可以說是有充分的理由，不過本書也因此很值得玩味。從國際關係的角度，二戰前的國際秩序是由英法等老牌殖民帝國把控，美國雖然提齣門戶開放和華盛頓體係，但是貌似沒有産生太多的作用。反觀日本自從接受瞭英國的支持後，在中國的殖民擴張日益肆無忌憚，基層軍官能夠操控國傢政策，製造國際摩擦，這也是奇葩國度的奇葩事。中國在北伐後，建立瞭南京政府本說要恢復正常國傢的地位，不瞭日本開始侵占東北，國聯本就是英國主導，對日譴責但無實際製裁，禿頭夢想落空，反而被國人恥笑。日本索性退齣國聯大玩一把，不料惹禍上身。所謂門戶開放就是不允許一國獨占，日本侵華無疑是打破瞭這個默契，所以美帝對日進行懲戒也是情理之中，隻是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪裏齣錯瞭。
評分##2星給譯者。原著的觀點一般但也值得尊重，譯者對這段曆史的理解根本無法企及原作者，譯者注更是disaster。
評分##2星給譯者。原著的觀點一般但也值得尊重，譯者對這段曆史的理解根本無法企及原作者，譯者注更是disaster。
評分##換句話說，美國也不想開闢太平洋戰場，還想能盡量發戰爭財。但是媒體煽動民眾情緒，以及國軍對美軍的“甩鍋”，起到瞭很大的作用。校長還是挺厲害的，“不把你拉下水，怎麼可能轉移國內的壓力”
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有