导言 当代西方政治哲学的流变：从新个人主义到集体主义 / 001
第一章 政治哲学及其在当代西方的流变 / 007
一、政治哲学及其流变 / 008
二、功利主义 / 016
三、新自由主义 / 023
四、社群主义及其对新自由主义的批判 / 030
五、新自由主义者对社群主义挑战的反应 / 043
第二章 个人与社群 / 057
一、自我 / 058
二、认同 / 067
三、社群 / 070
四、成员资格 / 083
五、公民资格 / 088
第三章 权利与公益 / 093
一、权利 / 096
二、美德 / 105
三、公益 / 116
四、国家 / 125
结语 离开自由主义谈论社群主义的后果是危险的 / 139
附录 社群主义与个人主义 / 151
参考文献 / 163
第二版跋 / 173
第三版跋 / 175
· · · · · · (收起)
具体描述
社群主义是当代西方政治哲学的最新发展，它是在批评新自由主义的过程中产生的。社群主义与新自由主义形成了当代西方政治哲学两相对峙的局面。社群主义是个人主义极端发达的产物，是对个人主义不足的弥补。它的价值只有在自由主义和个人主义极端发达的前提下才得以凸显，它自己的不足也只有通过自由主义才能得以补偿。离开发达的自由主义就无法真正理解社群主义，离开自由主义谈论社群主义就会发生时代的错位，这种错位的后果很可能是危险的。社群主义似乎类似于集体主义，但对社群主义进行研究却可以预示的未来社会的分化方向。本书在介绍了新自由主义一社群主义之争与当代西方政治哲学的流变之后，着重论述了社群主义的方法论和价值观，特别是社群主义关于自我、个人、社群、认同、权利，美德、公益、国家等的观点。最后作者还简要分析了社群主义对当代西方政治学理论及实际政治生活所产生的影响。
在集体和社群的价值被不断高估的西方，“自由及其局限”一度成为主流，社群主义应运而生。以至于有人说，20世纪70年代政治哲学的主题是新自由主义者的正义，而80年代政治哲学的主题则是社群主义者的社群。在20世纪90年代，正义和社群两者同时成为政治哲学的主题。
对于长期饱受集体主义浸淫，如今仍处于社会转型期的中国，讨论社群主义，究竟是早还是晚？这就需要从政治哲学的视角，进入社群主义的思想内核。本书作者，十年前曾因“民主是个好东西”一文引起轰动的著名政治学者俞可平，在梳理西方政治哲学流变的基础上，系统介绍了社群主义及其价值，并明确指出，离开自由主义，谈论社群主义的后果是非常危险的。
用户评价
##偏科普和入门的一本书，没有太多新知和观点，适合对政治哲学初感兴趣的人来了解，当今西方政治思想的两大对立流派：新自由主义和社群主义。唯一有作者观点的就是最后一章：离开自由主义谈论社群主义是危险的。
评分##结构性强 语言精炼 思想辨证
评分离开自由主义谈论社群主义是危险的。
评分##社群主义实在太适合被某些人用来为理应被埋入历史的思想招魂了
评分##新版没有大的改动。介绍的比较简单，在桑德尔也在大陆众人皆知的情况下，倒是不错的入门书。
评分##社群主义与自由主义有点类似于Hart在批评Devlin时所提出的“实定”与“批判”的分类，从经验上看，社群主义或许反映了部分真实，但若缺失了自由主义的批判视角，社群主义恐怕会失去制动装置，向道德主义、极权主义一路狂奔。自由主义也许不是现实的，但却是可欲的。
评分##简单清晰的介绍性读物，对社群主义不太感冒，感觉其理论有很多漏洞。
评分##虽然我的确觉得社群主义有合理之处，奈何若无自由主义的传统，它太容易变成全能主暴政的思想基础。另外，即使入门书如此，你还是可以看到黑格尔和保守主义的影子。
评分##入门读物，简中互联网讨论问题的时候，大家一般都不注意明晰概念，就一锅乱炖，结果就是各说各话。自由主义、社群主义、保守主义背后分析问题的范式都不一样，因此得出的结论必然大相径庭。这本书算是对社群主义，这一在中国其实本质上比较容易理解和接受的政治哲学理论的一个简单梳理和概括，其中受启发的文字还不少。同时文中提到的学者和著作，也可以拉出一个书单，作为后续深入研究的读物了。桑德尔其实真不算是一个网红教授，人家还是有真本事的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有