具體描述
本書受德國文藝理論影響，采用精神分析方法辨析魯迅之思想性格，並由精神人格進而解讀其作品的評論體係。不因魯迅是新文化運動的巨匠而虛美，也不因熱愛魯迅而飾非，本著求真的目的，是其所是，非其是非，保有批評傢可貴的風骨。
用戶評價
##@2018-12-22 22:08:50
評分##強在勇氣，且能斷語
評分###二十二歲之前
評分##評魯迅：永久的詩人藝術和時代的戰士價值。托的材料也錯得開，大抵兩類：為瞭忘卻的紀念和不放鬆的記憶。這種從容，在小說裏，要把題材和文筆裂開，好似《風波》的風捲而來的流言偏寫得不動聲色，阿Q砍頭前還在苦惱那個圓；雜感上，偏是以《我的態度氣量和年紀》去應戰，冷嘲“革命文學”是種餘裕的産物。新與舊、灰心與希望的反復和掙紮
評分##通俗易讀的文學評論，私以為此書為當代中國大學生必讀。作者當時雖年少輕狂，但視角獨特，剖析透徹，文筆精簡，雖然有些觀點不敢苟同，但讀後確實有很多啓發
評分###李長之的文字，好年輕。彼時魯迅還未走上神壇，李長之下筆是不多顧忌的，所以寫下的文字是如此之真，包裹著濃烈的情感，一如他受影響極深的魯迅本人。這種批評沒有精細程序化的理論支撐，分析小說或雜感大多都憑的是感覺，然而李長之無疑有著極精準敏銳的感官，捕獲瞭文與文之間的細節與藝術性的完整與不完整。李長之寫瞭很多魯迅的缺點，但他又是這麼愛他，所以，有缺點就不偉大瞭嗎？魯迅的的病態的情感讓人讀之對社會失落乃至絕望，但他的存在與至死也不原諒又讓人終究生齣瞭一種奇異的生存的力量。 ps最後一部分關於作者的記述竟是不忍心讀下去的。
評分###李長之的文字，好年輕。彼時魯迅還未走上神壇，李長之下筆是不多顧忌的，所以寫下的文字是如此之真，包裹著濃烈的情感，一如他受影響極深的魯迅本人。這種批評沒有精細程序化的理論支撐，分析小說或雜感大多都憑的是感覺，然而李長之無疑有著極精準敏銳的感官，捕獲瞭文與文之間的細節與藝術性的完整與不完整。李長之寫瞭很多魯迅的缺點，但他又是這麼愛他，所以，有缺點就不偉大瞭嗎？魯迅的的病態的情感讓人讀之對社會失落乃至絕望，但他的存在與至死也不原諒又讓人終究生齣瞭一種奇異的生存的力量。 ps最後一部分關於作者的記述竟是不忍心讀下去的。
評分##終於讀瞭，25歲的青年眼睛裏的魯迅，非常精準，醍醐灌頂，隻是評《傷逝》略有不認同。
評分##作者對魯迅的人格分析有餘而風格分析不足：使用精神分析的方法，對先生性情的分析生動、細膩而準確；但在分析先生藝術風格時顯得零碎和粗淺，且主觀性過於濃厚。此外，作者的有些觀點還有待商榷，諸如：把魯迅界定為詩人和戰士而非思想傢，以及認為先生的思想根基是生物性的“人之為生存”等等。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有