具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
##少年之作，文字却老辣，大快人心之书。
评分##少年之作，文字却老辣，大快人心之书。
评分##以美学视角解读鲁迅的小说，文字清浅飞扬，看似客观，实则处处透露出作者对鲁迅的喜爱。作为第一部系统的鲁迅研究著作，还是出自25岁的年轻人之手，在重大的史料价值面前，任何缺陷都变得可以谅解了。
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##从鲁迅的性格、作品、时代背景来梳理其思想的成长过程，此书于鲁迅生前出版，鲁迅本人还看过稿件，名为批判，其实赞扬的较多，作者本人后来倒是因此书经受过不公正的批判。
评分##少年之作，文字却老辣，大快人心之书。
评分##很认真地写了短评，字数超过，又没有复制。于是也就如此了。兴致而返，世情大抵如此～～
评分##强在勇气，且能断语
评分##由《遗风录》及《鲁迅》，又读到李长之先生之《鲁迅批判》。出版于鲁迅生前，是第一部系统研究鲁迅的著作。最为突出的是将先生一生的精神发展分为六个阶段，长于从精神层面上解读作品和作者。而竹内好虽反对阶段论，反对将思想从鲁迅身上抽离出来，但可以说正是在本书的许多论断的基础上提出了更为有力的鲁迅精神之“回心”。而最后一章的总结，正好可以回到“对读”计划上来，李长之早已把鲁迅先生之易怒、多疑等都做了一一的客观的细数，《遗风录》中的以之为世人之“误解”，实在是不大高明的炒冷饭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有