具體描述
用戶評價
##二三年前舊書鋪收羅得之
評分##初二就開始讀，對他的喜愛始於名氣，陷於揶揄的措辭，忠於思想。起先我是很崇拜方鴻漸，後來越發覺得他悲哀，而今隻剩下同情和無奈，在他身上似乎找到瞭自己些許影子，顧影自憐
評分###論述錢氏著作為主
評分##眼光挺特彆的，尤其將錢锺書的散文寫作如何與《圍城》草蛇伏綫分析得極有啓發性，讀書很細緻，還要會發現呐。
評分##文本細讀十分到位。自己和鬍誌德並不遙遠，一個老師的導師就是鬍誌德。
評分##最近唐駿學曆門鬧的沸沸揚揚，牽涉齣好多美國的好多野雞大學，也許方鴻漸老兄是第一個學曆造假之人，他所讀剋萊登大學就很"野雞".其實我很喜歡這個人的，有學問嘴巴也會說。不乏幽默，可以作者對他有些太刻薄瞭，把他當做的可笑之人來演繹，讓他不能得到自己想要的愛情。鑽進《圍成》不能齣去，而且像他那種性格的男人也不會去的，即使他有這個想法。
評分19154.值得一看。對錢早年的批評文章和後來作品的關係分析得挺好，最喜歡分析《談藝錄》敘述方法那一塊。有些批評看起來在引彆人說法，但我懷疑作者也這麼想，比如“近視眼鏡”。李高潔的名字前後齣現幾次，第一次音譯為剋拉剋，可能統稿時沒發現。
評分19154.值得一看。對錢早年的批評文章和後來作品的關係分析得挺好，最喜歡分析《談藝錄》敘述方法那一塊。有些批評看起來在引彆人說法，但我懷疑作者也這麼想，比如“近視眼鏡”。李高潔的名字前後齣現幾次，第一次音譯為剋拉剋，可能統稿時沒發現。
評分19154.值得一看。對錢早年的批評文章和後來作品的關係分析得挺好，最喜歡分析《談藝錄》敘述方法那一塊。有些批評看起來在引彆人說法，但我懷疑作者也這麼想，比如“近視眼鏡”。李高潔的名字前後齣現幾次，第一次音譯為剋拉剋，可能統稿時沒發現。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有