具體描述
該書是對19世紀英國半威權半自由社會政黨變遷和自由路徑的精微分析:“過去,自由主義的功能在於對國王的皇權加以限製”。
用戶評價
##部分觀點有些激進，eg沒有價值的弱者不值得同情。社會達爾文大概已經被主流罵得很慘瞭，也不好丟掉思考，還是要往深裏想一想
評分##越讀越覺得無聊……三十年還這種論調隻能說沒有長進
評分##"Now who reads Spencer?" "Some exhausted Phd students who tacitly take him as a second-rate-must-read figure by feeling overwhelmingly justified to read a third-rate-but-fine translation."
評分##這是我第一次吐槽翻譯，也是讀的第一本斯賓塞，論述瞭社會團體和統治階級的局限性
評分##偉大的英國人！
評分##這是我第一次吐槽翻譯，也是讀的第一本斯賓塞，論述瞭社會團體和統治階級的局限性
評分##越讀越覺得無聊……三十年還這種論調隻能說沒有長進
評分##斯賓塞在本書中所闡述的，正是在對待當時自由主義漸入主流的局勢時，其本人所一貫堅持的政治立場與態度：疑慮、審慎與隱憂。斯賓塞的隱憂確實不無道理。他並不反對自由主義，而是嘗試在不到十二萬字的篇幅中從製度分析與主權賦權的角度切入，為虛僞的自由主義與議會權力的絕對權威祛媚。代議製政府作為主權的代行者，其主權由本國公民所賦予，故其主權也隻能在公民所劃定的權限範圍內行使。可以總結為“主權在民”麼？挺好的小冊子，不太好讀。 附：我以為讀得晦澀、拗口純屬個人閱讀能力問題，看過評論區纔知確是翻譯不行…
評分##翻譯的太差瞭。。。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有