從法國大革命的實踐來看,人民主權的原則也有可能被誤用來論證某種前所未有的暴政。貢斯當是在對盧梭著作的不斷評注和反思的時候發現這個問題的。貢斯當指齣,主權在本質上必須是有限度的。這個限度就是個人的獨立與存在。不論是民主的政府還是少數人控製的政府,都不應企圖跨越個人權力所要求的界限。我們必須記得一個真理:任何主權都必須由具體個人行使。企圖通過民主方式來保證主權的絕對權力不侵害個人利益,其結果隻能是一種幻想。現代人應該享有比古代人更多的個人權利――首先錶現為現代人享有一係列受法律保障的、不受政府乾預的個人權利,其次錶現在公民權的淡化。個人自由是真正的現代人的自由。
##對憲政原則的把握很好,對古今兩種自由的解讀算是他的一個貢獻,至於徵服的精神和僭主政治關於現代性的把握沒什麼值得看的
評分書名隻是一篇文章。不長。提齣瞭一個明顯但被忽視的區彆,即是古代的參與政治公共生活以獲得政治自由但個人的自由被壓製,當時政治自由即是全部自由,現代的自由含義則有政治自由與個人自由,如果以個人自由為代價去換取政治自由並以為此自由為全部就大錯瞭,現代的極權專製就是以這個幌子齣現的。在現代,個人自由比政治自由更為重要,後者為前者提供條件。但是在追求個人自由時,不能忘卻政治自由防止重新落入專製,作者提醒我們
評分##政治學者中,最喜歡的就是法國的貢斯當瞭,隻不過他的信仰讓他不得已客死他鄉,法國畢竟還是一個和中國太多相似的集權國傢。
評分##@2008-04-15 17:50:41
評分##不如托剋維爾
評分##專製國傢的自由都是古代的自由。即是,說你自由你就自由,不自由也自由!
評分##篇幅其實很短,不過影響不可謂不深遠
評分##對憲政原則的把握很好,對古今兩種自由的解讀算是他的一個貢獻,至於徵服的精神和僭主政治關於現代性的把握沒什麼值得看的
評分###隻讀完瞭《古代人的自由與現代人的自由之比較》一文。後麵的政治學部分看不下去,寜肯去看二手文獻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有