欧文・M.费斯在这本敏锐的著作中指出――这正是宪法第一修正案所针对的问题。费斯阐明,对于政洽捐款开支、仇恨言论和淫秽出版物所施加的限制如何可能根据第一修正案予以辩护,而不是遭到其反驳,作者由此而重构了相关的辩论。他提醒我们,国家可以成为自由的朋友,可以保护和培育那些本来可能销声匿迹的言论,而剥夺这些言论可能使我们的民主丧失其全面和丰富的表达。
##第一二部分。
评分##没想到很多人竟然读过这本 视角很好 论证很好 但是言论自由永远是没有结论的 smilence
评分##作者对言论自由的多面思考,还远不到“反讽”的程度吧。在美国的司法体系中,个案非常重要,中国读者在看的时候,应该先看后面的个案详情,再回头看正文。还有就是不能忘了,这个言论自由,并不适用于天朝,完全不同的政治体制背景,胡乱带入就是瞎搞。
评分##翻译非常好
评分##更多是从法理上来对言论自由的相关案例进行分析和论证,所以让贺卫方来作序。虽是小册子,读得有点吃力其实。
评分##作者对言论自由的多面思考,还远不到“反讽”的程度吧。在美国的司法体系中,个案非常重要,中国读者在看的时候,应该先看后面的个案详情,再回头看正文。还有就是不能忘了,这个言论自由,并不适用于天朝,完全不同的政治体制背景,胡乱带入就是瞎搞。
评分##再这么喝应该就痴呆了吧我试试还能不能动脑
评分##作者对言论自由的多面思考,还远不到“反讽”的程度吧。在美国的司法体系中,个案非常重要,中国读者在看的时候,应该先看后面的个案详情,再回头看正文。还有就是不能忘了,这个言论自由,并不适用于天朝,完全不同的政治体制背景,胡乱带入就是瞎搞。
评分##更多是从法理上来对言论自由的相关案例进行分析和论证,所以让贺卫方来作序。虽是小册子,读得有点吃力其实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有