媒介政治社会学分析 [A Political Sociological Analysis of Media] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

谢进川 著

图书标签:

• 媒介政治
• 政治传播
• 社会学
• 传播学
• 媒介研究
• 政治社会学
• 公共舆论
• 权力关系
• 社会影响
• 媒介与社会

出版社： 中国传媒大学出版社

ISBN：9787565720185

版次：1

商品编码：12262463

包装：平装

丛书名： 融媒体·新视听研究丛书

外文名称：A Political Sociological Analysis of Media

开本：16开

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：229

字数：181

内容简介

　　《媒介政治社会学分析》着重围绕传播媒介有关的几个重要方面展开分析，具体涉及媒介技术、媒介生产、媒介话语以及媒介行动。但本研究与基于传播本体意义上的分析不同，而是将这些重要方面与政治、资本、社会，乃至于个人建立起关联分析。显然，这一过程需要展开跨学科思考，并实现跨学科的视界融合与转换，以获得更丰富的阐释和研究发现。
　　同时，《媒介政治社会学分析》还坚持了全球视角和本土经验，但这不是一个本土经验验证全球理论的依瓢画葫芦的过程，而是一个检视理论和阐发本土经验独特性的过程。此外，由于与此或多或少有关的研究不乏卓著成果，因此本研究同时也是对相关成果进行梳理与对话的过程。

作者简介

　　谢进川，1974年生，博士，中国传媒大学文法学部社会学系副教授、硕士研究生导师，中国传媒大学文法学部学术委员会委员、传媒与社会治理研究中心副主任。
　　近年来主持了多个国家新闻出版广电总局、教育部、北京市的项目。出版了《传媒治理论》《微博传播与社会管理》《媒介政治社会学分析》3部学术著作，在《中国青年研究》《现代传播》《国际新闻界》《新闻界》等期刊发表学术论文30余篇。
　　主要研究领域：新媒体政治与国家治理、传媒社会学。

目录

第一章 媒介观念
第一节 媒介发展的未来
一、四个发展变化趋向
二、不同媒介的内在关系
第二节 媒介化社会与中国体验
一、媒介化社会
二、媒介中国体验
第三节 媒介视界的基本需求与跨学科特质
一、媒介视界的融合与转换需求
二、媒介视界的跨学科特质

第二章 媒介技术与社会变迁
第一节 媒介技术认知的两种倾向
一、技术决定论
二、社会建构论
第二节 媒介技术的偏向与社会嵌入
一、媒介技术的多重偏向
二、媒介技术的社会嵌入
第三节 新媒介技术的社会批判

第三章 媒介生产的逻辑及其关系
第一节 媒介生产的经济逻辑
一、三个运作规范
二、经济逻辑争议
第二节 媒介生产的政治逻辑
一、政治逻辑及其争议
二、媒介发展与机遇政治
第三节 媒介专业主义与职业生存
一、媒介职业化及其争议
二、媒介专业主义及其批判
三、公共媒介与商业媒介的分化
第四节 传播政治经济学批判与反批判
一、来自传播政治经济学的批判
二、对传播政治经济学的批判
三、媒介生产中多重逻辑的关系

第四章 媒介话语秩序与话语政治
第一节 媒介话语与意识形态化表达
一、意识形态与霸权
二、媒介话语的意识形态化表现
三、媒介的去意识形态化政治
第二节 现实主义电影与都市的政治隐喻
一、何谓现实主义
二、现实主义电影与疏离的都市人群
第三节 作为话语政治的“发展传播”
一、作为研究议题的“发展传播”
二、“发展传播”的话语政治变迁

第五章 媒介与社会政治行动
第一节 媒介与社会动员
一、社会运动理论的媒介认知
二、媒介动员的实践及其反思
第二节 弱势群体与传播增权
一、弱势群体确认与权利保障
二、传播增权路径及其特殊表现
第三节 微传播监视政治
一、从规训手段到社会监视权力的生成
二、微传播监视的政治价值
三、微传播监视的行动逻辑
四、微传播监视困境
第四节 公众的网络媒介行动悖论
一、公众性与个人性
二、政治感与感觉政治
三、平等性与卑微性
四、批判权滥觞与批判气质缺乏

第六章 媒介与社会风险治理
第一节 风险与风险社会
一、风险含义及其起源
二、风险社会观念
第二节 媒介与风险表达
一、风险表达的必要性
二、风险表达中的民意问题
三、媒介在风险表达中的功能
第三节 风险共识与风险分配正义
一、风险共识
二、风险分配正义

参考文献
后记

精彩书摘

　　《媒介政治社会学分析》：
　　政治始终存在对传播的干预需求。对西方政府来说，专门有总统的新闻管理机构存在。在美国，就是白宫新闻办公室。这种性质的办公室的存废也反映了其在政治过程中的意义及被政治人认识的重要程度。白宫新闻办公室是由美国前总统尼克松创立的，最初的目的是用来控制和管理所有分支的信息流，并企图越过媒体与群众直接交流。但“水门事件”后，这些目标遭到解体。其后继者卡特执政后，忽视了这个机构的新闻管理，决定将白宫向媒体开放并作为恢复政府诚信的措施之一，但在媒体对一系列关于伊朗人质事件等尴尬的报道中，卡特被迫下台。到了里根总统时期，白宫新闻办公室才完全发展成为一个运转良好的公共关系机器，里根也借此成为伟大的交流家。①有意思的是，这种对传播内容的管理需求也带来了传播学专业人才的增长，20世纪90年代中期，美国传播学专业人才的数量就达到15万，已经超过了13万记者的数量，并且这一差距一直在拉大。政客、商界、利益群体、名人以及其他新闻制造者们的已经包装好的新闻材料成为日常信息系统的主流，这样的视频新闻稿也被称为是新闻机构的“汉堡助手”。②
　　但这样的方式并不能完全满足政治对媒介传播的需求，更为直接的方式则是有效的干预和管理，特别是在主权范畴内，由于政治与媒介之间的地位总体上并不平等，后者往往成为前者的规制对象，直接影响了媒介的生产过程。
　　一、政治逻辑及其争议
　　媒介生产的政治逻辑总体上表现为一种控制取向。媒介与社会的重要研究者克罗图概括了政治对媒介进行控制的运作规范与方式：对“非法”的管理、对所有权的管理（包括媒介所有权和节目所有权）、对媒介内容和发行的管理（包括公平管理、道德管理、分级管理等）。①
　　美国历史上有两个重要的法案与此有关。一个是《1996年电信法》。该法案取消了“政府禁止公司可以拥有超过12个以上电视台”的规定，并规定每个公司所拥有电视受众的数量可以达到美国收看电视节目家庭总数的35%。该法案还取消了公司可以拥有广播电台最大数量的限制。这一规定无疑是鼓励了集中和垄断。另一个是《2000年无线电保护法》。美国调频50赫兹的伯克利自由广播电台是自由无线电运动最著名的参与者，电台创始人与联邦通讯委员会在法庭上已经对峙多年。2000年美国政府允许这类电台运行，但遭到现有广播公司协会的反对，后者通过成功说服议会限制其数量，最终通过了《2000年无线电保护法》。这一结果被认为是为了现存的广播公司的利益而进行的无线电频率保护。
　　……

前言/序言

　　对一般人来说，如果没有传播媒介，生活会怎样？这是一种认识其重要与否的方法。不过，认为重要和如何理解这种重要却是不同的问题。
　　著有“信息社会三部曲”（《网络社会的崛起》《认同的力量》《千年终结》）的曼纽尔·卡斯特（Manuel Castells）曾有过这样的表述：
　　“在我的学术历程中有一个贯穿始终的核心命题：对构成社会基石的权力关系的研究。在我研究都市化时，都市问题对于新的政府政策和新的社会运动形成至关重要。如今，传播领域——包括在新技术环境中的新媒体和传播的横向网络——是权力关系得以展开的场域。传播是我们这个世界政治运作的中心，因此，在过去十年，我决定进入这个领域。这个决定反映了我一以贯之的思路。”
　　对手我来说，2000年进入中国传媒大学（原北京广播学院），那时我对传播媒介的关注源于认为这应该是一个十分有趣的领域。但从2009年开始，特别是微博等新媒体传播在中国的表现，使我认识到其在中国将是一个重要的存在，并将给中国打上深深的烙印。从近十年来看，传播媒介的发展对当下中国的影响日渐巨大。社会方方面面的发展不断吸纳媒介因素，同时也不断地被它卷入其中。源于这种认知，我对传播媒介持续关注，并将其纳入近些年的学术研究中。作为研究者，这恐怕是“与时代同行”含义的另一种注解。
　　在社会生活中冠以某某媒介称谓的且具有重要意义的词，至少有两个：货币媒介与传播媒介。二者的共同点在于其中介性，又各自有其自身独有的生成性和作用机制，并带来诸多影响。但二者的不同点也很明显，货币媒介强调物质性或非物质性交换，而传播媒介强调的是信息交换和意义生成等非物质性交换。作为一个系统，货币与物品、市场等直接相关联，传播媒介除了与市场相关联外，还与信息的来源、意义生产、共享、支配与控制等相关联。

媒介政治社会学分析 内容简介 在信息洪流与社会变迁交织的当下，媒介早已不是简单的信息载体，而是深刻塑造着社会结构、政治权力运作以及个体认知与行为的关键力量。本书《媒介政治社会学分析》正是一部致力于拨开媒介表象，深入挖掘其背后社会学逻辑与政治意涵的学术力作。它并非对某一本具体书籍内容的罗列，而是以一种宏观的、分析性的视角，探讨媒介在现代社会中所扮演的复杂角色，以及其与政治、社会结构、文化观念之间密不可分的互动关系。 本书的核心在于运用社会学理论与方法，来审视媒介的运作机制、内容生产、传播效果及其对社会权力格局的影响。它将媒介置于更广阔的社会语境中，探究媒介现象背后所蕴含的社会结构性因素，以及这些因素如何反过来塑造媒介本身。这意味着，我们关注的不仅仅是新闻报道的内容，更要追溯新闻的生产流程、信息来源的政治倾向、媒体所有权的集中程度、以及这些因素如何共同构建出我们所接收到的“真实”。 第一部分：媒介的社会学意涵与理论框架 本书的开篇，将首先对“媒介”这一概念进行社会学层面的梳理与界定。我们将探讨媒介从早期口头传播、印刷术到现代数字媒体的演进历程，分析不同媒介形态在社会结构与权力关系中扮演的角色转变。在此基础上，本书将深入剖析与媒介研究密切相关的几大社会学理论流派，包括但不限于： 马克思主义媒介理论： 重点考察媒介如何成为意识形态的工具，如何服务于统治阶级的利益，以及受众在被动接受中的“虚假意识”。我们将分析媒介所有权的集中化对内容生产的潜在影响，以及媒介如何通过生产和传播特定的价值观来维护现有的社会经济秩序。 法兰克福学派的文化工业理论： 深入探讨大众媒介如何将文化商品化，生产出标准化的、娱乐化的内容，从而消解批判性思维，促进社会同质化。我们将分析这种“文化工业”的运作模式，以及它对个体审美情趣、文化品位和批判能力的塑造。 符号互动论与建构主义视角： 强调媒介在社会现实建构中的关键作用。我们认为，媒介并非简单地反映现实，而是通过选择、组织和诠释信息，积极地参与到现实的创造过程中。社会成员通过与媒介的互动，形成对世界的理解和认知。 话语分析与后结构主义理论： 关注媒介文本背后的权力关系和意识形态。本书将运用话语分析的方法，解构媒介内容中的权力运作，识别其中隐藏的预设、偏见和意识形态倾向，揭示媒介是如何通过语言和图像来构建特定社会秩序和权力话语的。 网络社会学与数字媒介理论： 随着互联网的兴起，本书将重点关注数字媒介的独特性，如平台的算法推荐、社交媒体的互动模式、信息茧房的形成以及网络社群的建构。我们将分析数字媒介如何重塑社会交往、政治参与和信息获取方式。 第二部分：媒介与政治权力的互动 本书的另一核心，是对媒介与政治权力之间复杂而动态的互动关系进行深度剖析。我们将从多个维度审视媒介在政治领域的运作，包括： 政治传播与议程设置： 探讨媒介如何通过选择报道的议题、强调报道的角度，来影响公众对政治议题的关注度和重要性认知。我们将分析议程设置理论在现代政治传播中的应用，以及媒介如何成为政治精英与公众之间沟通的关键中介。 公众舆论的形成与操纵： 分析媒介在塑造和影响公众舆论过程中扮演的角色。我们将探讨民意调查、媒体评论、以及社交媒体上的舆论传播如何相互作用，以及在何种程度上能够反映真实民意，又在何种程度上可能被操纵。 政治动员与社会运动： 研究媒介在政治动员和支持社会运动中的作用。从传统的游行集会报道，到利用社交媒体组织抗议活动，媒介始终是连接政治诉求与公众参与的重要渠道。我们将分析不同类型的媒介在促进或阻碍政治参与方面的作用。 媒体作为政治权力机构的监督者与批评者： 探讨“第四权”的理想与现实。本书将分析媒介如何履行其监督政府、揭露腐败、促进公共讨论的职责，同时也会审视媒体自身的局限性，如政治偏见、商业利益和自我审查等。 政治宣传与意识形态传播： 深入分析政治实体如何利用媒介进行宣传，以及媒介如何被用来传播特定的意识形态，塑造公众的政治信仰和价值观。我们将关注国家媒体、政党媒体以及商业媒体在意识形态传播中的不同作用。 第三部分：媒介内容的社会学分析 本书还将深入分析媒介所生产内容的社会学维度，关注其形式、主题、以及背后所反映的社会现实： 新闻的社会学： 探索新闻生产的社会过程，包括新闻事件的选择、信息来源的构建、新闻伦理的实践等。我们将分析新闻报道中的权力关系，以及新闻文本如何反映和再生产社会不平等。 电视剧、电影与流行文化： 分析大众娱乐媒介如何反映、塑造和传播社会价值观、性别角色、阶级观念以及族群认同。我们将关注流行文化如何成为社会情绪的晴雨表，以及其对个体世界观的潜移默化影响。 广告与消费文化： 探讨广告作为媒介内容的重要组成部分，如何通过塑造欲望、建构消费主义文化，并与之关联的社会价值观。我们将分析广告背后所蕴含的社会学逻辑，以及其对个体消费行为和生活方式的影响。 媒介中的身份认同与他者建构： 分析媒介如何建构和传播关于性别、种族、阶级、地域等身份认同，以及如何通过“他者化”的叙事来强化或挑战社会群体之间的关系。 第四部分：媒介与社会变迁 本书的最后一部分，将聚焦于媒介在社会变迁过程中的作用，以及社会变迁又如何反过来影响媒介的发展： 媒介化社会： 探讨“媒介化”概念，即媒介渗透到社会生活的各个方面，深刻改变着社会交往、权力运作、文化生产和个体经验。我们将分析媒介化对现代社会结构和运作方式的根本性影响。 数字鸿沟与信息公平： 关注数字技术发展带来的新的社会分化，即数字鸿沟的存在及其对信息获取、知识传播和社会参与的影响。我们将探讨如何促进信息公平，缩小数字鸿沟。 媒介的全球化与在地化： 分析全球媒介巨头的影响力，以及在地文化如何与全球媒介趋势相互作用，形成独特的媒介景观。我们将探讨文化交流与冲突在媒介传播中的体现。 媒介监管与伦理困境： 审视媒介在信息爆炸时代所面临的监管挑战，以及在言论自由、信息真实性、隐私保护等方面所出现的伦理困境。 总而言之，《媒介政治社会学分析》并非一部简单的教科书，而是一次深刻的学术探索。它旨在提供一套严谨的理论工具和分析框架，引导读者以一种批判性的、社会学的眼光去审视我们日常所接触的琳琅满目的媒介信息。通过深入理解媒介的社会学逻辑和政治意涵，我们能够更清晰地认识到媒介在塑造社会现实、影响政治格局、以及影响我们个体认知和行为中所扮演的不可或缺的角色，从而更有效地参与到社会变革与民主进程中。本书的目标是培养具有媒介素养的公民，能够穿透表象，洞察真相，并在信息时代中做出明智的判断。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容阅读完这本书后的感受，那大概是“清醒”吧。在充斥着算法推荐和定制化信息流的今天，我们很容易生活在自己被投喂的“信息茧房”中，安于现状，满足于肤浅的理解。然而，这本书像一剂强效的清醒剂，猛烈地敲击着我们对媒介环境的麻木感知。它强迫我们走出舒适区，去直面权力如何通过信息通道来运作、巩固和转移的残酷现实。这本书的格局非常宏大，它不仅关乎媒体本身，更关乎公民身份的重塑、民主质量的衰退与重建。对于那些想要真正理解当代社会肌理，不想成为被动信息消费者的读者来说，这本书简直就是一份不可或缺的“生存指南”。它提供的洞察力，其价值将远超书本本身的售价，足以改变一个人观察世界的基本方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常精妙，它不像某些社会科学著作那样晦涩难懂，反而有一种流畅的叙事张力，仿佛在讲述一个关于现代性与信息霸权斗争的宏大史诗。作者似乎非常注重理论与现实的紧密结合，总能在抛出深奥的概念之后，立刻引出具体的历史案例或当代的社会现象作为支撑。这种“理论—案例—再理论化”的循环往复，使得抽象的社会学洞察变得具体可感，极大地提升了阅读的代入感。我尤其欣赏它对不同媒介形态（从传统报纸到新兴网络平台）的跨时空比较分析，这种广阔的视野展现了作者深厚的学术积累。它不仅仅关注眼前的热点，更着眼于媒介权力结构的历史演变，这让整本书的分析维度变得异常丰富和立体，读来酣畅淋漓，毫无拖沓之感。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书后，我立刻被它那种沉稳而又不失犀利的论证风格所吸引。它不像很多流行的读物那样追求快餐式的结论，而是用扎实的理论基础和严谨的逻辑链条，一步步引导读者进入复杂的分析场域。我特别欣赏作者在处理“政治”议题时所展现出的那种超然的、去情绪化的态度。在如今这个信息碎片化、观点极化的时代，能够有一本著作冷静地梳理出媒介技术进步与国家权力重塑之间的微妙互动，显得尤为珍贵。它迫使我重新思考“公共领域”的边界在哪里，社交媒体是真正解放了大众的声音，还是仅仅提供了一个新的、更易于监控和操纵的虚拟广场？这种对核心概念的重新审视，让阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。对于任何一个关心社会走向、对信息控制深感不安的读者来说，这本书无疑提供了一副清晰的“X光镜”，去看透媒体表象下的深层骨架。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与自身认知偏见的密集对话。每读完一个章节，我都会忍不住停下来，回想最近看到的一些热点事件，然后试着用书中的理论工具去重新解构它们——那些被奉为圭臬的“事实”，在社会学家的镜头下，是如何被构建、被筛选、被赋予意义的？我发现，过去那些让我深信不疑的“常识”，在经过媒介政治社会学的剖析后，变得摇摇欲坠起来。这种颠覆性的体验，正是优秀学术著作的魅力所在。它不是直接告诉你“该相信什么”，而是教会你“如何质疑”以及“向何处追问”。这种学习到的分析能力，远比书本上具体的案例分析更具持久的价值。它让我的信息摄入方式从被动接收，转变为主动的、批判性的参与，这无疑是一次深刻的心智升级。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《媒介政治社会学分析》听起来就让人充满好奇，它仿佛为我们揭开了一个巨大的帷幕，让我们得以窥见信息传播的背后那些复杂而深刻的社会运作逻辑。初拿到这本书时，我对于它如何平衡“政治”的宏大叙事与“社会学”的微观洞察感到非常期待。我希望这本书不仅仅是停留在对媒体现象的表面描述，而是能够深入到权力结构、意识形态建构以及社会变迁的动力之中去剖析媒介的角色。想象一下，当我们浏览新闻、刷短视频，或者参与社交媒体上的讨论时，那些看似无心的信息流动，实际上是如何被精心编排，进而影响我们的认知、塑造集体情感，甚至左右政治走向的？这种探究本身就是一次激动人心的智力冒险。我期待作者能够提供一种全新的分析框架，让我们跳出日常经验的藩篱，以一种更具批判性和反思性的眼光，去审视我们这个被媒介渗透的现代世界。这本书的价值，或许就在于它能教会我们如何“阅读”那些看似透明的媒介，看穿其背后的社会权力关系。