《王韵》《广韵》反切注音比较研究 [Comparative Study on the Fanqie Phonetic Notation Between Wangyun & Guangyun] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

蔡梦麒，夏能权 著

图书标签:

• 韵书
• 反切
• 音韵学
• 历史语音学
• 《王韵》
• 《广韵》
• 语音比较
• 汉语语音史
• 古代汉语
• 文献研究

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100106924

版次：1

商品编码：11569749

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

外文名称：Comparative Study on the Fanqie Phonetic Notation Between Wangyun & Guangyun

开本：16开

出

内容简介

　　《《王韵》《广韵》反切注音比较研究》为国家社科基金后期资助项目，主要内容为《王韵》和《广韵》的比较研究。比较的内容涵盖两者在文学、语音、词汇、训诂各方面的继承性和差异性。这种比较研究有助于全面掌握《切韵》到《广韵》的递修过程与二者音系的继承关系，有助于全面掌握《切韵》到《广韵》在文字、词汇、训诂方面的变化，进而全面借鉴和利用《王韵》《广韵》在文字、训诂方面的成果。

内页插图

目录

第一章 绪论
第一节 《王韵》和《广韵》
第二节 《王韵》《广韵》反切注音研究概述
第三节 意义、目标、材料及方法

第二章 反切材料处理说明
第一节 《王韵》反切校勘说明
第二节 《王韵》小韵反切补正表
第三节 《王韵》《广韵》小韵整理说明

第三章 《王韵》《广韵》小韵反切比较研究
第一节 《王韵》《广韵》小韵反切异同概况
第二节 《王韵》《广韵》切语差异原因分析
第三节 《王韵》《广韵》异置小韵
第四节 《王韵》被并小韵
第五节 《广韵》未收小韵

第四章 《广韵》新增小韵研究
第一节 《广韵》新增小韵表
第二节 《广韵》新增小韵表说明
第三节 《广韵》新增小韵研究

第五章 《王韵》《广韵》个体汉字字音差异研究
第一节 材料整理说明
第二节 个体汉字语音差异表
第三节 个体汉字语音差异原因分析

第六章 《王韵》《广韵》语音差异的影响
结论
参考文献
附录一：《王韵》《广韵》切语上字对照表
附录二：《王韵》《广韵》切语下字对照表
附录三：《王韵》《广韵》重纽小韵切语下字声母的统计与调查
附录四：《王韵》《广韵>）小韵对照表

《王韵》《广韵》反切注音比较研究 [Comparative Study on the Fanqie Phonetic Notation Between Wangyun & Guangyun] 《王韵》是中国古代音韵学著作中的一颗璀璨明珠，与《广韵》并称为“韵书双璧”，它们共同构建了中古时期汉语语音的宏伟图景。反切注音作为古代汉语主要的注音方式，在《王韵》与《广韵》这两部煌煌巨著中得到了淋漓尽致的应用与发展，同时也展现出其内在的细微差异与演变痕迹。《王韵》《广韵》反切注音比较研究》一书，正是着眼于这两部重要韵书在反切注音这一核心音学技法上的深度比较与解析，旨在揭示中古汉语语音的若干重要面向，以及当时音韵学研究的独特范式。 本书的研究对象，首先聚焦于《王韵》与《广韵》各自的反切系统。反切，顾名思义，是通过两个字来标注一个字的读音，即“切上字”与“切下字”。“切上字”取其声母，“切下字”取其韵母和声调。这种注音方式，在信息相对匮乏的古代，是一种精妙且具有逻辑性的语音标注技术。在《王韵》与《广韵》中，反切注音的运用呈现出高度的规范性和系统性，它们共同构成了中古汉语语音的“标本”，为后世研究者提供了无与伦比的宝贵资料。 然而，即便同为反切注音，《王韵》与《广韵》之间也存在着不容忽视的差异。这些差异体现在多个层面。首先，是反切的取音原则上的细微差别。《广韵》以“切上字”取声母，“切下字”取韵母和声调，这是其基本原则。而《王韵》在绝大多数情况下也遵循此原则，但在某些特殊的条件下，其反切的倾向或判断可能略有不同。这种不同，可能源于对某些音类划分的理解差异，或是对某些特定字的读音存在不同的认识。《王韵》《广韵》反切注音比较研究》将细致地梳理和分析这些差异，探究其可能的原因，例如作者的音学理论背景、所依据的语音材料来源、或是当时汉语方言的影响等。 其次，是声母系统的比较。中古汉语的声母系统比现代汉语更为复杂，存在一些现代汉语中已经消失的辅音。在《王韵》与《广韵》的反切系统中，对声母的划分和归类是体现其语音特点的关键。《广韵》的声母系统，通常被分为平上去入四声，并在此基础上进一步细分。《王韵》的声母系统，在很大程度上与《广韵》相近，但其内部的细分方式，以及对某些唇音、齿音、喉音等音类的划分，可能存在一些微妙的差别。本书将通过对大量反切实例的对比，勾勒出《王韵》与《广韵》在声母系统上的异同，例如，某些字在两部韵书中被归入不同的声母组，或者某些声母组在两部书中的边界划分略有不同。这些差异，可能反映了中古汉语语音演变过程中的某些动态变化，或是两部韵书在语音分类上的侧重点不同。 再次，是韵母系统的比较。韵母是语音的重要组成部分，也是中古汉语语音研究的核心内容之一。《广韵》的韵母系统，通常以三十个或三十六个韵母为基础，并包含复杂的介音、复韵母等。《王韵》的韵母系统，在基本框架上与《广韵》一脉相承，但在某些韵母的划分、合并、拆分，以及介音的处理上，可能存在细微的调整。例如，某些在《广韵》中被视为不同韵母的字，在《王韵》中可能被归于同一韵部，反之亦然。本书将运用严谨的音学分析方法，对两部韵书的韵母系统进行细致的比对，揭示它们之间在韵母归类、韵部合并、韵母特征等方面的差异。这些差异，可能与当时不同地域的语音特点，或是音韵学理论的进步与演变有关。 此外，声调系统的比较也是本书的重要组成部分。中古汉语的声调系统，与现代汉语的声调系统存在显著差异，特别是入声的存在，是中古汉语的重要特征。《广韵》以平上去入四声来标注字音，其中入声字的划分尤为重要。《王韵》在声调标注上，与《广韵》保持高度一致，但在某些字的声调归属上，也可能存在个别的差异。本书将对这些声调上的微小差异进行考察，分析其可能的原因，例如，是否存在某些字在不同时期、不同地域读音的声调存在演变，或是《王韵》作者对某些字的声调判断与《广韵》不同。 更值得关注的是，本书还将深入探讨《王韵》与《广韵》在反切标注的准确性与合理性方面的比较。在实际的语音标注中，并非所有的反切都完美无缺。由于历史条件、抄录错误、作者学识等多种因素的影响，反切中可能存在一些“不准”或“误切”的情况。《王韵》《广韵》反切注音比较研究》将对这些“不准”的反切进行甄别，并尝试分析其产生的原因，例如，是否由于切上字或切下字的实际读音已经发生演变，或是作者在运用反切时出现了某种失误。《广韵》作为一部集大成的韵书，其反切的准确性在音学界得到了广泛认可，但《王韵》作为另一部重要的韵书，其反切系统的价值同样不可忽视。通过比较，可以更全面地理解中古汉语语音的实际情况，以及当时音韵学研究的局限与成就。 本书的研究方法，将以音学分析为核心，结合文献考证与历史比较。具体而言，将采取以下几种路径： 首先，系统地搜集与整理《王韵》与《广韵》中的反切注音材料。这包括对两部韵书的校勘本进行深入研究，确保所引用的材料的准确性。 其次，逐字逐例地进行反切比较。对于同一字在两部韵书中不同的反切标注，或是在同一声母、韵母组中，两部韵书的切字选择差异，进行详细的列举与分析。 再次，运用中古汉语语音学理论，对反切材料进行科学的分析与解读。这包括对中古汉语声母、韵母、声调的系统进行深入的理解，以及对语音演变规律的把握。 此外，借鉴前人的研究成果，特别是音韵学领域的经典著作，如王力先生的《汉语音韵学》、陈寅恪先生的音韵学研究等，并在此基础上进行新的探索与深化。 本书的研究目的，并非简单地罗列《王韵》与《广韵》之间的异同，而是力求通过对反切注音这一具体问题的深入研究，来揭示中古汉语语音的若干重要特征，例如，特定音类的发音方式、韵母的结构、声调的分布等。同时，本书也旨在探讨两部韵书在音学理论上的差异与联系，理解它们在中古音韵学史上的地位与贡献。通过对反切注音这一“技术细节”的精细剖析，可以更深入地理解两部韵书的作者是如何看待和描述汉语语音的，以及当时音韵学研究的思维方式和研究范式。 《王韵》《广韵》反切注音比较研究》一书，将为汉语史、音韵学、文献学等领域的研究者提供重要的参考资料，同时也为对中国古代语音和文化感兴趣的读者提供一个深入了解中古汉语语音的窗口。本书的价值不仅在于对历史文献的梳理与辨析，更在于其通过对微观的反切注音现象的细致考察，来洞察中古汉语语音的宏观面貌，以及中国古代音韵学发展的脉络。通过对这两部煌煌巨著在反切注音上的比较，我们得以窥见中古时期汉语语音的丰富性与复杂性，以及古代学者在语音研究上的智慧与严谨。

评分☆☆☆☆☆

读完第一部分对研究背景和文献源流的概述后，我产生了一种强烈的共鸣：作者对《王韵》与《广韵》这两部典籍的敬畏之情是溢于言表的。这种情感并非流于表面的赞美，而是建立在对历代音韵学研究脉络的深刻洞察之上。通过梳理前人的研究成果，作者巧妙地为自己的比较分析找到了一个独到的切入点，避开了已被过度挖掘的“老生常谈”，而是将重点聚焦在那些极易被忽略但却至关重要的细微差异上。这种“立足巨人肩膀，更进一步”的研究策略，让人感受到一种学术上的谦逊与锐气并存。我尤其欣赏作者在阐述研究价值时所展现出的那种内敛的自信，他没有夸大其发现的革命性，而是稳健地陈述了这项比较研究对完善中古音系构建的实际意义，这才是真正成熟的学术态度，让人读来心悦诚服。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类专业性极强的文献对比研究时，我最大的担忧通常是其论述的逻辑链条是否清晰，尤其是在处理涉及大量音韵学符号和复杂比较表格时，稍有不慎就会让读者迷失在浩如烟海的细节里。然而，这本书在结构布局上的用心是显而易见的。它似乎非常清楚读者的认知路径，从宏观的背景梳理到具体音位的逐一剖析，过渡自然流畅，每一次的深入探讨前，都会有一个清晰的“导航”提示读者当前的研究重点。我特别欣赏作者在引入新概念或提出关键论点时的那种克制与精准，没有过多的煽情或自我拔高，而是直接用扎实的论据支撑起观点，这种“让事实说话”的叙事方式，极大地增强了文本的说服力。对于我们这些非科班出身，但对音韵学抱有浓厚兴趣的业余爱好者来说，这种循序渐进的引导简直是救星，它使得原本可能艰涩难懂的理论变得触手可及，极大地降低了学习门槛，却又不牺牲其应有的学术深度。

评分☆☆☆☆☆

我是一个非常注重阅读体验的人，特别是对于需要反复查阅和比对的学术书籍，开本和字体选择至关重要。这本书的字号选择非常适中，既保证了长时间阅读的舒适度，又能在需要对照古籍原文或复杂图表时，提供足够的清晰度。装订工艺也显得非常考究，书页翻动顺滑，没有那种新书特有的僵硬感，这对于需要频繁在不同章节间跳转的读者来说，是一个巨大的便利。更值得称赞的是，书中对引文和注释的处理方式，它们被清晰地区隔开来，既不干扰主体阅读的流畅性，又在需要时能提供详尽的溯源信息。这种细微之处的优化，体现出编校者对阅读者实际使用场景的充分理解，绝非敷衍了事地将稿件付梓。在我的书架上，很多学术著作因为设计不佳，很快就被束之高阁，但我相信这本书，凭借其出色的物理品质，会成为我案头常备的工具书之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计初一瞥就给人一种沉稳、考究的学术气息，纸张的质感也相当不错，那种微微泛黄的米白色调，仿佛能让人感受到穿越时空的厚重感。封面设计简洁有力，书名和作者信息的排版处理得非常到位，既不失传统韵味，又带有现代学术著作的严谨。通常来说，一本专注于古代音韵学的书籍，在视觉呈现上很容易显得陈旧或过于晦涩，但《王韵》《广韵》反切注音比较研究》在这方面做得相当出色，它在视觉上搭建了一座连接古籍的桥梁，让人在动手翻阅之前，就已经对它内含的深度研究抱有极高的期待。尤其对于那些和我一样，对手头书籍的“第一印象”非常看重的读者来说，这种精心的包装无疑是加分项，它传递出一个清晰的信号：这是一部值得花时间去细读的严肃学术成果，而不是市场上随处可见的泛泛之作。从拿到书的那一刻起，我就隐隐觉得，作者对这个课题的研究态度，必然也是像这本书的物理形态一样，是细致入微、一丝不苟的。

评分☆☆☆☆☆

从一个仅仅关注音韵学理论成果的读者的角度来看，这本书的价值在于它提供了一种全新的“对比思维”。在过去我们习惯于将《广韵》视为一个相对稳定的体系，而《王韵》则常常被视为一个参照点或辅助材料。但这本书却似乎在暗示，通过严谨的反切标注对比，我们可以更细致地描摹出中古音流变过程中那些转瞬即逝的语音细节。这种细致到毫厘的比较，不仅仅是音韵学家的内部游戏，它实际上为我们重建历史上的具体语音面貌提供了更坚实的地基。我感觉自己仿佛拥有了一把高倍显微镜，能够观察到文字符号背后那些曾经真实存在的发音状态的微妙波动。这种研究深度和广度，使得这本书超越了一般的教科书或参考手册的范畴，它更像是一份详尽的、具有高度操作性的语音考古报告，让人对古代汉语的声貌重构充满了新的想象空间。