阅读这本书的过程,与其说是吸收知识,不如说是一场思想的深度“对话”。作者在论述问题时展现出的那种严谨的逻辑推理和宏大的知识视野,真的让人不得不佩服。他似乎总能轻易地穿透事物的表象,直达问题的核心,并且还能巧妙地将看似不相关的领域联系起来,形成一个完整的知识体系。我发现自己经常需要停下来,合上书本,反复咀嚼他提出的某个观点,那种醍醐灌顶的感觉非常美妙。它强迫你跳出原有的思维定势,去审视那些习以为常的概念,这对于提升批判性思维能力是极大的助益。全书的行文流畅却又不失学术的深度,没有那种故作高深的晦涩感,而是以一种清晰有力的方式,引导读者跟随他的思路前行,这种叙事技巧的拿捏,着实高超。
评分这本书对不同思想流派的梳理和比较分析,是我个人认为最精彩的部分。作者展现了一种罕见的超然态度,他没有急于站队或给出绝对的褒贬,而是像一位公正的裁判,细致入微地解剖了各种观点的内在结构、历史渊源及其局限性。读完之后,我感觉自己对整个思想光谱的理解变得更加立体和丰满,不再是简单的二元对立。特别是他对某些长期被忽视的细微差别进行了深入挖掘,这些洞见往往是那些走马观花的读者所无法察觉的。这种深度的交叉对比,极大地丰富了我的知识储备,也让我学会了在复杂的世界中保持一种多维度的审视视角,而不是轻易地接受单一的解释框架。
评分坦白说,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者有一定的背景知识储备,否则初读时可能会感到有些吃力。有些章节的论证链条非常长,中间穿插了大量的历史背景和哲学引述,需要极大的耐心去梳理。但我坚持了下来,并且收获了极大的满足感。这种挑战性正是它的魅力所在,它拒绝肤浅的阅读体验,而是奖励那些愿意投入时间和精力的求知者。对我而言,每一次攻克一个难点,都像是攀登了一座知识的高峰,那种成就感是无法用言语衡量的。它更像是一本“工具书”,你可以随时回去查阅、对照,每一次重读都会有新的体会,因为它所包含的信息密度实在太大了。
评分这本书的写作风格,有一种独特的“理性浪漫主义”色彩。尽管它探讨的是严肃的学术议题,但字里行间流露出的那种对真理的执着追求,以及对人类理性潜能的无限向往,却带着一种近乎诗意的激情。作者的文字不仅精准,而且充满了思想的张力,仿佛能感受到他笔下那些观点在历史长河中碰撞、激发的火花。这种将严谨的逻辑外衣与饱满的内在热忱完美结合的表达方式,非常吸引我。它让一本学术著作摆脱了枯燥的说教感,变成了一部引人入胜的思想史诗,让人在跟随他的思辨旅程中,体验到探索未知领域的纯粹快乐。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉稳而不失典雅的风格,一看就知道是经过精心打磨的。纸张的手感很舒服,即便是长时间阅读也不会感到疲劳,这对于一本需要静心研读的学术性著作来说,是非常重要的细节。内页的排版也做得相当用心,字体的选择和行距的把控,都体现了出版方对阅读体验的重视。特别是那些引文和注释部分,标注得清晰明了,这对于追踪和深入研究原著的读者来说,简直是福音。每一次翻开它,都能感受到一种知识的厚重感,仿佛触摸到了作者深厚的学识底蕴。这不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,光是摆在书架上,就已经能提升整个空间的文化气息。我个人非常欣赏这种对细节的坚持,它让阅读过程本身变成了一种享受,而非仅仅是信息的摄取。
评分还没看懂 应该静心看一下
评分一、为什么我不是基督教徒
评分罗素自选文集
评分以前看过罗素的《幸福之路》,觉得写得非常好,很受启发。现在这本书是罗素关于宗教及相关问题的一个论文集,不是完整体系的一本书。有若干篇觉得还是很好,不过也有几篇感觉写得深奥了点,是我现在的认知水平所不能完全领会的--这当然并不算是一件出奇的事情。罗素本身是哲学家,通晓自然科学并擅长逻辑分析,而哲学和逻辑大概是在我们常规认为的"文科"类的学科中最为难以理解的门类了吧,所以看不懂也不需要羞愧。 这个事情引导出一个相关的问题,就是什么是"好书"。我们有很多大的学问家推荐的经典书,这些书当然是好书,这种认定是如此的明显,甚至于可以理解成是在某种绝对的意义下也成立的。然而对于一个具体的人来说,他有自己的认知程度,也许在他的认知程度上,很多的经典书籍他并不能很好的理解,反而是一些不是那么经典,但更加与他的认知程度相近的书更能给他以启发;从这个事实上来说,"好书"的评判应该是个动态的标准,而且应该是因人而异的。读那些绝对意义上的经典应该是我们努力的方向,但在某个具体的情境下谈论的话,倒不需要太过执念于这一绝对标准。阿德勒在《如何阅读一本书》中也讲过,对一个人来讲的好书的难度水平,应当是稍微超过他当前认知水平的那些,这样他能够经过必要的努力从中获得提高,而不会或者因为太简单而觉得无聊,也不会因为太深奥而倍感挫折。这里基本的意思是相同的。 回到这本书上来。罗素是不可知论者,不信教。至于原因,有复杂的版本,但我觉得他在前言中说的简单原因就已经足够支持这个判断。这个原因是,世界上有不止一种的宗教,如佛教、基督教、伊斯兰教,等等,这些宗教教诲的是并不相同的东西,那么他们之间就不可能有一种之上是合乎事实的;而且,个人所信奉的宗教往往是他所在的社会便利他去信奉的,那么,这就明明白白的说明,是环境的影响使人信教,而并非出于什么唯一正确的理由。 至于宗教的危害,罗素认为一种是由于信仰某种宗教造成的,一种是由于信仰特殊的教条而造成的。我想其中主要的意思是,因为这种绝对化、教条化的"信仰"的影响,使得对任何事情存疑的自由思想变得困难,而罗素是这种自由思想的鼓吹者。他欢迎并捍卫人进行不同思想的权利,并宽容对待所有形式的自由思想,尽管不理解他的人对他并不宽容--这里有段公案,罗素在1941年被纽约市学院聘为哲学教授,结果却被保守的基督信徒和法官撤销了这一任命,原因是罗素的反宗教立场和他的当时超前的性道德观念(这些观念现在可能都要过时了),尽管罗素得到了像爱因斯坦等大批开明人士的支持。 宽容自由思想可能在学术领域更加重要,里面有专门的一篇文章《自由与学院》谈到这个问题。这其中的原因可能是,学术本质上是要创新,而任何形式的思想禁锢都是阻碍创新的。同时,也并非多数人认同的东西便一定是真理--在这里没有多数人的民主那种事情。事实上,可能更经常的是"真理掌握在少数人的手里",因为重大的真理刚刚被发现的时候一定是背离绝大多数人的经典观念的,只有极少数拥有智慧的人才会认识到它的价值,而若是我们不具有宽容的秉性,扼杀真理于摇篮之中并非是件难事。 最后再摘书中的几段感觉有共鸣的文字把。 1. 基督徒的道德高尚是个人圣洁,却不想要参与到社会生活中来。从而,基督教会认为奸夫比受贿的政客更罪大恶极,尽管后者为害也许要大一千倍。 2. 宗教最重要的源泉是恐怖(对死的恐怖)。 3. 高尚的生活是受爱激励并由知识引导的生活。仁慈和智慧是罗素最为看重的人的两个特质。 4. 一切有关这个世界上高尚生活的描述,都应当以动物的活力与本能为某种基础。。。。。。文明应当是在上面增加一些内容,而不应该取代它;禁欲主义的圣徒和超然独处的贤哲在这方面算不上完整的人。
评分罗素自选文集
评分包装很好,还没看。赞一个
评分不错不错。活动买的,很便宜。囤起来看。
评分十一、自由与学院
评分附录 伯特兰·罗素是如何被阻止在纽约市立学院任教的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有