這本書的封麵設計非常吸引人,那種深沉的藍色調搭配燙金的標題,一下子就抓住瞭我的眼球。我一直苦惱於公文寫作中那些看似細枝末節卻能決定成敗的“小動作”,比如標點符號的規範使用、段落邏輯的清晰構建,還有如何在有限的篇幅內把事情說得明明白白。這本書,從書名上看,似乎正是直指這些痛點。我特彆期待它能詳細剖析那些“一失足成韆古恨”的寫作誤區,比如公文中的語氣把握,是該保持絕對的客觀中立,還是需要適度的引導性?它會不會深入講解不同類型公文——請示、報告、通知——在格式和內容側重上的微妙差異?如果這本書能用大量的實例對比,清晰地展示“正確的寫法”和“禁忌的寫法”之間的巨大反差,那簡直是我的福音瞭。我希望能看到一些資深編輯的“血淚史”,總結齣的那些隻有吃過虧的人纔懂的實戰經驗,而不僅僅是教科書式的理論堆砌。我希望它能像一位經驗豐富的老前輩,手把手地教我避開那些常見的“雷區”。
評分拿到書後,我立刻翻閱瞭目錄,發現它對“禁忌”的界定似乎非常具體和實用。我最感興趣的是關於“術語濫用”和“公文口語化”的章節。在日常工作中,我們經常不自覺地把一些網絡熱詞或者過於花哨的錶達方式帶入到正式文件中,這極大地損害瞭公文的嚴肅性。這本書如果能提供一份詳盡的“高危詞匯錶”或者“場景替換指南”,那將是極大的幫助。比如,麵對需要嚮上級匯報復雜項目進展時,如何既能體現工作的創新性,又避免使用那些空泛無力的形容詞?我希望書中能有針對性的分析,指齣哪些詞匯在特定情境下會被視為“虛張聲勢”,哪些措辭又會被視為“敷衍瞭事”。另外,書中關於篇幅控製的討論也讓我眼前一亮。如何在保證信息完整性的前提下,把一份冗長的報告壓縮到一頁A4紙內而不失重點?這需要極高的文字功力和對信息層級的精準判斷。我對那種能將復雜邏輯用極簡語言梳理齣來的“藝術”非常著迷,期待這本書能揭示其中的奧秘。
評分這本書的裝幀和排版設計也給我留下瞭深刻印象,大量的留白和清晰的對比色塊,使得那些本該枯燥的規範和案例讀起來竟然沒有多少壓力。我特彆注意到瞭書中關於“權力錶達”與“謙遜有度”之間平衡的論述。公文的本質是權力意誌的傳達,但過度的強勢會引起閱讀者的抵觸,而過於軟弱則無法體現決策的決心。這本書是否提供瞭一種微妙的語感訓練,讓我們能精準地拿捏這種“有力的謙遜”?比如,在錶達反對意見或提齣尖銳批評時,如何通過調整句式結構和選擇特定的動詞,將負麵信息包裹在建設性的框架內?我期待它能提供一些關於“潛颱詞”的解讀,即閱文人會如何解讀我們文字背後的真正意圖。如果這本書能提供超越錶麵文字的深層解讀,讓我理解公文背後的政治、流程與人際關係的影響,那麼它就不僅僅是一本寫作技巧書,更是一部高級的職場溝通藝術指南瞭。
評分說實話,我對這類“大全”類的書籍通常抱有一絲保留,總覺得內容會過於寬泛而不夠深入。但這本書在章節劃分上似乎采取瞭一種“問題導嚮”的結構,這讓我感到非常驚喜。它似乎不是簡單地羅列規則,而是圍繞著“為什麼會齣現這個錯誤”和“糾正後的效果如何”來展開論述。我希望它能深入探討公文寫作背後的思維定勢。例如,很多人習慣性地把“前因後果”的敘述弄得頭重腳輕,總是把最重要的結論藏在最後。這本書是否探討瞭“倒金字塔結構”在公文審批流程中的必要性,以及如何通過巧妙的布局,讓閱文人在三秒內抓住核心訴求?此外,對於涉及法律效力或需要多部門會簽的文件,其“嚴謹性”要求是最高的。我非常期待看到它對“措辭的歧義性”進行深度剖析,比如“可以”、“應當”、“負責”這些詞匯在不同語境下的法律後果差異。如果這本書能讓我從“寫完”公文,轉變為“寫好”並“經得起推敲”的公文,那它的價值就體現齣來瞭。
評分從一個實際操作者的角度來看,這本書最吸引我的地方在於它似乎著眼於“評改”環節,而不僅僅是“起草”。我經常需要對下屬或同事的稿件進行修改,但有時修改意見寫得再多,對方也很難領會其中的精髓,甚至會因為修改意見太多而感到無所適從。我非常好奇這本書是如何係統化地處理“反饋與修改”這個環節的。它是否提供瞭一套標準化的“紅綫”檢查清單?比如,在審閱一份請示時,我們會重點檢查“請示事項是否明確”、“依據是否充分”、“是否存在越權”等關鍵點。如果這本書能將這些審閱標準轉化為可操作的步驟,並在評改案例中展示如何給齣既有說服力又易於理解的修改批注,那將是對我工作效率的巨大提升。我希望它不僅僅是教我如何不犯錯,更是教我如何成為一個齣色的“公文把關人”。那種既能看到結構上的宏大缺陷,又能捕捉到文字細節瑕疵的能力,正是我想通過這本書習得的。
這麼多年,京東是我的購物習慣瞭。無論什麼,我都會優先選擇京東瞭。實體商店基本不去瞭。零食都會選擇京東。欒照鈞的書,每次齣來,都會關注、公文寫作與評改禁忌大全體例新穎,彆具一格。上部書以韆餘禁忌貫穿全篇,不僅便於通讀和研讀,而且利於日後選讀和有針對性地指導操作下部書以實訓題解貫穿全篇,不僅可使讀者加深對各種禁忌的理解,提高公文寫作與評改能力,而且也為高等院校公文專業教學和各地舉辦的公文實務培訓班提供瞭上乘的參考書和輔助教材。公文寫作與評改禁忌大全體例新穎,彆具一格。上部書以韆餘禁忌貫穿全篇,不僅便於通讀和研讀,而且利於日後選讀和有針對性地指導操作下部書以實訓題解貫穿全篇,不僅可使讀者加深對各種禁忌的理解,提高公文寫作與評改能力,而且也為高等院校公文專業教學和各地舉辦的公文實務培訓班提供瞭上乘的參考書和輔助教材。.需要強調的是,函隻適用於不相隸屬機關之間,無隸屬關係的機關之間用請示、報告、批復行文以及上下級機關用函行文都是錯誤的。函代請示函代批復函代通知是有條件的,必須符閤行文關係,即行文和受文雙方應限於非隸屬關係。3.繼續糾正公告、通告和通知的濫用長期以來,濫用公告、通告和通知的社會現象十分嚴重,主要錶現在將廣告、啓事、聲明之類的社會事務文書隨意用公告、通告和通知等法定公文文種發布上。新條例仍然規定公告適用於嚮國內外宣布重要事項或者法定事項,可見麵嚮國內外和事項重要或法定是使用公告不可或缺的條件,濫用公告沒有任何依據。新條例將通告的適用範圍改成在一定範圍內以後,更應注意規範使用。實際上,在較小範圍內公布周知事項,或者根據事項內容,大多可以用告示、啓事、須知之類的社會事務性文書,而不必非用狹義法定公文中的通告文種不可。對通知的使用亦然。4.勿將通知的發布功能人為地擴大化從文種功能沿革情況看,命令(令)始終具有發布行政法規和規章的功能,通知的這種功能經曆瞭從無到有、又從有到無的過程。1987年辦法賦予瞭通知發布行政法規和規章的功能,1993年辦法取消瞭其發布行政法規的功能,2000年辦法又取消瞭其發布規章的功能,使發布行政法規和規章的功能完全由命令(令)承擔,從而同2000年3月1日發布的中華人民共和國立法法保持瞭一緻。新條例相關規定說明,以前法規、規章一度用印發性通知發布,係一定曆史時期不規範的做法,目前仍不宜主張發布法規和規章用通知行文。由於原本就存在對法規、規章和一般規章性公文混淆不清的問題,因而在新條例將通知的適用範圍增加發布二字的情況下,有人很可能會繼續主張通知可以發布行政法規和規章,而將通知的發布功能人為地擴大化。這是應當加以避免的。.
評分好書,值得購買,僅看瞭幾頁前言和說明便被深深吸引,還買一本!果斷好評!強力推薦!
評分這件商品符閤描述,買得較值得
評分查看全部
評分不是很喜歡的,有的內容老套。
評分當你心情愉快時,讀書能讓你發現身邊更多美好的事物,讓你更加享受生活。讀書是一種最美麗的享受。“書中自有黃金屋,書中自有顔如 玉。”
評分好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好
評分和書店的比較過瞭,應該是正版圖書。價格可以,購買方便,送貨上門,網購就是好,我一下買瞭好幾本書。京東的物流很給力,送貨的速度還不錯,商品的質量也可以接受,價格也能比較公道。你,值得擁有!超低的價格,超好的質量,超高的品質,感謝京東,有你陪伴,真好!不錯,很喜歡。
評分正迎接人生的挑戰,今後我將更加廣覽群書,讓自己的一生始終沿著一條正確的路行進。質量好,送貨速度快。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有