這本書的篇幅不算薄,裝幀也相當精良,但閱讀體驗卻齣奇地流暢,幾乎沒有那種晦澀難懂的阻滯感。我個人對這類帶有反思性質的著作通常需要做大量的筆記和查閱輔助材料,但這本書的敘述方式卻有一種巧妙的引導力。作者似乎深諳如何構建一個引人入勝的論證結構。他不是直接拋齣觀點,而是通過一係列精心設計的案例和寓言故事來逐步引導讀者進入他的思維領域。比如,有一章專門討論瞭中世紀煉金術士的失敗,但作者的重點並非在於嘲笑他們的愚昧,而是贊揚他們在追求“不可能之物”時所展現齣的近乎宗教般的熱忱與體係構建的努力。這種敘事策略非常高明,它使得原本可能顯得沉悶的學術探討,變得像是一場引人入勝的民間傳說或曆史偵探故事。每次讀完一個小節,我總會停下來,閤上書本,對著空氣喃喃自語,試圖去捕捉作者那稍縱即逝的、關於“學識的邊界”的微妙暗示。這種閱讀狀態,讓我感覺自己並不是在被動接收信息,而是在與一個極其聰慧的對手進行一場智力上的角力,他不斷地提齣問題,卻又巧妙地規避瞭所有直接的答案。
評分與其他探討認識論的書籍相比,這本書最獨特之處在於它所采用的語言風格——它簡直可以被視為一種對現代功利主義寫作的溫柔反叛。通篇充斥著大量使用瞭復閤句和倒裝句,句式結構復雜而富有音樂感,讀起來有一種古老的吟誦韻味。我記得有一個段落,描述瞭某位古代天文學傢計算星辰軌跡的場景,那段文字足足有八行之長,中間穿插著大量的限定性定語從句,描繪的景象既精確又充滿詩意。我當時就忍不住想,作者是在刻意製造一種閱讀上的“難度”,這種難度並非來自於內容的艱深,而是來自於對句子結構本身的要求——它要求讀者慢下來,去細細品味每一個詞語在句子中所占據的位置和其帶來的韻律感。這顯然不是一本追求快速消費的“快餐”讀物。它似乎在暗示:真正的學識,需要以一種與之匹配的、審慎而優雅的方式去承載。對於習慣瞭如今簡潔明瞭的短句和直接錶達的讀者來說,初讀可能需要適應,但這適應過程本身,或許就是作者想要達到的某種“去蕪存菁”的智力篩選機製。
評分這本書的封麵設計得非常引人注目,那種深沉的墨綠色調,配上古樸的金色字體,讓人一眼就能感受到一種曆史的厚重感和某種知識的神秘感。我是在一個舊書店的角落裏偶然翻到它的,當時就被書名所吸引——“論有學識的無知”。這個看似矛盾的提法,立刻激起瞭我強烈的好奇心。我原本期待它是一部探討知識局限性的哲學著作,或許會深入剖析蘇格拉底的“我知道我一無所知”的精髓,或者批判現代社會信息爆炸下知識碎片化的現象。然而,當我翻開第一頁,我發現作者似乎選擇瞭一條完全不同的敘事路徑。開篇就用瞭一大段充滿古典韻味的排比句,描述瞭古代智者在星空下對宇宙的敬畏,這種文風,讓我想起瞭一些早期的啓濛時代的散文,筆觸細膩,意境悠遠。它似乎並不急於給齣結論,而更像是在鋪陳一個巨大的、宏大的背景,讓我感覺自己正站在一片廣袤的知識荒原上,等待著被指引方嚮。我注意到作者對細節的把控非常精準,每一個引用的典故都考證得一絲不苟,這本身就構成瞭一種強大的“有學識”的錶徵,而這恰恰與書名形成瞭有趣的張力。我花瞭很長時間纔讀完前三章,每一次閱讀都像是在進行一次緩慢的、冥想式的精神漫步,期待著那個核心觀點的揭示。
評分這本書的結構安排,也透露齣作者對“知”與“不知”之間微妙關係的深刻理解。它並非采取傳統的“引言-論點一-論點二-結論”的綫性結構。相反,它仿佛是由一係列相互關聯但又獨立成章的“知識碎片”拼湊而成,這些碎片在不同的章節中被反復提及,但每一次齣現時,其所處的語境和被賦予的意義都有細微的調整。例如,關於“影子與真實存在”的討論,在開篇以一個柏拉圖式的比喻齣現,但在中間部分,又被嫁接到瞭中世紀光學實驗的背景下,最後則在接近尾聲時,以一種近乎個人懺悔的口吻被重新解讀。這種螺鏇上升的結構,使得讀者無法輕易地將某個概念固定化,從而迫使我們不斷地在“已知”和“未知”的邊緣徘徊。這種寫作手法,極大地考驗瞭讀者的記憶力和綜閤分析能力,但也帶來瞭巨大的智力上的滿足感——每一次的重新聯係,都像是解開瞭一個新的謎題,讓你感覺對全書的理解又嚮前推進瞭一大步,但同時又意識到,遠方仍有更深遠的未知等待探索。
評分我對這本書最深刻的感受,來源於它對“權威”的微妙處理。作者似乎在極力避免樹立任何一個明確的“知識代言人”。他引用瞭大量曆史上看似相互矛盾的理論源頭——從古代的神秘主義者到近代的實證主義先驅,但沒有一個被奉為圭臬。每當他似乎要為某個觀點蓋棺定論時,總會立刻引入一個反例或者一個看似毫無關聯的、來自不同文化背景的平行論述來消解其絕對性。這種處理方式,讓人感受到一種極高的智識謙遜。它仿佛在耳邊低語:“你看,即便是最偉大的頭腦,也隻是在黑暗中摸索的一隻手而已。”這種對知識邊界的持續、溫柔的侵蝕,使得閱讀過程成為一種持續的自我懷疑和自我修正的旅程。讀完後,我沒有感到自己“學到瞭”什麼具體的事實或理論,但卻清晰地感覺到自己對“學習”這件事本身的態度發生瞭根本性的轉變,那種對一切既定答案保持警惕的本能,似乎被這本書深深地植入瞭我的思維習慣之中。
從邏輯可能性上來看,當確定瞭聖神的位格存在、確定瞭聖神由父子所共發之後,當若乾隱含其中的邏輯結論、並且同時是後續研究的前提也隨之得到確認之後,則似乎隻有一種設定,即聖神與父、子原本就同在,並且這一原本就與父、子同在的第三位格就是父與子這兩者的關係。換言之,聖神既非生子之父,亦非受生之子,而是並非從屬性的第三位格,並且原本就與父、子永恒而同在;聖神作為第三個位格錶述瞭作為獨立位格的父和作為非獨立位格的子的關係。從否定的錶述來看,其三,作為前提而應當排除的一種可能性是,由於設定上帝自身就是聖神,所以並非單獨第三位格自身,而是父與子都是聖神;如果真是這樣,那麼無法解釋的一方麵是,為什麼父和子要引齣一個他們自身原本就所是者,另一方麵無法解釋的是,所引齣的聖神難道不是一個同義反復嗎?其四,作為前提而應當排除的又一種可能是,聖神的贈予屬於子的降生;如果是這樣的話,那麼贈予(或日賦予)就僅僅錶述一種關聯性,並且被齣生者和被贈齣者則就是同一者,即都是聖神,而且這樣的解釋不僅使得第三位格的聖神、而且也使得第二位格的子都有一種從屬性的嫌疑,而這恰恰是奧古斯丁必須避免的從屬論的異質學說。於是,在所有這些結論和前提都得到確認之後,在上帝三位一體論程式上還依然存在的問題是,這個第三位格的存在究竟是什麼?這樣的質詢並非沒有道理,理由在於,將聖神確認為第三個位格,確認為由父子所共發的禮物(或日饋贈),這僅僅意味著聖神的關聯性甚或關聯性存在得到瞭確認,但是即使如此,也並不意味著已經確認瞭這一禮物究竟是什麼,這一存在究竟是什麼。
評分這是一個焦慮的時代,我們無可避免身陷其中。如何免除焦慮帶來的痛苦,擺脫焦慮的逼迫,守住自己情緒和生活的重心?打開這本書。是尋求幫助,獲得有效方式的一個好途徑。 美國專業心理學會推薦讀本;牛津、耶魯、加州大學等國際知名院校心理學院係推薦閱讀;《心理月刊》執行主編王琿傾力推薦!
評分這是一個焦慮的時代,我們無可避免身陷其中。如何免除焦慮帶來的痛苦,擺脫焦慮的逼迫,守住自己情緒和生活的重心?打開這本書。是尋求幫助,獲得有效方式的一個好途徑。 美國專業心理學會推薦讀本;牛津、耶魯、加州大學等國際知名院校心理學院係推薦閱讀;《心理月刊》執行主編王琿傾力推薦!
評分書很好,品相不錯,快遞服務也很優秀,這是一本好書,謝謝京東瞭
評分年轉入巴杜亞大學,1423 年在巴杜亞大學得到教會法學博士學位。他曾從事法律工作,因辦理訴訟失敗,轉而從事神學的研究與講授。以後以紅衣主教硃麗安的秘書而參加瞭1431 年舉行的巴塞爾宗教會議。從此以後,他一直為教廷服務,處理各地的宗教問題,從事已處於分裂狀態的天主教廷的統一(當時天主教會存在羅馬教廷與法國的天主教廷的分裂),並企圖把東方教會與西方教會統一為一個天主教會。尼古拉在進行這些工作中於1450 年受命任布裏岑主教,在任時曾從事教會的改革。1464 年,他在為教廷奔走中死於波希米亞的托底地方。
評分有些難懂,不過挺有意思
評分挺好看的書。
評分尼古拉是西方哲學史上的重要哲學傢,他在對人類認識世界的哲學考察上作齣瞭重要貢獻。他的第一個貢獻是,強調認識是從相對認識到絕對認識
評分《不抑鬱的活法》是忙碌上班族的抗抑鬱完全手冊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有