羅素盡管是個眾所周知的唯心主義哲學傢,但他在本書中所倡導的觀點卻是有值得我們學習的唯物主義觀點。他認為自文藝復興以來,科學與神學的衝突和鬥爭,每次鬥爭的結局,總是科學戰勝神學;宗教雖然始終不渝地為神學辯護,但它在科學進步麵前,不得不一步一步退卻,為上帝存在的論證不得不一次又一次地進行修飾和補綴。羅素的文采是負有盛名的,他的文章寫得深刻而生動,機智又雄辯。因此,本書完全可以用來作為宣傳無神論的材料。
評分非常滿意,五星
評分綜觀中國女性主義文學批評的成就與現狀,我們也看到其中存在著的一些不足之處:一、中國女性主義文學批評缺乏中國的理論與話語。由於中國女性主義文學批評是基於西方女性主義文學批評理論,因此在研究過程中的理論、話語、方法基本沿用西方的,有時甚至可以說全盤照抄。由於東西方女性主義文學批評的齣發點、立足點等不同,由於東西方文化與女性文學本身的不同,在以西方女性主義理論與方法對中國女性文學的批評中,常常有與文學實際的脫節疏離之處,甚至有時成為隔靴搔癢難以貼肉。二、中國女性主義文學批評缺乏對於女性文學的詩性觀照。由於西方女性主義批評是基於對女權政治的關注,對婦女解放的關注,因此西方女性主義文學批評從某種視閾看是一種政治學批評、社會學批評,因此大多忽略對於女性文學的詩性觀照。在西方女性主義批評理論的影響下,中國女性主義文學批評也很少從文學特性的角度研究女性文學,而往往僅從女性意識、性彆抗爭、女性命運、婚戀主題等社會學的視角進行研究,而甚少從文體特徵、敘述方式、語言風格、象徵隱喻等視閾展開批評,以緻使女性主義文學批評疏離瞭詩性觀照,僅僅成為瞭一種社會學的批評。三、中國女性主義文學批評缺乏更為深入的文化觀照與探析。女性文學的創作是深刻地烙著民族文化烙印的,每一個民族的女性文學總有其獨特的文化特質,一定的文化也規範著影響著女性文學的創作與嬗變。女性主義文學批評應該關注文化,從文化視閾觀照女性文學,從女性文學視角探析文化的特性與流變,纔能使女性主義文學批評更加走嚮深入。
評分好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
評分一直想買一批哲學方麵的書,細細的閱讀,這本經典作品值得一讀
評分治學的途徑,大略有兩路:或從“信”入,或由“疑”齣。學者之中,思路清晰的人,走“信”的一路居多。因為他主“信”,存疑的東西便會在他的思路中被擱置甚至排除,去瞭枝枝蔓蔓,留下清晰的骨乾,從而建構起一個嚴整方正的體係(我們可以參考羅素書中末二章談黑格爾,黑格爾就是這個類型的)。不過,明晰加輕信,不是走嚮獨斷,就是流於浮薄。此一類型的人不適閤寫哲學入門書,因為他容易拿他信的那一套來嚇人唬人(哲學這門學問本身就夠嚇人唬人的瞭,對初學者,我們需要一個為哲學“祛魅”的人),又由於他的知識建立在信仰之上,所以對於不屬他那一門派的、他不“信”的學說,他不容易“進入”,說起來就難免浮於錶麵,“隔”上一層(“甲乙丙丁、開中藥鋪”的哲學史,書店裏觸目皆是)。而羅素的明晰,不是來自輕信,來自懷疑:
評分看到羅素這本薄薄的《哲學問題》,覺得羅素思維的兩個特質,使他成為寫哲學入門書的不二人選:一是簡明清晰、二是恰當的懷疑。
評分評分
青年時期
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有