我得说,这本书的行文风格,简直就像一位学识渊博的老者,带着一种不疾不徐的节奏,缓缓道来,却字字珠玑,让人不得不沉浸其中。它没有那种新出版物常见的浮躁和急切,反而是沉稳得如同古井水。特别是书中对先秦儒家经典文本的引述与解读部分,处理得极其审慎。它不像某些学术著作那样堆砌生僻的注释,而是以一种近乎散文的笔调,将那些晦涩的古代语汇,用现代人可以理解的方式进行阐释,同时又精准地把握住了原文的神韵和语境。这种平衡把握得非常好,既保持了学术的严肃性,又兼顾了普通读者的可读性。我尤其欣赏作者在论述孟子和荀子思想差异时所采用的对比手法,那种细腻的层次感,让人仿佛亲眼目睹了两位圣人在稷下学宫中唇枪舌战的场景。每次合上书页,都能感到精神上得到了一次洗礼,那种被深厚文化滋养的感觉,是其他许多读物难以给予的。
评分这部书的文字力量,不在于它辞藻的华丽,而在于其论证的坚实与透彻。在涉及一些历史争议点时,比如孔子对“名分”的理解,书中并未采取简单裁决的态度,而是详尽地梳理了历代学者的主要观点,并辅以扎实的文献证据,展现了多角度的解读可能性。这种严谨的学术态度,让人对作者的信服度大大增加。它教会了我,真正的历史研究,不是要消除所有的疑点,而是要清晰地呈现出疑点的产生脉络和现有研究的边界。我特别留意了作者对《论语》中部分被后世儒家过度阐释段落的“去魅”过程,这种回归文本本意的努力,是极其宝贵的。它避免了将先秦思想神圣化的倾向,而是将其置于一个可分析、可探讨的现实语境之中。这种批判性继承的视角,使得整部作品显得既有温度,又有力度。
评分从阅读体验上来说,这本书的编排逻辑简直是教科书级别的典范。它不是简单的按时间顺序罗列人物,而是巧妙地构建了以核心概念为驱动的脉络。例如,它会围绕“德治”这一核心概念,串联起从西周礼乐遗风到孔子对之的继承和批判,再到孟子将之推向“性善论”的高峰,最后是荀子如何以“性恶论”来反向巩固“教化”的必要性。这种围绕核心概念展开的叙述方式,极大地增强了历史的连贯性和思想的内在逻辑性。每一个章节的过渡都衔接得天衣无缝,仿佛是按照一幅精心绘制的思维导图在展开阅读。对于我这种对先秦历史有一定基础,但希望构建更系统认知的人来说,这本书无疑提供了一个极佳的认知框架。它不是知识的堆砌,而是智慧的构建,让我对“中国精神的源头”有了更清晰、更立体的把握,完全不同于以往零散阅读带来的那种“只见树木不见森林”的困惑感。
评分这部《中国儒学史·先秦卷》的文字,仿佛带着一股穿越时空的古朴气息,将我猛地拉回到那个思想激荡的年代。书中所描绘的先秦诸子百家争鸣的景象,绝非简单的历史叙述,而是将那种思想的碰撞与融合,描摹得淋漓尽致。尤其是在阐述孔子思想的形成与发展时,作者似乎并不满足于照本宣科,而是深入挖掘了其思想与当时社会现实的互动关系,让人在阅读过程中,能真切感受到儒家学说如何在礼崩乐坏的时代背景下,艰难地寻求着重建社会秩序的理论基石。那种对“仁”与“礼”的辩证分析,既展现了古代思想的精微,也体现了作者深厚的学养。书中对先秦时期不同学派,如道家、法家、墨家等与儒家的交锋与影响的梳理,更是展现出一种宏大的历史视野,使得读者能够跳出单一的儒家框架,去理解那个时代思想图景的复杂性和丰富性。读完之后,我对先秦思想的理解不再是碎片化的认知,而是一个有机联系的整体,这种梳理的价值是无可替代的。
评分最让我感到惊喜的是,作者似乎有一种独特的“同理心”,能够穿透时空,与那些古代的思想家进行对话。阅读过程中,我时常感到,书中的论述不仅仅是在讲解“他们说了什么”,更是在探究“他们为什么那样说”。比如在描述墨家“兼爱”思想的理论困境时,作者并没有简单地将其归结为不切实际,而是细致分析了其在当时社会结构下产生的内在矛盾和必然的局限性,这使得墨子的思想形象不再是一个扁平的符号,而是一个充满挣扎与理想的鲜活个体。这种对历史人物内心世界的体察,让阅读过程充满了人性的光辉和思辨的深度。它极大地拓宽了我对“古代智慧”的理解范围,不再将它们视为高高在上的教条,而是理解为人类在特定历史条件下,对“如何活得更好”这一永恒命题所做出的深刻探索。这本书的价值,在于它不仅是一部史书,更是一部充满思想共鸣的对话录。
评分不过,对于这样的儒学史也并非无可非议。从总体上看,体例虽然有所改变,但是依然呈现儒家思想史与哲学史的形态,儒学与先秦社会的关系,儒学与先秦文化的关系,都罕见踪迹,则是一种缺憾。如果仅仅从哲学与思想的角度理解儒学的发生与演变,不免狭隘,难得其实。另外,虽然这部先秦卷基本上多是作者的独到见解,但是也正因为如此,也就显得章节有些杂乱。限制了作者按照正常的思路去论述,而是受制于作者自己的研究所得。因此有些应该论述的地方反而没有体现,不该长篇大论的地方则喋喋不休。
评分北大这套书是获奖图书,学术性很强,值得收藏 。
评分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
评分早就看到这套由汤一介主编的北大版《中国儒学史》的广告,一直等待出版问世。直到最近才在网站上看到了书的目录。这套书定价较高,难以全部购置,只得优先选择最急用的《先秦卷》。我原先没有想到先秦卷的主编会是王博。即使看到了书,也还是吃惊不小。因为在印象中,王博先生的主攻方向似乎在道家,不在儒学。不似宋元卷的作者陈来,明代卷的作者张学智等先生都是在该领域耕耘多年的名家。不过,我对王博的学问还是挺看重的。而且人也长得帅气,67年出生的他,看上去像三十四五。上个月底在人大简帛会议上还见到他,据说已经是北大哲学系主任了,依然风度翩翩。今天收到书之后,下午就放下手头的书,把该书读将起来。读,也只能选最感兴趣的读。该书的结构较之一般的儒学史不同,第一章首先交代“前儒家的一些重要观念”,显然值得肯定,我理想中的先秦儒学史就应该有这一章。第二章才是“孔子与儒家的成立”,由九节组成,分别是:人类情怀与政治冲动,礼:以为政和修身为中心,礼之本,作为爱的仁,命与天命,经典,士、君子与圣人,孔子与儒家,《论语》的编纂。可见是先分析孔子儒家的重要思想范畴如礼,仁,天命等等,然后才涉及历史层面。其中我所看的就是最后一节。王氏提出了《论语》之外的“子曰”的来源于可靠性问题,也正是我最近在设计进行整理的问题。关于《论语》成书,也是我近来正在谋划的一篇大文章。我觉得在简帛文献的提示下,先前的很多论断都有重新讨论的必要。我们可以深入思考《论语》的成书问题。第三章讲“早期儒家的开展”,四节分别是:孔子弟子的分化,曾子及其学派,子张氏之儒,子游氏之儒。这一章恰恰是我博士论文的核心所在,我也特别关注。读了其前三节。尤其是子张之儒的部分,有不少与我不谋而合的地方,也有我所未能涉及之处,当然也有我所不能同意的地方。如他点出子张与子思的密切关系,便正是我所考证得出的一点新见。而他认为世子当与子张关系密切,则尚未我所注意,我则认为世子与子思关系紧密,与子游关系密切。而王氏则推论郭店简与陈地儒学有关,即与子张之儒有大瓜葛,则属于大胆推测了。第四章讲“郭店竹简的意义”,共有五节,分别是:郭店竹简《缁衣》研究,《五行》与子思五行说,五行与四行,人伦与天道,早期儒家的仁义说。对于郭店简我自然十分重视,对于王博的意见也有所了解,这次算是较为系统的看了他对《缁衣》的分析,有不少值得重视的见解,当然也有不少不敢苟同之处。第五章讲孟子,第八章讲荀子,中间的第六七章讲“《易传》与易学”、“《诗学》与经典诠释”。我首先看的就是第六章。这一章其实就是王博原来观点的再整理,他对易传成书的看法有值得肯定的地方,对卦爻辞的弹性的分析也十分精彩。第七章论出土文献与经典诠释,其中涉及到《孔子诗论》、《五行》、《中庸》、《民之父母》等篇与诗学的关系。我最想看的就是第一节,不过没有来得及下手。
评分好书好价,活动时购入,相当划算。
评分服务好!速度快!质量优!
评分字迹清楚,快递挺快,纸张可以
评分购书成痴,京东满足了我们的需求。
评分书很值得看,慢慢看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有