看到《来自俄罗斯的5000道几何习题及解答》这本书,我脑海中立刻浮现出无数个几何图形和证明过程。我一直认为,扎实的几何基础是理解更高级数学概念的关键,而国内的数学教育在这方面有时显得不够深入或系统。这本书的出现,似乎为我提供了一个绝佳的机会,去接触一种更具深度和广度的几何学习体系。我特别期待的是,这本书的题目设计能否做到既有广度,涵盖各种几何知识点,又有深度,能够挑战和激发我的思考。更重要的是,我希望它的解答部分能够像一位经验丰富的老师一样,不仅给出正确的答案,更能引导我理解解题思路背后的逻辑,让我明白“为什么”而不是仅仅“怎么做”。如果书中的习题能穿插一些关于数学史或者几何学发展的小故事,那无疑会增加阅读的趣味性。
评分终于收到这本期盼已久的《来自俄罗斯的5000道几何习题及解答》,还没翻开,光是书的厚度和沉甸甸的质感就已经足够让人感受到其内容的丰富和价值。我一直对俄罗斯数学教育在基础教育阶段的严谨和深度有所耳闻,尤其是几何部分,据说其训练体系能极大地培养学生的逻辑思维和空间想象力。这本书的出版,无疑为我们提供了一个接触和学习这种优秀教育资源的绝佳机会。从封面设计来看,它并没有采用花哨的插图,而是以一种简洁、专业的风格呈现,这似乎在暗示其内容更加注重实质。我最期待的是书中习题的编排方式,希望它能从最基础的概念入手,逐步深入,覆盖几何学的各个分支,并且每一道题目都有详细且清晰的解答。对于我这样希望系统性地提升几何解题能力的人来说,一本好的习题集至关重要。它不仅是知识的传递,更是思维的训练场,我希望这本书能真正做到这一点。
评分拿到《来自俄罗斯的5000道几何习题及解答》,我感受到了一种沉甸甸的期待。我一直认为,要真正掌握一门学科,习题练习是不可或缺的环节,而拥有大量高质量的习题,并且附带详细解答,更是事半功倍。这本书的名称就极具吸引力,“5000道”这个数字本身就代表了足够多的练习机会,而“来自俄罗斯”则暗示着其背后严谨的数学教育体系。我尤其看重题目由易到难的递进性,希望它能循序渐进,帮助我巩固基础,再逐步挑战更复杂的题目。对于解答部分,我期望它不仅仅是给出答案,更能深入解析每一步的逻辑,解释定理的应用,甚至可以提供一些启发性的思考方向。这样的解答能够帮助我真正理解题目背后的数学原理,而不是死记硬背解题步骤。我希望这本书能成为我几何学习道路上的良师益友。
评分收到《来自俄罗斯的5000道几何习题及解答》后,我立刻被它所展现出的学术气息所吸引。这本书的排版设计非常经典,没有多余的装饰,每一页都充满了等待我去探索的数学奥秘。作为一名数学爱好者,我一直觉得几何是数学中最具美感和直观性的一部分,但同时也是最需要扎实基本功和深刻理解的部分。很多时候,我们并非不知道解题思路,而是细节上的疏忽或者对概念理解不够透彻,导致功亏一篑。我希望这本书能够提供足够多样化的题目,从简单的图形识别到复杂的定理应用,能够全面地考察和锻炼我的几何知识。更重要的是,我非常期待它的解答部分,一个好的解答应该能够清晰地阐述解题思路,揭示关键步骤,甚至可以提供多种解题方法,帮助读者从不同角度理解问题。如果它还能包含一些解题技巧或者易错点提示,那就更加完美了。
评分《来自俄罗斯的5000道几何习题及解答》这本书的厚度确实令人印象深刻,我迫不及待地想要一探究竟。我一直觉得,几何学习的关键在于培养空间想象能力和逻辑推理能力,而这恰恰需要大量的、有针对性的练习。我之所以选择这本书,很大程度上是因为它宣称包含了大量的习题,而且源自俄罗斯的数学传统,这让我对题目的质量和深度充满信心。我期待的是,这本书的题目能够涵盖几何学的各个主要方面,比如平面几何、立体几何,以及各种常见图形的性质和定理。同时,我非常看重解答的详细程度,希望它能清楚地展示每道题的解题过程,解释为什么这样做,使用了哪些定理,以及有没有其他更巧妙的解法。如果能有一些关于几何证明的通用技巧或者解题策略的指导,那就更好了。
评分包罗专项,学有所长。
评分这下这半年有事情做了
评分I have a dream,我希望有一天能够成立个“中华撕书教育基金”,只要同学们把封面印有“普通高等教育 ‘十X ’国家级规划教材”这样的的系列圾教材当场撕毁,本教育基金立即赠送一本高质量外国教材. 今天看《什么是数学》看到P449~450上这么一段话: “在有些课本中,由于专业术语选择的不好,把基本定理的要点搞得模糊了。许多作者首先引进导数,然后简单地定义 '不定积分' 为导数的逆运算,即如果 G'(x)=f(x), 称G(x)是f(x)的不定积分。这样,他们的做法是把微分过程直接和 '积分' 这个词结合起来。只是后来才引进作为面积或者和的极限的 '定积分' 的概念,而且没有强调这时候的 '积分' 这个词指的是完全不同的东西。这个方法是把理论中的主要事实从后门偷偷输入,因而大大有碍于学生的真正理解。我们宁愿把满足G'(x)=f(x)的G'(x)叫做f(x)的原函数而不叫做‘不定积分’。” 我当时就想,这批评的不就是同济五版么? 我一直觉得同济五版只能算是本严肃到乏味的数学手册,它从来不会试图把一个概念充分讲清楚,从头到尾都是 定理——证明(或不完全证明)——少量例题 的形式。可能你觉得教材就应该是这个样子,我过去也是这么觉得的,并且我觉得自己很笨,老是看弄不明白(没有老师指导的情况下)。但是,请看这本《托马斯微积分》 http://www.douban.com/subject/1231399/ 还有这本 《微积分》http://www.douban.com/subject/1239940/ 讲的透彻仔细,还幽默,还注重应用,还用各种技术演示,让你用视觉感受感受微积分。相比之下,同济五版无比缺乏情调,配图少的让人便秘,讲解能省则省不能省也省,完全不考虑读者的感受,仿佛它就故意装B不想让人看懂。 有人可能会说,苏联教材也是 定理——证明——例题 这个风格,但是依然有很多公认的经典教材,并且苏联数学水平也是世界领先的。对于这个问题,请看《微积分教程》http://www.douban.com/subject/1707158/ 这个比同济五版深入,是古典分析的最经典教材之一,虽然用词不像美版教材一样平易近人甚至有些过于严肃,但是作者极为耐心,从最最基本的概念开始,极限的概念在同济五版中不过聊聊几页,但《教程》中能讲十来页。而且,《微积分教程》举例之丰富无出其右者,相比之下,同济五版只能算是垃圾教材了。 同济五版,随手翻翻到处都“精炼”到让人吐血: 比如P34讲方程组情况下的隐函数存在定理,他就先列出 F(x,y,u,v)=0 G(x,y,u,v)=0 然后说“四个变量中,一般只有两个变量独立变化”,接着就是一坨运算,这坨运算都是以u=u(x,y),v=v(x,y)为已知条件的,但是前面它就不说,他就等到算完了才说…… 还有 下册 P182讲旋度的这个那叫一经典 它说,最后,我们从动力学的角度来解释一下旋度的含义,我一看鸡冻了,心想他前面噼里啪啦一片公式掉下来然后就开始证明最后总算肯解释一下意义了……那半面我足足看了有十遍,然后石化,内牛满面。有兴趣的同学可以去翻阅一下,体会一下什么叫我对你的无语可以沉默整个宇宙。它的思路我一时无法形容,后来想了半天,可以用个例子来解释: 比如向一个没用过手机的人介绍手机,它说:“这就是手机,(1)可以拿在手上(2)是机器,可见,手机这一名词的由来”这介绍跟手机有关么?人家能知道手机到底是干嘛的么?娘的一手机拍死你。 这种例子不胜枚举,这里就不举了。总之,同济五版至是本不适学习的教材,找教材请看此帖http://www.douban.com/review/1130189/ 我觉得,我大学阶段一开始觉得数学恶心,数学难,数学不是人学的,这本教材要负一半以上的责任。其实数学并不难,觉得微积分只能被精英人士掌握那是第二次数学危机时期的事了。数学是优美的,并且任何智力正常的人只要肯花时间,有一本好的知道教材就能感受到这种美。同济五版这样的教材可谓是基础一般同学欣赏数学之美的一大块绊脚石。so,I have a dream,我希望有一天能够成立个“中华撕书教育基金”,只要同学们把封面印有“普通高等教育 ‘十X ’国家级规划教材”这样的的系列圾教材当场撕毁,本教育基金立即赠送一本高质量外国教材,以此彻底贯彻我国科教兴国的伟大战略!
评分这下这半年有事情做了
评分题量巨大,非常少见,从简单到深入,对学习几何的人非常有帮助
评分都是题目和简略的解答 很厚的一本 每道题都一两句话 就是题典 中学生看不错
评分经典书,''好好学习!!!
评分都是题目和简略的解答 很厚的一本 每道题都一两句话 就是题典 中学生看不错
评分经典书,''好好学习!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有